原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址湖北省仙桃市，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：俞海，系湖北忠三律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：李雷，系湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：浠水新農(nóng)農(nóng)產(chǎn)品市場開發(fā)有限公司，住所地湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)拔爐山村九組（安時大道）。
法定代表人：路亞鵬。
被告：湖北神鷺?biāo)a(chǎn)品有限公司，住所地湖北省浠水縣散花鎮(zhèn)沿江路13號。
法定代表人：楊某某，系該公司董事長。
被告：湖北神鷺禽業(yè)發(fā)展有限公司，住所地湖北省浠水縣散花鎮(zhèn)沿江路13號。
法定代表人：程某某，系該公司董事長。
被告：浠水十月都得利汽車運輸有限公司，住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道（老轉(zhuǎn)盤）。
法定代表人：陳斌。
以上四被告共同委托訴訟代理人：李雷，系湖北今天律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告張某與被告楊某某、程某某、浠水新農(nóng)農(nóng)產(chǎn)品市場開發(fā)有限公司（以下簡稱新農(nóng)公司）、湖北神鷺?biāo)a(chǎn)品有限公司（以下簡稱神鷺?biāo)a(chǎn)品公司）、湖北神鷺禽業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱神鷺禽業(yè)公司）、浠水十月都得利汽車運輸有限公司（以下簡稱十月都得利公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，被告十月都得利公司在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議。本院依法作出（2015）鄂漢陽民二初字第00880號民事裁定書，裁定駁回被告十月都得利公司對本案提出的管轄權(quán)異議。被告十月都得利公司對本院裁定不服，提起上訴，武漢市中級人民法院作出（2016）鄂01民轄終293號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用普通程序，由審判員孫嬌擔(dān)任審判長與人民陪審員毛贊紅、劉國鳳組成合議庭，于2016年8月3日公開開庭審理了本案。因案情復(fù)雜，依法延長審限六個月。原告張某及其委托訴訟代理人俞海，被告的共同委托訴訟代理人李雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月23日，原告張某（作為貸款人）與被告楊某某（作為借款人）簽訂借款合同。合同約定的主要內(nèi)容如下：借款金額為人民幣800萬元，借款期限為2014年9月23日至2014年12月31日；收款人為程某某，賬號為62×××10，開戶銀行為農(nóng)行浠水營業(yè)室；借款利息為月利率5%。合同第五條約定借款人在2014年10月30日前至少償還本金200萬元及應(yīng)付利息，在2014年11月30日前累計償還本金600萬元及應(yīng)付利息，在2014年12月31日前結(jié)清全部本息；還款應(yīng)遵循先還息后還本的原則，即按照“先還罰息和利息，還清罰息和利息后的余款用于還本?！焙贤诎藯l約定，借款人違約的，貸款人采用清收措施或訴訟方式的，由借款人承擔(dān)貸款人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費、保全費、律師費、差旅費、評估費等相關(guān)費用。張某在合同尾部貸款人處簽名，楊某某、程某某在借款人處簽名并按捺手印。2014年9月24日，原告張某（作為貸款人）與被告楊某某（作為借款人）簽訂借款合同。合同約定的主要內(nèi)容如下：借款金額為人民幣100萬元，借款期限為2014年9月24日至2014年10月23日；收款人為程某某，賬號為62×××10，開戶銀行為農(nóng)行浠水營業(yè)室；借款利息為月利率5%。合同第五條約定借款人應(yīng)于到期日一次性全額償還全部借款本息；還款應(yīng)遵循先還息后還本的原則，即按照“先還罰息和利息，還請罰息和利息后的余款用于還本?！焙贤诎藯l約定，借款人違約的，貸款人采用清收措施或訴訟方式的，由借款人承擔(dān)貸款人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費、保全費、律師費、差旅費、評估費等相關(guān)費用。張某在合同尾部貸款人處簽名，楊某某、程某某在借款人處簽名并按捺手印。2014年9月24日，張某向程某某賬號為62×××10賬戶分別轉(zhuǎn)賬400萬元、400萬元、100萬元。2015年6月7日，張某（作為甲方）與楊某某（作為乙方）、程某某（作為乙方）、新農(nóng)公司（作為丙方）、神鷺?biāo)a(chǎn)品公司（作為丁方）、神鷺禽業(yè)公司（作為丁方）、十月都得利公司（作為丁方）簽訂協(xié)議書一份。該協(xié)議書的主要內(nèi)容為，經(jīng)各方共同確認(rèn)，截止2015年6月6日，乙方因借款欠甲方本金900萬元，欠利息260萬元，丙方、丁方對該債務(wù)的清償提供連帶責(zé)任保證；因乙方資金困難，暫無能力清償上述債務(wù)，丙方自愿代乙方向甲方清償上述債務(wù)，丙方代為清償債務(wù)的方式為：以商品房（期房）作價人民幣1，160萬元抵償給甲方；協(xié)議簽署前，丙方已經(jīng)以座落于同一市場商品房（期房）商鋪建筑面積3，866.66平方米作價代乙方向甲方清償部分利息，并以甲方指定的名義簽訂了商品房買賣合同且經(jīng)房產(chǎn)局辦理合同備案；本協(xié)議生效之日，丙方應(yīng)與甲方（或甲方指定的第三方）就本次作價的商品房簽訂商品房買賣（預(yù)售）合同，并保證該合同在十五日內(nèi)完成房產(chǎn)局商品房買賣合同備案；如因本協(xié)議項下作價償債的商品房存在重大瑕疵導(dǎo)致買賣合同在約定的期限內(nèi)不能備案或無法按時交房、無法按時辦理權(quán)屬證明等，甲方（××）有權(quán)要求解除商品房買賣合同，同時甲方有權(quán)要求乙方承擔(dān)清償本協(xié)議第一條約定的債務(wù)，并按月息2%的利率計算本協(xié)議簽署日至該債務(wù)得以全部清償期間的利息，乙方還應(yīng)承擔(dān)甲方為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費、訴訟費等合理費用，丙方和丁方應(yīng)對乙方的該債務(wù)本息及相關(guān)費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；待本協(xié)議項下丙方全部用作作價清償債務(wù)的商品房的房屋所有權(quán)證和國有土地使用證辦理至甲方（××）名下、且該全部商品房銀行貸款已由乙方全部還清之日，視為本協(xié)議第一條確定的乙方債務(wù)已全部清償，丁方的連帶責(zé)任保證義務(wù)也同時解除；因履行本協(xié)議所發(fā)生的及與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，由協(xié)議各方友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，向本協(xié)議簽署地有管轄權(quán)的人民法院起訴；本協(xié)議經(jīng)各方簽署即生效。張某在協(xié)議尾部甲方處簽名并按捺手印，程某某在乙方處簽名并按捺手印，新農(nóng)公司在丙方處蓋章，神鷺?biāo)a(chǎn)品公司、神鷺禽業(yè)公司、十月都得利公司在丁方處蓋章。協(xié)議尾部還載明本協(xié)議于2015年6月7日簽署于武漢市漢陽區(qū)。
另查明，2015年5月25日，張某（作為甲方）與湖北忠三律師事務(wù)所（作為乙方）簽訂委托代理合同，合同約定：甲方與楊某某、程某某借款合同糾紛一案，甲方委托乙方作為代理人，乙方接受甲方的委托，指派俞海律師作為該案件訴訟程序中甲方的代理人，乙方按照甲方全部訴訟請求標(biāo)的金額的1%計收律師代理費，甲方應(yīng)支付的律師費總額為人民幣11萬元；同日，雙方再次簽訂委托代理合同，合同約定：甲方與楊某某、程某某借款合同糾紛一案，甲方委托乙方作為代理人，乙方接受甲方的委托指派俞海律師作為該案件訴訟程序中甲方的代理人，乙方按照甲方全部訴訟請求標(biāo)的金額的1%計收律師代理費，甲方應(yīng)支付的律師費總額為人民幣1.4萬元。2015年5月25日，湖北忠三律師事務(wù)所為張某開具金額分別為5，000元和15，000元，合計為20，000元的律師費發(fā)票；2016年2月19日，湖北忠三律師事務(wù)所為張某開具金額分別為95，000元和9，000元，合計為114，000元的律師費發(fā)票。張某提供的交易明細(xì)顯示，2015年6月8日，張某賬戶轉(zhuǎn)賬支出5，000元及15，000元；2016年2月29日，張某賬戶轉(zhuǎn)賬支出95，000元和9，000元。
又查明，2014年9月23日，程某某向張某轉(zhuǎn)賬支付133，333元；同年11月3日楊某某向張某轉(zhuǎn)賬支付6萬元；同年11月28日，楊某某向張某轉(zhuǎn)賬支付5萬元；2015年3月5日，程某某向張某轉(zhuǎn)賬支付45萬元；同年4月1日，楊某某向張某轉(zhuǎn)賬支付17萬元；同年4月24日，楊某某向張某轉(zhuǎn)賬支付23萬元；同年4月27日，楊某某向張某轉(zhuǎn)賬支付18萬元；同年5月4日，楊某某向張某轉(zhuǎn)賬支付10萬元；同年5月8日，楊某某向張某轉(zhuǎn)賬支付10萬元。以上款項合計1，473，333元。根據(jù)被告提供的轉(zhuǎn)款憑證顯示，2014年9月24日程某某向案外人尹恒轉(zhuǎn)賬支付100萬元，向案外人劉燁轉(zhuǎn)賬支付800萬元；另楊某某、程某某均曾向案外人代鑫祥轉(zhuǎn)賬付款，程某某曾向案外人付巧英轉(zhuǎn)賬付款。
庭審中，被告認(rèn)為2014年9月24日張某轉(zhuǎn)給程某某的900萬元系過賬，被告于當(dāng)日將900萬元轉(zhuǎn)給張某了（即程某某轉(zhuǎn)給尹恒、劉燁合計900萬元）；認(rèn)可被告在2014年9月24日之前向原告借過900萬元，認(rèn)可楊某某、程某某與張某之間的債權(quán)債務(wù)本金為900萬元的事實，但認(rèn)為利息過高，違反法律規(guī)定。被告認(rèn)為楊某某、程某某向案外人付巧英、代鑫祥的款項系按照張某的指示轉(zhuǎn)款至相應(yīng)賬戶，性質(zhì)系償還張某的借款本金。張某不認(rèn)可被告的上述陳述。經(jīng)本院釋明，被告未提供證據(jù)證明其主張。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、借款合同、協(xié)議書、委托代理合同、發(fā)票、交易明細(xì)、付款憑證等證據(jù)在案予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：楊某某、程某某與張某之間的借貸關(guān)系事實客觀存在，應(yīng)受法律保護(hù)。張某向楊某某、程某某指定的賬戶支付900萬元后，楊某某、程某某未能及時足額償還欠款引起糾紛，應(yīng)由其承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校p方當(dāng)事人約定月利率為5%，折算成年利率為60%，該約定違法法律規(guī)定，本院對此不予認(rèn)可；協(xié)議書約定了還款按先付息后還本的原則，被告主張其支付的款項系償還本金的主張本院不予支持。以900萬元為本金測算，被告已實際給付款項（2014年9月24日起至2015年5月8日止，合計1，473，333元）未達(dá)到年利率36%，本院對被告已支付的1，473，333元利息依法予以認(rèn)定。應(yīng)付未付的利息則應(yīng)按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算利息，即被告楊某某、程某某應(yīng)自2015年5月9日起至款項清償之日止，以900萬元為本金，按照年利率24%向原告張某支付借款利息。
關(guān)于原告張某訴請的律師費問題，該委托代理合同及相關(guān)費用系原告張某與湖北忠三律師事務(wù)所的自愿行為，結(jié)合本案具體案情，對原告張某主張的律師費，本院不予支持。雖然協(xié)議中雙方約定以甲方所有的商品房代為清償乙方欠甲方的借款，但庭審中原告主張因房屋未建好，達(dá)不到交付條件，雙方并未按照協(xié)議約定辦理商品房買賣合同的簽署及備案手續(xù)，經(jīng)本院釋明被告至今未向本院提交商品房買賣合同等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，丙方和丁方應(yīng)按照協(xié)議的約定對乙方應(yīng)付的債務(wù)本息及相關(guān)費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告主張楊某某、程某某向案外人付巧英、代鑫祥轉(zhuǎn)賬的款項系按照張某的指示轉(zhuǎn)款至相應(yīng)賬戶，性質(zhì)系償還張某的借款本金，張某不予認(rèn)可。經(jīng)本院釋明，被告未提供證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告可持相關(guān)證據(jù)另行向案外人付巧英、代鑫祥、尹恒、劉燁主張權(quán)利。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、程某某共同向原告張某償還借款本金9，000，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告楊某某、程某某共同以9，000，000元為本金，從2015年5月9日起至本金清償之日止，按年利率24%向原告張某支付利息；
三、被告浠水新農(nóng)農(nóng)產(chǎn)品市場開發(fā)有限公司、湖北神鷺?biāo)a(chǎn)品有限公司、湖北神鷺禽業(yè)發(fā)展有限公司、浠水十月都得利汽車運輸有限公司對本判決第一、二項承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費91，400元、保全費5，000元，合計96，400元（原告均已預(yù)繳），由被告楊某某、程某某負(fù)擔(dān)，被告楊某某、程某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將96，400元直接支付給原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　孫　嬌 人民陪審員　　毛贊紅 人民陪審員　　劉國鳳

書記員：彭剛