張某某
唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司
云海軍（河北燕南律師事務(wù)所）
唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司
趙某某
張殿軍
張景黎（河北燕南律師事務(wù)所）
鄭懷友
郭曉婷（河北燕南律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司，所在地豐南區(qū)金盛街177號(hào)。
法定代表人趙某某，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司，所在地豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)趙辛莊村村西。
法定代表人趙金利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告張殿軍。
委托代理人張景黎，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告鄭懷友。
委托代理人郭曉婷，河北燕南律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司、唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司、趙某某、張殿軍、鄭懷友借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司法定代表人趙某某及被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司共同委托代理人云海軍、被告張殿軍及委托代理人張景黎、被告鄭懷友及委托代理人郭曉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
后原告申請(qǐng)追加趙某某、張殿軍、鄭懷友為本案被告并增加訴訟請(qǐng)求:唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司是由三股東（發(fā)起人）出資設(shè)立。三人2013年1月1日向工商部門提出申請(qǐng)?jiān)O(shè)立該公司時(shí)，趙某某認(rèn)繳出資額為1600萬(wàn)元，實(shí)繳額為800萬(wàn)元；張殿軍認(rèn)繳出資額為200萬(wàn)元，實(shí)繳額為100萬(wàn)元；鄭懷友認(rèn)繳出資額為200萬(wàn)元，實(shí)繳額為100萬(wàn)元；三人實(shí)繳出資額于2013年1月7日繳清，剩余認(rèn)繳出資額1000萬(wàn)元于2015年1月1日前繳清。2013年1月7日唐某大唐會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司為豐南區(qū)和諧投資有限公司出具了驗(yàn)資報(bào)告。當(dāng)日豐南區(qū)和諧投資有限公司取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但是，2013年1月8日被告豐南區(qū)和諧投資有限公司銀行賬戶分6次轉(zhuǎn)出資金1000萬(wàn)元，分別打給陳麗麗（350萬(wàn)元）、孟蘭芝（650萬(wàn)元），公司銀行對(duì)賬單“摘要”欄記載內(nèi)容為:還款。該公司設(shè)立后，在尚未開展正常經(jīng)營(yíng)、營(yíng)業(yè)前就將注冊(cè)資本轉(zhuǎn)給他人，應(yīng)視為股東未出資到位，涉嫌虛假出資或抽逃出資，嚴(yán)重侵害了公司債權(quán)人的利益。根據(jù)我國(guó)《公司法》及最高法院關(guān)于適用《公司法》的司法解釋規(guī)定（三）第13條的相關(guān)規(guī)定，公司股東（發(fā)起人）應(yīng)對(duì)公司債務(wù)、對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故依法追加三被告與豐南區(qū)和諧投資有限公司、唐某金利冶金機(jī)械制造有限責(zé)任公司在虛假出資或抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。我與被告豐南區(qū)和諧投資有限公司的其它借款合同也已到期，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求。判令唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司再支付原告借款本金計(jì)壹佰萬(wàn)元正，借款本金合計(jì):壹佰叁拾萬(wàn)元正，并按年利率20%支付借期內(nèi)利息；逾期付款違約金按月利率25%計(jì)息至實(shí)際履行之日。被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限責(zé)任公司、趙某某、張殿軍、鄭懷友對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
借款協(xié)議三份、收據(jù)各三份、匯款單三份、還款協(xié)議書一份，以證實(shí)以上三筆借款全部打給了趙某某提供的賬戶名下，借貸關(guān)系成立，被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司辯稱，1、借款130萬(wàn)元屬實(shí)，但因公司暫時(shí)困難，一次性償還沒(méi)有能力，分期分批償還。2、借款130萬(wàn)元分三個(gè)合同形成，每筆借款時(shí)間金額及期限不同，應(yīng)分別舉證、質(zhì)證而依法認(rèn)定。3、在三筆借款合同期間，和諧公司按合同先后償還原告十六萬(wàn)元，這十六萬(wàn)元按一年利息償還的，不存在逾期償還問(wèn)題。4、和諧公司實(shí)際股東為趙某某，實(shí)際出資人為陳國(guó)良的朋友，鄭懷友、張殿軍不是和諧公司的股東，此二人沒(méi)有實(shí)際出資。5、和諧公司與原告發(fā)生的二筆借款都是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后形成的，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后又形成新的合同及借據(jù)，分別為三十萬(wàn)、五十萬(wàn)這二筆，因此應(yīng)以新形成的合同借據(jù)認(rèn)定。
被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司辯稱，該公司沒(méi)有為三個(gè)借款合同上作為保證人為其提供擔(dān)保。我公司只是在還款協(xié)議為其提供了擔(dān)保，但此擔(dān)保方式為一般保證，還款協(xié)議中有記錄。
被告趙某某辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)的借款一百三十萬(wàn)認(rèn)為屬實(shí)，同意按還款協(xié)議償還。還款利息2014年1月27日、3月15日后共支付利息16萬(wàn)元。我愿意承擔(dān)連帶還款責(zé)任。4、和諧公司實(shí)際股東為趙某某，實(shí)際出資人為陳國(guó)良的朋友，鄭懷友、張殿軍不是和諧公司的股東，此二人沒(méi)有實(shí)際出資。5、和諧公司與原告發(fā)生的二筆借款都是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后形成的借款合同，分別為三十萬(wàn)、五十萬(wàn)這二筆，因此應(yīng)以新的合同形成的借據(jù)認(rèn)定。
被告張殿軍辯稱，張殿軍不是實(shí)際股東沒(méi)有實(shí)際出資，是名義股東，張殿軍是和諧公司工作人員，有公司法人證明可證實(shí)。也沒(méi)有實(shí)際出資一百萬(wàn)元，驗(yàn)資報(bào)告不是本人出資，也沒(méi)出抽逃出資以及轉(zhuǎn)讓股份。張殿軍的名義股份于2014年1月22日經(jīng)依法登記轉(zhuǎn)給了趙某某，借款行為發(fā)生是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，新的借款合同形成后，之前借款合同失效，原告以舊借款合同為由起訴被告不應(yīng)予支持。對(duì)本案涉及的已償還的利息不應(yīng)計(jì)入本金數(shù)額及計(jì)算的利息也不應(yīng)超過(guò)銀行同期利率的四倍。
被告張殿軍為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、和諧投資公司證明一份，證明張殿軍對(duì)公司沒(méi)有出資不是公司股東沒(méi)有參與利潤(rùn)分配，不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某某，借款與張殿軍無(wú)關(guān)。
3、借款合同兩份，證明借款行為發(fā)生在借款行為之前，
被告鄭懷友辯稱，被告與原告不存在借款及擔(dān)保法律關(guān)系。鄭懷友不是實(shí)際股東是和諧公司工作人員，公司登記檔案及公司股東決議上的鄭懷友三個(gè)字不是本人所簽，與被告沒(méi)有關(guān)系。被告沒(méi)有為公司出資及實(shí)交資本100萬(wàn)元，也沒(méi)有在銀行轉(zhuǎn)賬憑條上簽字也沒(méi)有在2013年1月8日和諧公司賬戶中轉(zhuǎn)出一百萬(wàn)元，也沒(méi)有在驗(yàn)資報(bào)告上簽字。原告與被告借貸行為發(fā)生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，借款時(shí)間是2014年2月26日，3月15日，股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在借款時(shí)間之后，不存在抽逃出資的情況。我不是和諧公司股東，在公司章程及驗(yàn)資上均沒(méi)有我簽字，依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)工商登記中冒簽本人簽字的是不生效的。公司有明確文件證明我不是股東，在工商注冊(cè)前，趙某某出資證明，證明我沒(méi)有出資，且沒(méi)有參與股權(quán)分配，也不承擔(dān)責(zé)任。2014年1月22日將股份轉(zhuǎn)讓，結(jié)束虛假股東身份。在之后趙某某向原告借款情況與我無(wú)任何關(guān)系，也沒(méi)有將款轉(zhuǎn)入我名下，是原告與趙某某之間發(fā)生的借款行為，與我無(wú)關(guān)。
被告鄭懷友，為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、出具借款合同二份，證明在2014年借款合同中對(duì)借款本金及利息作了明確約定，該合同是獨(dú)立完整合同，本訴的借款發(fā)生在鄭退股之后。
2、轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。證明轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)發(fā)生借款之前，借款事實(shí)與鄭無(wú)關(guān)。
3、公司章程及公司股東決議及建行轉(zhuǎn)賬憑條，均證明股東簽字不是鄭所簽。
4、建行電子銀行申請(qǐng)表一張，證明此建行卡開戶時(shí)的簽名，也不是鄭所簽。
被告方對(duì)原告提供證據(jù)質(zhì)證意見為:
被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司，對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)2013.2.27、2013.3.16這二份借款合同當(dāng)時(shí)應(yīng)該收回，因經(jīng)辦人疏忽沒(méi)有收回，因在2014.2.26、2014.3.15就五十萬(wàn)與三十萬(wàn)分別簽訂了借款合同。被告張殿軍，對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但以上證據(jù)不能證明原告陳述的續(xù)借的行為，而是重新發(fā)生的借款事實(shí)，對(duì)爭(zhēng)議的五十萬(wàn)與三十萬(wàn)借款在重新借款時(shí)又重新簽訂了借據(jù)，恰恰說(shuō)明原來(lái)借款關(guān)系結(jié)束，發(fā)生新的借款合同，借款時(shí)間分別是2014.2.26.2014.3.15日是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，對(duì)名義股東不發(fā)生任何法律效力。被告鄭懷友，對(duì)借款合同因我沒(méi)有參與，不知清，請(qǐng)法庭核實(shí)合同的真實(shí)性。此借款合同上簽字發(fā)生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，與我無(wú)關(guān)。被趙某某，沒(méi)有意見。
原告張某某對(duì)被告方的證據(jù)質(zhì)證意見為:
對(duì)于張殿軍提供證據(jù)認(rèn)為，趙某某提交的證明是虛假的，趙了擺脫公司經(jīng)營(yíng)困難，不讓鄭、張承擔(dān)責(zé)任出具的證明，與工商檔案不相符。對(duì)被告鄭懷友提供證據(jù)認(rèn)為，章程是設(shè)立公司時(shí)提交工商部門的，因鄭懷友委托趙某某全權(quán)代理辦理和諧公司手續(xù)等內(nèi)容，雖然章程及決議及銀行轉(zhuǎn)賬憑條均沒(méi)有鄭懷友簽字趙某某也有權(quán)簽字?？勺C明鄭懷友系真正出資股東。
本院依據(jù)原告申請(qǐng)依法調(diào)取了被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司工商登記檔案及該公司開設(shè)銀行賬戶及資金往來(lái)情況，原、被告質(zhì)證意見如下:
原告張某某，對(duì)工商檔案真實(shí)性無(wú)異議，我申請(qǐng)調(diào)取以上證據(jù)主要說(shuō)明和諧公司的股東、公司設(shè)立、公司對(duì)賬業(yè)務(wù)及是否有無(wú)抽逃資金這些情況。通過(guò)以上證據(jù)可證明和諧公司股東是趙、鄭、張三人，通過(guò)工商局檔案表明該三人系是設(shè)立公司時(shí)的發(fā)起人及股東，且有唐某建行的出資證明出資時(shí)間及金額情況。且有股東的簽字。股東信息中也表明了三人的具體職務(wù)信息，且有三人親筆簽字，2013年1月1日股東會(huì)議中也確定了法定代表人。明確載明公司的發(fā)起人、股東情況。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，是鄭懷友與張殿軍到工商登記部門親自簽字形成的協(xié)議。以上內(nèi)容均有該三人的親筆簽字?？梢姡瑢?duì)于公司發(fā)起設(shè)立及轉(zhuǎn)讓股權(quán)事項(xiàng)該三人均是知情的。對(duì)資金往來(lái)賬目，將借款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給趙等三被告后轉(zhuǎn)賬存入和諧公司賬戶。轉(zhuǎn)資成功后經(jīng)大唐公司驗(yàn)資，后取得工商執(zhí)照。之后和諧公司轉(zhuǎn)給孟蘭芝650萬(wàn)元（一筆轉(zhuǎn)出），轉(zhuǎn)給陳麗麗350萬(wàn)分五筆轉(zhuǎn)出，我認(rèn)為是資金抽逃行為。被唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司，對(duì)于工商登記檔案的書面材料真實(shí)性無(wú)異議，但檔案中鄭懷友簽字有的不是其本人所簽，如公司章程，是趙某某找到的代辦人所簽。對(duì)董事監(jiān)事經(jīng)理信息，有鄭懷友身份證復(fù)印件，此復(fù)印件是組建公司時(shí)鄭懷友與張殿軍作為公司人員是讓趙某某統(tǒng)一辦理銀行卡電話號(hào)時(shí)給的趙某某，不是讓其辦理和諧公司股東。對(duì)驗(yàn)資說(shuō)明，關(guān)于建行的進(jìn)賬單，都是組建公司時(shí)趙某某委托的代辦人辦理的，均是辦的臨時(shí)賬戶，均沒(méi)征得鄭、張的意見。法定代表人身份信息，該信息最后表格中有鄭、張、趙三人簽字，這只是法定代表人信息，及股東會(huì)議中雖有鄭的簽字，均不能證明鄭系股東。檔案中記載鄭系監(jiān)事，但不能證明其系股東。公司注冊(cè)資金情況，當(dāng)時(shí)公司注資實(shí)繳一千萬(wàn)，都是趙某某自己找朋友拆借的，其中鄭與張沒(méi)有實(shí)際出資一百萬(wàn)元，只是趙拆借后拿著鄭、張二人身份證辦理的臨時(shí)賬戶，此一千萬(wàn)分別存入鄭、張名下各一百萬(wàn)元。在注入資金及支款時(shí)鄭、張也均沒(méi)跟隨，也沒(méi)在銀行憑證上簽字。故銀行流水賬不能反映誰(shuí)支款及抽逃資金情況。被趙某某，以前我們?cè)猩塘哭k理投資公司的意向，正巧當(dāng)時(shí)鄭、張身份證是為了給其辦理電話卡，辦理公司時(shí)沒(méi)有與鄭、張協(xié)商，注冊(cè)資金是朋友給拆借的，我們?nèi)齻€(gè)人身份證均在他們手中，注資、驗(yàn)資、包括給我公司打款，我公司轉(zhuǎn)出資金等均是由借用我注冊(cè)資金的人操辦的。在公司章程及公司股東決議，鄭懷友本人沒(méi)到場(chǎng)，是我找人代簽的。被告張殿軍，公司發(fā)起、設(shè)立、注資等均是趙某某辦理的，我只是在其工商檔案上簽字，不能證明張系真正的出資股東，張沒(méi)有投資，對(duì)公司轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入根本不了解，張也系公司工作人員，不能承擔(dān)股東責(zé)任。被告鄭懷友，對(duì)公司章程及股東決議鄭懷友簽字不是其本人所簽，鄭懷友本人身份證復(fù)印件是被挪作他用，注冊(cè)公司情況沒(méi)有經(jīng)其本人授權(quán)，鄭本人對(duì)身份證件及所簽字的法人等手續(xù)實(shí)際用途并不知曉，與趙、張二人沒(méi)有達(dá)成設(shè)立公司的一致意見，成為公司股東不是鄭本人真實(shí)意思表示。在設(shè)立公司時(shí)我們?cè)羞^(guò)意向，而且我還把身份證交給了趙辦理電話號(hào)，之后沒(méi)有取回身份證復(fù)印件，其它辦理公司的事我不知情。對(duì)公司章程及會(huì)議上我的簽字，屬于冒簽。對(duì)于注資情況我沒(méi)有參與，我聽說(shuō)注資情況有登記我時(shí)，我要求在2014年更改了股權(quán)情況。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、被告唐某金利冶金制造有限公司對(duì)本案借款承擔(dān)的是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，2、趙某某、張殿軍、鄭懷友對(duì)本案借款是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任3、鄭懷友是否為唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司股東。
結(jié)合雙方質(zhì)證意見，本院對(duì)證據(jù)分析，認(rèn)證如下:
對(duì)于原告提交的借款協(xié)議、銀行匯款單據(jù)、收款收條、還款協(xié)議被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)于本院調(diào)取的工商檔案及和諧投資公司資金往來(lái)明細(xì)，無(wú)異議，上述證據(jù)，合法有效，本院予以采納。對(duì)于被告張殿軍提交證據(jù)1，因原告提出異議，且張殿軍系出證單位股東，該證據(jù)本院不予采納。證據(jù)2，與本院調(diào)取工商登記檔案相符，本院予以采納。對(duì)于被告鄭懷友提供證據(jù)及其質(zhì)證意見因原告張某某撤回對(duì)其訴請(qǐng)，在此不予分析論證。
依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)一下事實(shí):
2013年1月1日，被告趙某某、張殿軍、鄭懷友委托趙某某辦理唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司設(shè)立手續(xù)，公司認(rèn)繳出資額2000萬(wàn)元，趙某某實(shí)繳出資800萬(wàn)元、張殿軍實(shí)繳100萬(wàn)元、鄭懷友實(shí)繳100萬(wàn)元。趙某某、張殿軍、鄭懷友委托他人開立個(gè)人銀行賬戶，趙某某籌措資金匯入三人名下，其中趙某某800萬(wàn)元、張殿軍100萬(wàn)元、鄭懷友100萬(wàn)元，2013年1月7日上述個(gè)人賬戶資金全部匯入唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司在建行唐某分行營(yíng)業(yè)部人民幣驗(yàn)資存款賬戶內(nèi)，同日該行為唐某大唐會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具銀行詢證回函，證實(shí)驗(yàn)資賬戶內(nèi)有存款1000萬(wàn)元，2013年1月8日該賬戶內(nèi)1000萬(wàn)元存款全部轉(zhuǎn)出至他人賬戶，轉(zhuǎn)出用途為還款。后公司成立，趙某某擔(dān)任公司法定代表人職務(wù)董事長(zhǎng)。
2013年2月27日、3月16日、6月8日，原告為甲方，被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司為乙方分別簽訂借款協(xié)議書共計(jì)三份，金額分別為人民幣50萬(wàn)元、30萬(wàn)元、50萬(wàn)元，約定借款期限均為一年，當(dāng)日原告將約定款項(xiàng)以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入被告農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)，約定利率年息20%。被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司蓋章，趙某某、張殿軍簽字。上述二份協(xié)議期滿后，被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司支付原告第一筆、第二筆按年息20%計(jì)算的一年利息人民幣16萬(wàn)元。2014年2月26日、3月15日，雙方經(jīng)協(xié)商對(duì)2013年2月27日、3月16日借款延期一個(gè)月，并簽訂借款協(xié)議，除時(shí)間外，其他內(nèi)容不變。2013年6月8日所借人民幣50萬(wàn)元未付息。2014年6月7日原告為甲方、被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司為乙方、被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司為丙方，簽訂還款協(xié)議:甲方共計(jì)借款130萬(wàn)元給乙方，乙方在2014年6月30日前結(jié)清全部利息并償還乙方借款10%本金，其余本金及利息分六次償還，直至2015年6月30日前還清，如有一次不能償還，甲方有權(quán)要求乙方一次性償還本金及利息，丙方愿意提供擔(dān)保。
2014年1月22日，唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司召開公司股東會(huì)，鄭懷友、張殿軍將公司股份全部進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。并簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。2014年被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司涉嫌集資詐騙唐某市豐南區(qū)公安局予以立案?jìng)刹?，?015年1月16日移送豐南區(qū)人民檢察院起訴，2015年7月23日，豐南區(qū)人民檢察院提起公訴至本院，指控被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司、趙某某、張殿軍應(yīng)以集資詐騙罪追究其刑事責(zé)任。原告張某某借款130萬(wàn)元并未在被告犯罪數(shù)額之內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民與法人之間的合法民間借貸行為應(yīng)受法律保護(hù)。原告與被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，借款合法有效，原告按合同約定履行了出借義務(wù)，被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司應(yīng)按合同約定履行償還本金的義務(wù)，原告要求被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司償還本金理?yè)?jù)充足，應(yīng)予支持；借款協(xié)議約定年息20%，未超過(guò)銀行同期貸款利率四倍，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司按協(xié)議約定對(duì)本金及合法利息承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告支付逾期付款違約金，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告趙某某、張殿軍在公司注冊(cè)成立次日將注冊(cè)資金抽逃，違反了公司法規(guī)定，原告要求二人承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張殿軍所辯，借款協(xié)議簽訂系在其轉(zhuǎn)讓股權(quán)后的答辯意見，與本院查明事實(shí)不符，不予采納。原告要求放棄對(duì)被告鄭懷友的訴訟請(qǐng)求，合法，本院予以準(zhǔn)許。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條第一款、第十四條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告本金人民幣130萬(wàn)元，及自2013年6月8日起至本金50萬(wàn)付清之日止、2014年2月26日起至本金50萬(wàn)元付清之日止、2014年3月15日起至本金30萬(wàn)元付清之日止按年息20%計(jì)算的利息。被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告趙某某在抽逃注冊(cè)資金人民幣800萬(wàn)范圍內(nèi)、被告張殿軍在抽逃注冊(cè)資金100萬(wàn)范圍之內(nèi)，對(duì)上述債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
二、駁回原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣16500元，訴訟保全費(fèi)5000元由被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民與法人之間的合法民間借貸行為應(yīng)受法律保護(hù)。原告與被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司簽訂的借款協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，借款合法有效，原告按合同約定履行了出借義務(wù)，被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司應(yīng)按合同約定履行償還本金的義務(wù)，原告要求被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司償還本金理?yè)?jù)充足，應(yīng)予支持；借款協(xié)議約定年息20%，未超過(guò)銀行同期貸款利率四倍，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司按協(xié)議約定對(duì)本金及合法利息承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告支付逾期付款違約金，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告趙某某、張殿軍在公司注冊(cè)成立次日將注冊(cè)資金抽逃，違反了公司法規(guī)定，原告要求二人承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張殿軍所辯，借款協(xié)議簽訂系在其轉(zhuǎn)讓股權(quán)后的答辯意見，與本院查明事實(shí)不符，不予采納。原告要求放棄對(duì)被告鄭懷友的訴訟請(qǐng)求，合法，本院予以準(zhǔn)許。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條第一款、第十四條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告本金人民幣130萬(wàn)元，及自2013年6月8日起至本金50萬(wàn)付清之日止、2014年2月26日起至本金50萬(wàn)元付清之日止、2014年3月15日起至本金30萬(wàn)元付清之日止按年息20%計(jì)算的利息。被告唐某金利冶金機(jī)械制造有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告趙某某在抽逃注冊(cè)資金人民幣800萬(wàn)范圍內(nèi)、被告張殿軍在抽逃注冊(cè)資金100萬(wàn)范圍之內(nèi)，對(duì)上述債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
二、駁回原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣16500元，訴訟保全費(fèi)5000元由被告唐某市豐南區(qū)和諧投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓軍富
審判員：劉勇

書記員：畢雙玉