原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某南里岳鄉(xiāng)起鎮(zhèn)村人，住。
委托訴訟代理人：盧永海，河北振遠律師事務所律師。
被告：曲某某白某糧油購銷有限公司，住所地白某鎮(zhèn)白某村。
法定代表人：劉自學，公司經理。
被告：曲某某新興小學，住所地曲某某炒寨村西。
法定代表人：劉自學，學校董事長。
被告：劉自學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某曲周鎮(zhèn)前河東村人，住。
上述三被告委托訴訟代理人：孫國強，河北萬強律師事務所律師。

原告張某某訴被告曲某某白某糧油購銷有限公司（以下簡稱白某糧油公司）、曲某某新興小學（以下簡稱新興小學）、劉自學民間借貸糾紛一案，本院2016年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人盧永海、被告白某糧油公司、新興小學、劉自學的委托訴訟代理人孫國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決三被告共同償還借款本金45萬元及利息，利息按照法律規(guī)定計算至被告實際給付完畢之日；2、由被告負擔本案訴訟費。事實與理由：被告白某糧油公司等三被告因經營之需，經郭洪志介紹向原告借款45萬元，原告本人沒有過多資金借給被告，于是從自己的親朋好友處籌措資金給被告使用。該借款主要用于被告白某糧油公司的基礎設施建設及發(fā)放公司人員工資，三被告共同出具了借款協(xié)議。由于借款數(shù)額較大，原告使用別人的銀行賬戶轉賬給被告或者被告指定的收款人賬戶。被告收到借款后，沒有按照約定時間償還借款的本金和利息，原告多次催要，被告推拖不還。因為原告借給被告的資金大多是從別人處籌借而來，被告不償還借款導致原告不能付款給別人，結果導致原告天天被別人催債，生活困苦不堪，故依法提起訴訟。

本院認為，被告劉自學2012年8月20日借張某某45萬元款，被告白某糧油公司、被告新興小學和被告河北天松鋼管有限公司以其土地和房產為上述借款作抵押擔保的事實，有被告出具的借款證明、銀行卡轉帳回單等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。被告主張張某某未履行出借義務、不具有原告主體資格、本案債務已經超過訴訟時效，與庭審查明的事實不符，本院不予采信。對以上借款約定的抵押物因其均未辦理抵押登記，被告主張借款證明中抵押不生效，于法有據(jù)，本院予以采信。
被告還主張借款人是劉自學，其他加蓋公章的公司，不是借款人，不具有保證人身份，不承擔擔保責任。劉自學為原告出具的45萬元借款證明，新興小學、白某糧油公司未表明保證人身份，從案涉借據(jù)中，上述公司蓋章的形式、位置及被告劉自學與其經營的公司之間財產嚴重混同，劉自學系公司的法定代表人或實際控制人的事實推定，白某糧油公司、新興小學應為共同借款人，應對該筆借款承擔連帶清償責任。
關于借款利息，原告主張雙方口頭約定，被告借款按月息3—5分利率給付利息，每月一結算利息，利息已經支付到2014年7月份。被告主張不支付利息。因借款協(xié)議未約定利息，原告也未提供被告支付本案借款利息的相關證據(jù)，故本案借款期限內不支付利息。原告要求賠償逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，按照原告認可的被告已經結算利息至2014年7月份的事實及合同法的相關規(guī)定，被告應從2014年8月1日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計付利息。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國公司法》第二十條第一款，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉自學自本判決生效之日起十五日內償還原告張某某借款本金45萬元并支付利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2014年8月1至本判決確定償還之日止）。
二、被告曲某某白某糧油購銷有限公司、被告曲某某新興小學承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4025元，由被告曲某某白某糧油購銷有限公司、曲某某新興小學、劉自學共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘇慶新

書記員：李晶