原告：張某某。
委托代理人：孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某。
委托代理人：李貞民。
被告：賈志強。
被告：李步峰。

原告張某某與被告賈某某、賈志強為買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理后。原告張某某以李步峰與賈某某系合伙關(guān)系為由，申請追加李步峰為共同被告參加訴訟，本院予以準許。李貞民同時作為被告賈某某、賈志強的代理人參加訴訟后，當庭放棄作為賈志強的代理人資格。本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人孫永軍，被告賈某某及委托代理人李貞民、被告李步峰均到庭參加了訴訟，被告賈志強經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、被告連帶給付貨款56752元及利息3萬元，共計86752元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2012年4月至6月，被告共計購買原告地暖管材合款76752元。已給付2萬元，尚欠56752元。
賈某某辯稱：本案已過訴訟時效。最后一次給付原告貨款是2013年8月1日，至今已三年有余，我們已告訴原告貨物有質(zhì)量問題，再付款需研究商量，此后原告再沒提出過權(quán)益主張。
李步峰辯稱：我們確實用過原告的管材，但是給原告多少貨款我不清楚，開發(fā)商起訴我們管材、管件、分水器不合格，與本案有關(guān)，我們有起訴書。
賈志強未提交書面答辯狀。
本院經(jīng)審理認定如下事實:被告賈某某與被告李步峰以石家莊開發(fā)區(qū)昆侖建筑工程有限公司名義承攬深澤縣東大陳村新民居1、2、3號樓建筑工程，由賈某某負責(zé)支付工地材料款，李步峰負責(zé)工地施工。合伙期間工地多次使用原告張某某地暖管等材料，并由賈某某之子即本案被告賈志強為原告出具收據(jù)及料單。賈志強系賈某某、李步峰的雇傭人員。
2012年4月27日賈志強簽名收料單中，上半部分記載管材，合款17262元；下半部分記載管件，合款4013.4元；原告在該料單下方填寫“地?zé)酨E-RT600米”。
2012年6月21日、22日、24日賈志強給原告出具地暖管收據(jù)四張，合款58410元。
2012年5月9日至2013年8月1日被告共給付原告貨款（或管件款）29013元，其中包含賈志強出具料單中的管件款4013元(4013.4元)。
2014年11月河北國益房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（國益公司）因賈某某、李步峰合伙承攬的東大陳村新民居住宅樓延誤工期，質(zhì)量存在嚴重問題，向石家莊高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院提起訴訟，要求解除合同并支付違約金、損失。國益公司起訴后原告找被告索款，被告稱國益公司因管件質(zhì)量問題不給錢，就給不了原告錢，該給原告多少錢得查帳。
以上事實有當事人陳述，收料單（或收據(jù)）、收款條、國益公司起訴書、石家莊高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院應(yīng)訴通知書、舉證通知書、傳票等予以證實。
原告稱料單中最后一行雖系自己填寫，但確是為被告做板房所用材料，對該主張原告沒有提交證據(jù)。
被告賈某某稱賈志強出具的料單中管件款已付清，其余管材因質(zhì)量問題已全部退給原告，對該主張被告沒有提交證據(jù)。被告對原告自己在料單中填寫的內(nèi)容不予認可。

本院認為：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。本案被告最后一次付款時間為2013年8月，國益公司起訴被告賈某某、李步峰的時間是2014年11月，被告認可國益公司起訴后原告找其要款未付，本案訴訟時效應(yīng)從2014年11月起算，至本案原告起訴時間不足兩年。因此原告起訴不過訴訟時效。
賈志強系雇傭人員，雇傭期間的行為后果應(yīng)由雇主賈某某、李步峰承擔(dān)。賈志強出具料單中原告自己填寫內(nèi)容，被告不認可，原告無其它證據(jù)印證，本院不予支持。被告稱料單中管材已退給原告，未向本院提交證據(jù)對被告的主張本院不予支持。被告共給付原告貨款29013元，雙方無異議，但原告認為其中的5000元管件款是給付以前被告所用管件款，與本案無關(guān)。本案被告給付原告貨款時間均在本案被告所寫收據(jù)（料單）之后，且原告對自己的主張沒有其它證據(jù)相印證，對原告的主張不予采信。
《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。第一百五十九條規(guī)定，買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。本案被告所寫收條及料單中貨款總數(shù)為79685元，被告已付29013元。尚欠50672元應(yīng)予給付。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張貨款利息應(yīng)自2014年11月原告最后一次索要貨款時間計算。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告賈志強經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭，本院缺席判決符合法律規(guī)定。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告賈某某、李步峰連帶給付原告張某某貨款50672元及利息（自2014年11月1日至判決生效日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算），判決生效后立即執(zhí)行。
二、駁回原告張某某對被告賈志強的訴訟請求。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費984元（原告已預(yù)交），由被告賈某某、李步峰連帶承擔(dān)584元，原告張某某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王彩棉

書記員：刁新杰