上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：謝進(jìn)，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：湖北中塑管業(yè)有限公司，住所地當(dāng)陽市王店鎮(zhèn)雙蓮工業(yè)園。法定代表人：高現(xiàn)甫，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：涂紹應(yīng)，湖北民基律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周姝含，湖北民基律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

張某某上訴請求：撤銷（2018）鄂0582民初996號民事裁定，指令一審法院審理本案。其理由主要為：張某某與中塑管業(yè)之間為勞務(wù)關(guān)系，而非勞動關(guān)系，一審法院以勞動爭議應(yīng)先申請仲裁為由裁定駁回張某某的起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。中塑管業(yè)答辯稱：1.關(guān)于張某某與中塑管業(yè)之間的法律關(guān)系，經(jīng)核查了解，涉案雙方應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系，而非勞動關(guān)系。2.案涉事故的發(fā)生，主要是由于張某某自己操作不當(dāng)造成的，即：張某某在開機(jī)過程中沒有按照操作規(guī)程戴好防護(hù)面罩和穿好長袖，自己疏忽大意是其受傷的主要原因，中塑管業(yè)對于事故的發(fā)生不存在任何過錯，更非直接的侵權(quán)行為人，張某某自己應(yīng)該承擔(dān)主要或者全部責(zé)任。事故發(fā)生后，中塑管業(yè)立即安排人員將張某某送往醫(yī)院進(jìn)行治療，并為其支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，中塑管業(yè)盡到了應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。3.關(guān)于殘疾賠償金，涉案鑒定結(jié)論是依據(jù)工傷標(biāo)準(zhǔn)所作出的鑒定，與本案情況不符，不能作為定案的依據(jù)。4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金沒有事實(shí)根據(jù)。5.醫(yī)囑沒有關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)該予以支持。6.張某某雖因意外受傷，但并未喪失勞動能力，其完全有條件繼續(xù)在單位上班，且張某某住院治療14天后，在家中休息一月左右就回到單位上班，在其正常上班期間，中塑管業(yè)根據(jù)其出勤天數(shù)據(jù)實(shí)支付了相應(yīng)報酬，故張某某主張的誤工損失沒有事實(shí)依據(jù)。7.關(guān)于交通費(fèi)，張某某沒有提供合法有效的交通費(fèi)票據(jù)，不應(yīng)支持。8.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，中塑管業(yè)已經(jīng)按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了支付。對于中塑管業(yè)已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減。張某某向一審法院起訴請求：1.判令中塑管業(yè)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失97100.50元，具體為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元/天×14天），營養(yǎng)費(fèi)10050元（50元/天×201天），誤工費(fèi)14409.50元（89.50元/天×161天），殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%），交通費(fèi)2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1163元（母親沈伍秀的扶養(yǎng)費(fèi)11633元/年×5年×10%×1/5），精神損害撫慰金5000元；2.由中塑管業(yè)承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某于2015年5月進(jìn)入中塑管業(yè)上班。2016年10月21日，張某某在工作過程中被燙傷。張某某認(rèn)為中塑管業(yè)應(yīng)當(dāng)對其予以賠償，遂向一審法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動法》第七十九條規(guī)定：“勞動爭議發(fā)生后，……調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。”按照上述法律規(guī)定，張某某在勞動過程中受傷并主張權(quán)益的，應(yīng)先行向勞動爭議仲裁部門申請仲裁。本案中，張某某并未先行申請勞動仲裁，故對張某某的起訴，應(yīng)予駁回。據(jù)此，一審法院遂依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回張某某的起訴。并決定一審案件受理費(fèi)減半收取326元，該院予以退還。二審中，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審裁定認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上訴人張某某因與被上訴人湖北中塑管業(yè)有限公司（以下簡稱中塑管業(yè)）勞動爭議糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院(2018)鄂0582民初996號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年9月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人民法院受理勞動爭議案件，應(yīng)當(dāng)以勞動仲裁為前置程序，即當(dāng)事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院才予以受理。具體到本案，張某某在工作過程中受傷要求用人單位賠償損失，屬于勞動爭議糾紛，在張某某未經(jīng)仲裁程序情況下直接向法院提起訴訟，于法無據(jù)，一審法院裁定駁回其起訴并無不當(dāng)。綜上，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　閆玲玲
審判員　　李淑一
審判員　　張　燦

書記員：莊麗可