上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地安陽市文峰大道。
負(fù)責(zé)人愈海雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人張興強(qiáng)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河南省雙槍摩托車有限責(zé)任公司，住所地河南省安陽市湯陰羑里工業(yè)區(qū)路北（韓莊）。
法定代表人任安生，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）王建民，個體戶。
被上訴人（原審被告）劉少鋒。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱為人保財險安陽分公司）因產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服河北省任縣人民法院（2015）任民初字第38號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財險安陽分公司的委托代理人張興強(qiáng)，被上訴人張某某及其委托代理人李君山到庭參加訴訟。被上訴人河南省雙槍摩托車有限責(zé)任公司（以下簡稱為雙槍公司），被上訴人王建民及被上訴人劉少鋒經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日9時許，張某某駕駛無號牌三輪摩托車載趙玉平沿324省道由西向東行駛，行駛至20公里＋312米處，因其三輪摩托車右后輪固定螺絲突然斷裂，致使該車右后輪脫落，車輛駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)，造成張某某、趙玉平受傷，三輪摩托車損壞。經(jīng)任縣交警大隊認(rèn)定，事故是由于三輪摩托車右后輪固定螺絲突然斷裂造成，系意外事件。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第三項之規(guī)定，張某某、趙玉平無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某先在任縣醫(yī)院檢查治療，花費(fèi)門診費(fèi)用1394.1元。當(dāng)日其轉(zhuǎn)入邢臺市人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性休克、左側(cè)股骨下端粉碎性骨折、左側(cè)肩胛骨骨折等損傷。張某某在邢臺市人民醫(yī)院住院27天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)215424.5元，住院期間和出院后門診花費(fèi)1261.11元。張某某住院期間由兒子張曉峰護(hù)理，但其未提供張曉峰的收入證明。
經(jīng)隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張某某左側(cè)第3-11肋骨骨折符合九級傷殘；膈肌破裂修補(bǔ)符合十級傷殘；左膝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失受限，經(jīng)計算一肢喪失功能達(dá)10%，符合十級傷殘；左側(cè)股骨下端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋植骨術(shù)護(hù)理期限為120日，營養(yǎng)期限為120日。鑒定花費(fèi)檢查費(fèi)60元、傷殘鑒定費(fèi)800元、護(hù)理期限鑒定費(fèi)600元、營養(yǎng)期限鑒定費(fèi)600元。
張某某購買三輪摩托車的時間為2014年3月10日。三輪摩托車的保修時間為6個月。
張某某主張誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償159天；護(hù)理費(fèi)按79.4元／天計算，賠償120天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天計算，賠償27天；營養(yǎng)費(fèi)按30元／天計算，賠償120天；傷殘賠償系數(shù)按24%計算。張某某主張賠償精神損失費(fèi)10000元、交通費(fèi)2000元、外購藥品費(fèi)用10820元。
在一審審理過程中，張某某申請對事故發(fā)生的原因進(jìn)行鑒定，以確定事故車輛是否存在產(chǎn)品缺陷。任縣人民法院委托邯鄲燕趙司法鑒定中心予以鑒定，該鑒定中心于2015年6月16日出具鑒定意見：1、無號牌雙槍牌正三輪摩托車右后輪輪胎修補(bǔ)后未進(jìn)行有效緊固，造成輪輞松動，右后輪螺栓與右后輪輪輞相互作用造成右后輪固定螺栓斷裂，造成道路交通事故。2、無號牌雙槍牌正三輪摩托車使用說明與保修服務(wù)手冊中未對右后輪固定螺栓的力矩大小進(jìn)行有效描述。該鑒定花費(fèi)20000元。
雙槍公司具有合法的生產(chǎn)經(jīng)營資質(zhì)，事故車輛整車出廠時檢驗為合格產(chǎn)品，銷售時配有使用說明與保修服務(wù)手冊。該事故車輛系劉少鋒從王建民經(jīng)營的邢臺縣豫東雙槍三輪車門市購買。雙槍公司在人保安陽分公司投保了每次事故賠償限額為50000元的產(chǎn)品責(zé)任保險（其中每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額40000元，每次事故財產(chǎn)損失限額10000元），保險期限為2014年5月17日至2015年5月16日。
張某某已從隆堯縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心報銷醫(yī)療費(fèi)100000元。一審?fù)徶?，張某某明確表示不要求王建民及劉少峰承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上事實，有任縣公安交通警察大隊出具的（2014）第50057號道路交通事故認(rèn)定書，任縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，邢臺市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，隆堯縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償記錄，隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，邯鄲燕趙司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，產(chǎn)品責(zé)任保險保險單，邢臺縣豫東雙槍三輪車門市銷售單，雙槍公司出廠合格證、雙槍牌助力正三輪摩托車使用說明與保修服務(wù)手冊及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
原審法院認(rèn)為，原告張某某駕駛被告雙槍公司生產(chǎn)的正三輪摩托車發(fā)生事故，造成自己損傷，該事故經(jīng)任縣交警大隊出具的任公交認(rèn)字（2014）第50057號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，事故原因是由于該三輪摩托車右后輪固定螺絲突然斷裂造成，系意外事件，對該事實原、被告無異議，予以確認(rèn)。在本案中，雙槍公司對張某某承擔(dān)賠償責(zé)任與否，取決于事故三輪摩托車是否存在產(chǎn)品缺陷。邯鄲燕趙司法鑒定中心對事故成因進(jìn)行了鑒定并出具了鑒定意見，原、被告雖然對該鑒定意見有不同的理解或者異議，但均未提供證據(jù)證明該鑒定意見具有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，且未申請重新鑒定，故對該鑒定意見予以采信。該鑒定意見第1條說明了事故是由于摩托車右后輪輪胎修補(bǔ)后未進(jìn)行有效緊固后輪螺栓引起，而不是由于制造缺陷引起。但第2條鑒定意見說明雙槍公司應(yīng)在使用說明或保修服務(wù)手冊中明示固定后輪螺栓的力矩大小，但未明示。而明示固定后輪螺栓的力矩大小的作用，就是能引起在對摩托車日常維護(hù)或檢查時對后輪固定螺栓進(jìn)行有效緊固的重視，從而減少運(yùn)行故障和事故的發(fā)生。這一點(diǎn)說明，雙槍公司沒有盡到完全的使用告知義務(wù)，存在告知缺陷。張某某系成年人，在使用摩托車之前，應(yīng)該仔細(xì)檢查摩托車是否存在安全隱患，其未盡到安全注意義務(wù)，對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，可減輕雙槍公司的賠償責(zé)任，雙槍公司對張某某的損失可承擔(dān)30%。由于雙槍公司對其生產(chǎn)的正三輪摩托車在被告人保安陽分公司投保了產(chǎn)品責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間，故人保安陽分公司應(yīng)在其承保的每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額40000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王建民對產(chǎn)品缺陷不存在過錯，對張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某放棄被告劉少鋒承擔(dān)賠償責(zé)任，是對其訴權(quán)的處分且不違反法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于張某某的損失，根據(jù)提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其住院和門診共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)218079.71元，扣除其已報銷的100000元，對余款118079.71元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具張某某需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故對其主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持。張某某因受傷住院產(chǎn)生誤工，至評殘前一日共計159天，其誤工費(fèi)按河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資進(jìn)行計算，即42.2元／天。張某某住院需要護(hù)理，但未提供其主張的護(hù)理人員張曉峰的收入證明，因此護(hù)理人員的工資應(yīng)按河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資進(jìn)行計算，護(hù)理期限為120天。張某某系農(nóng)村居民，傷殘賠償金按河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算。事故造成張某某一處九級傷殘、兩處拾級傷殘，其主張傷殘賠償系數(shù)為24%，不違反法律規(guī)定，予以支持。傷殘鑒定花費(fèi)2060元，該費(fèi)用予以支持。張某某因本次事故造成傷殘，對其身心造成一定損害，其主張10000元精神損害撫慰金，不違反法律規(guī)定，予以支持。張某某住院產(chǎn)生交通費(fèi)，酌定交通費(fèi)為300元。張某某申請對該事故成因進(jìn)行鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)20000元，對該費(fèi)用予以支持。對于張某某主張的外購藥品費(fèi)用，因其未能提供充分的證據(jù)證明與其治療之間的關(guān)聯(lián)性，故不予支持。綜上，張某某的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)118079.71；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）；3、誤工費(fèi)6709.8元（42.2元／天×159天）；4、護(hù)理費(fèi)5064元（42.2元／天×120天）；5、傷殘賠償金48892.8元（10186元／年×20天×24%）；6、精神撫慰金10000元；7、交通費(fèi)300元；8、鑒定費(fèi)22060元；以上費(fèi)用共計212456.31元。雙槍公司應(yīng)承擔(dān)張某某上述損失的30%共計63736.89元，人保安陽分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40000元，雙槍公司實際承擔(dān)23736.89元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十一條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條、第四十一條、第四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告河南省雙槍摩托車有限責(zé)任公司于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失共計23736.89元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失共計40000元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4816元，由原告張某某負(fù)擔(dān)3506元，被告河南省雙槍摩托車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1310元。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司上訴，請求撤銷原審判決第二項，改判其不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任險的賠償責(zé)任，本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其上訴的事實與理由主要是，原審法院認(rèn)定事實錯誤，處理欠妥，應(yīng)予糾正。本案中，被上訴人河南省雙槍摩托車有限責(zé)任公司在人保安陽分公司處投保有產(chǎn)品責(zé)任險。產(chǎn)品責(zé)任險保險合同第二條明確界定了產(chǎn)品責(zé)任險的保險責(zé)任，即被保險人的產(chǎn)品存在缺陷對使用、消費(fèi)的人造成損害，依照法律規(guī)定由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人依照合同約定負(fù)責(zé)賠償，反之，不是因產(chǎn)品缺陷引起的，保險人則不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。邯鄲燕趙司法鑒定中心對事故發(fā)生原因出具的鑒定意見，明確指出了事故的原因，排除了是因產(chǎn)品缺陷造成的事故，結(jié)合保險合同的約定，人保財險安陽分公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原審法院在認(rèn)定事故原因非產(chǎn)品缺陷造成的同時，以車輛使用說明與保修服務(wù)手冊中對螺栓的力矩，應(yīng)描述而未描述存在告知缺陷為由，判決人保財險安陽分公司承擔(dān)保險責(zé)任，明顯與事實不符，擴(kuò)大了產(chǎn)品責(zé)任險的保險責(zé)任范圍。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條、第二十七條、第四十一條的規(guī)定，生產(chǎn)者對于使用中容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者警示說明。因產(chǎn)品缺陷造成人身、其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所涉正三輪摩托車為張某某于2014年3月10日購買，而事故發(fā)生于2014年6月4日，在產(chǎn)品質(zhì)量保修期六個月內(nèi)。任縣交警大隊認(rèn)定，事故是由于三輪摩托車右后輪固定螺絲突然斷裂造成，張某某無責(zé)任。本案中，摩托車生產(chǎn)一方?jīng)]有證據(jù)能夠證實張某某對使用、維修摩托車存有過錯的證據(jù)，對張某某的損失，雙槍摩托車有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。本案正三輪摩托車生產(chǎn)廠家在人保財險安陽分公司投有產(chǎn)品質(zhì)量險，本案所涉產(chǎn)品使用說明與保修服務(wù)手冊中未對右后輪固定螺栓的力矩大小進(jìn)行有效描述，一審認(rèn)為此為產(chǎn)品質(zhì)量的范圍，從而判令人保財險安陽分公司承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)。人保財險安陽分公司上訴理據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香