原告張某某。
被告胡某某。
委托代理人梁勇。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：蘇揚，系該公司總經(jīng)理。
地址：秦某某市海港區(qū)燕山大街244號。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人孫大維，系該公司職員。

原告張某某與被告胡某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，于2015年7月27日作出（2014）撫民一初字第1973號民事判決，宣判后被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司不服，上訴至秦某某市中級人民法院。2015年9月29日，秦某某市中級人民法院以（2015）秦民終字第1865號民事裁定書裁定發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告胡某某及委托代理人梁勇，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人孫大維到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月21日20時許，被告胡某某駕駛冀C×××××號小型轎車沿251省道撫寧縣杜莊鎮(zhèn)藍(lán)圖KTV東路段停車起步時，將車旁的原告右踝部壓傷。此事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告胡某某駕駛的冀C×××××號小型轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險?，F(xiàn)原告要求二被告賠償因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計109155.29元。
被告胡某某辯稱，我感覺我沒撞到人，但是交警隊認(rèn)定我撞人了，我也沒辦法。我的冀C×××××號小型轎車有保險，由保險公司賠償。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱：被告胡某某駕駛的冀C×××××號小型轎車在我保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本案事故不屬于保險事故，不應(yīng)由保險公司賠償。經(jīng)我公司調(diào)查及被告胡某某陳述，原告系摔傷而非交通事故，同時被告胡某某系飲酒，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如屬保險公司賠償?shù)?，保險公司在保險限額內(nèi)賠償。不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。
原告為支持其主張，提供如下證據(jù)：1、撫寧縣公安局交通警察大隊出具的撫公交認(rèn)字（2014）第730號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定情況。2、冀C×××××號小型轎車保單復(fù)印件，證明事故車輛投保情況。3、被告胡某某的機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件，證明車輛所有人及駕駛資格情況。4、診斷書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，證明原告因交通事故支付醫(yī)療費情況。5、復(fù)印費票據(jù)，證明原告復(fù)印病歷時支付復(fù)印費17元。6、護理人員張連春的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、張連春的雇主王衛(wèi)平的機動車行駛證、道路運輸證、身份證復(fù)印件以及王衛(wèi)平的證明，證明護理費損失情況。7、原告張某某的駕駛證、從業(yè)資格證、雇主倪曉林行車證、道路運輸證、身份證復(fù)印件及倪曉林證明，證明原告誤工損失情況。8、撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告損傷程度。9、秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費和護理期限情況。10、傷情和傷殘鑒定費票據(jù)，證明原告支付鑒定費情況。11、蔣素蘋的身份證復(fù)印件和撫寧縣杜莊鎮(zhèn)碑莊村委會證明，證明被撫養(yǎng)人生活費情況。15、交通費票據(jù)，證明原告支付交通費情況。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的質(zhì)證意見如下：1、對原告提交的撫寧縣公安局交通警察大隊出具的撫公交認(rèn)字（2014）第730號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，事故發(fā)生在2014年8月21日，而出具事故認(rèn)定書的時間是2014年11月27日，事故認(rèn)定書應(yīng)在事故發(fā)生后15日內(nèi)出具，故該事故責(zé)任認(rèn)定書不符合法律程序，不予認(rèn)可。2、對原告提交的冀C×××××號小型轎車保單復(fù)印件、被告胡某某的機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件、原告的診斷書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單均無異議，診斷書上載明原告休息時間為1個月，所以認(rèn)為原告的誤工時間應(yīng)按診斷證明休息1個月。3、對原告提交的復(fù)印費票據(jù)有異議，不屬于保險范圍。4、對原告提交的護理人員張連春的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、張連春的雇主王衛(wèi)平的機動車行駛證、道路運輸證、身份證復(fù)印件以及王衛(wèi)平的證明有異議，原告提交的護理證據(jù)均復(fù)印件，且原告主張的標(biāo)準(zhǔn)金額，超過國家標(biāo)準(zhǔn)3500元，原告沒有提交納稅證明，且證明人也未出庭作證，同時該組證據(jù)與原告病歷等級不相符，所以認(rèn)為該證據(jù)不合理。5、對原告提交的原告張某某的駕駛證、從業(yè)資格證、雇主倪曉林行車證、道路運輸證、身份證復(fù)印件及倪曉林證明有異議，質(zhì)證意見同護理人員證據(jù)的質(zhì)證意見。6、對原告提交的撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書有異議，與本案無關(guān)聯(lián)性，是傷情鑒定，同時其認(rèn)定傷情證明了該事故不是交通事故。7、對原告提交的秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書真實性無異議，原告的鑒定陳述是二次手術(shù)費用是0.6至0.8萬，建議治療按0.6萬，護理期限是30至60天，原告實際住院天數(shù)12天，建議按照12天計算。原告沒有提供持續(xù)誤工方面的證據(jù)，其誤工期限不應(yīng)計算到評殘前一天。8、對原告提交的傷情和傷殘鑒定費票據(jù)以及傷殘鑒定時的檢查費票據(jù)真實性無異議，但2000元的鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，800元的鑒定費與本案無關(guān)聯(lián)性。9、對原告提交的蔣素蘋的身份證復(fù)印件和撫寧縣杜莊鎮(zhèn)碑莊村委會證明有異議，認(rèn)為十級傷殘不應(yīng)支付被撫養(yǎng)人生活費，且原告沒提供派出所親屬關(guān)系證明。10、對原告提交的交通費票據(jù)有異議，認(rèn)為金額過高。
被告胡某某的質(zhì)證意見與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的質(zhì)證意見一致。
被告胡某某未提交證據(jù)。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司為支持其主張，提供如下證據(jù)：調(diào)查員孫勵昂對被告胡某某的調(diào)查筆錄，證明本案事故不屬于保險事故，原告的傷系摔傷，而不是交通事故造成的。
原告的質(zhì)證意見如下：對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司提交的調(diào)查筆錄有異議，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定中并沒有寫明此次事故中被告胡某某飲酒，因此該調(diào)查筆錄不能作為反駁交警部門責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。
本院依法調(diào)取了原撫寧縣公安局杜莊派出所和交通警察大隊杜莊中隊的調(diào)查材料，用以查證原告受傷的經(jīng)過。
被告胡某某的質(zhì)證意見如下：責(zé)任認(rèn)定書無效，但既然交警認(rèn)定了，由保險公司賠償。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的質(zhì)證意見如下：真實性無異議，通過筆錄不能直接證明是交通事故，出具事故認(rèn)定書不符合法律規(guī)定；能證明原、被告喝酒的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提交的證據(jù)作如下確認(rèn)：
1、對原告提交的撫寧縣公安局交通警察大隊出具的撫公交認(rèn)字（2014）第730號道路交通事故認(rèn)定書，被告提出異議，但該道路交通事故認(rèn)定書系公安交警部門依法作出的，合法有效，故本院予以確認(rèn)。2、對原告提交的冀C×××××號小型轎車保單復(fù)印件、被告胡某某的機動車行駛證、駕駛證復(fù)印件、原告的診斷書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。3、對原告提交的復(fù)印費票據(jù)，被告提出異議，因復(fù)印費票據(jù)不屬于賠償范圍，本院不予確認(rèn)。4、對原告提交的護理費方面證據(jù)和誤工損失方面的證據(jù)，被告均提出異議，因上述證據(jù)不能證明原告和護理人員實際工資情況，故對原告和護理人員的機動車駕駛證、從業(yè)資格證予以確認(rèn)，本院參照交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告誤工費和護理費賠償標(biāo)準(zhǔn)。5、對原告提交的撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心322號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，被告提出異議，因該鑒定書系受撫寧縣公安局所委托，用以證明原告的傷情程度及形成原因，本院予以確認(rèn)。6、對原告提交的秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書及鑒定費票據(jù)真實性，被告無異議，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)鑒定意見，認(rèn)定后續(xù)治療費為0.7萬元。出院后護理依賴的鑒定意見不明確，不予采納。7、對原告提交的蔣素蘋的身份證復(fù)印件和撫寧縣杜莊鎮(zhèn)碑莊村委會證明，被告提出異議，但原告因事故已構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人相應(yīng)的生活費，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。8、對原告提交的交通費票據(jù)，被告有異議，認(rèn)為金額過高，故根據(jù)原告就診地點等實際情況，對部分交通費票據(jù)予以確認(rèn)，認(rèn)定合理交通費300元。9、對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司提交的調(diào)查筆錄，該證據(jù)系保險公司單方形成的筆錄，與事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實相矛盾，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況，并根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實：2014年8月21日20時許，張某某與王志江飯后共同乘坐胡某某駕駛的冀C×××××號小型轎車，三人均飲酒，后張某某與王志江發(fā)生爭執(zhí)，張某某下車，被告胡某某停車起步時，車輪將車旁的原告張某某右踝部壓傷。2014年11月5日，經(jīng)撫寧縣公安局委托，撫寧縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的322號意見書鑒定原告的損傷程度為輕傷二級，并分析說明“……當(dāng)張某某右踝部被汽車輪胎擠壓后，首先造成受力部位軟組織挫傷，作用力超過脛骨內(nèi)踝的承受能力而發(fā)生骨折，而后身體失去平衡摔倒造成右腓骨骨折。X線片和手術(shù)記錄均證實右內(nèi)踝和腓骨骨折，病歷記載右內(nèi)踝部皮膚有擦挫傷表皮缺損，若自己摔傷很難出現(xiàn)此情況，自行摔傷或拐傷一般多為撕脫性骨折，故可以認(rèn)定其人體損傷與本次外傷存在直接因果關(guān)系……”。2014年11月27日，經(jīng)撫寧縣交通警察大隊認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。傷后當(dāng)日，原告到秦某某市第一醫(yī)院住院治療，于2014年9月2日出院。出院時醫(yī)囑建議，一、患肢扶拐保護3個月，休息1個月，二、2周后門診復(fù)查，三、1年后二次手術(shù)取內(nèi)固定物。原告住院治療期間由張連春護理。原告的傷經(jīng)秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費0.6萬-0.8萬。原告張某某的母親蔣素蘋，xxxx年xx月xx日出生人，有3個子女。綜上，原告因此次事故所造成的各項經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費30039.82元。2、后續(xù)治療費7000元。3、伙食補助費50元／天×12天，即600元。4、護理費145.6元／天×12天，即1747.2元。5、誤工費145.6元／天×102天，即14851.2元。6、殘疾賠償金10186元／年×20年×10％＋8248元／年×16年×10％÷3，即24770.93元（包括被扶養(yǎng)人生活費）。7、傷殘鑒定費2233元（包括鑒定時的檢查費用）、傷情鑒定費800元。8、合理交通費300元。以上經(jīng)濟損失共計82342.15元。另外，原告要求被告給付精神撫慰金5000元。
另查明，被告胡某某駕駛的冀C×××××號小型轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為100000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，撫寧縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的第322號鑒定書中的分析說明已排除原告的傷系摔傷所致，且撫寧縣公安局交通警察大隊的事故認(rèn)定書中認(rèn)定原告的傷系被告胡某某駕駛的冀C×××××號小型轎車所壓傷，故本次事故屬于交通事故，對該車承保交強險的被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金合計46669.33元。因被告胡某某系酒后駕駛，按保險合同約定商業(yè)第三者險不予賠付，故不足部分由被告胡某某進行賠償。此次事故造成原告十級傷殘，給其精神上造成一定損害，故原告要求被告給付精神撫慰金的訴訟請求，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告誠財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司主張本案事故不屬于保險事故，而系原告自己摔傷，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、合理交通費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計56669.33元。
二、本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，被告胡某某賠償原告張某某交強險不足部分的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計30672.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2480元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1980元，原告負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 王貴玖
審判員 張金輝
人民陪審員 張亞玲

書記員： 張陽陽