原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
法定代表人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞娟，河北林平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人齊長軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托訴訟代理人楊亞娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車損62405元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)63405元；2、本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年7月30日9時(shí)42分許，張濤駕駛原告的冀Ａ×××××號(hào)車行駛至石家莊市交口恒大華府北側(cè)時(shí)與墻發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。原告的轎車在被告處投保有保險(xiǎn)金額為462820元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告予以賠償，故此訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、單方車損鑒定金額過高，不能作為定損依據(jù)，應(yīng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定；2、維修結(jié)算單沒有客戶簽字，且車輛維修款付款人王祺與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)車輛實(shí)際修理及付款不予認(rèn)可；3、未就近施救，對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可；4、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，張某某作為投保人和被保險(xiǎn)人，其與人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為：一、車輛損失。事故車輛受損后，原告于2018年8月13日委托河北大生泰豐保險(xiǎn)公估公司對(duì)事故車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估金額為62405元。2018年9月7日，原告依據(jù)該報(bào)告確定的損失項(xiàng)目對(duì)車輛進(jìn)行了維修，并實(shí)際支付了62705元的維修費(fèi)。關(guān)于原告所提單方車損鑒定金額過高，不能作為定損依據(jù)，應(yīng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定，且對(duì)車輛實(shí)際修理及付款不予認(rèn)可的抗辯意見，本院認(rèn)為，本案立案后，本院已向被告送達(dá)了可以申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定的通知，該通知記載：“……請(qǐng)你方應(yīng)在收到訴狀和證據(jù)之日起三日之內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄鑒定申請(qǐng)”，但被告未在上述規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院認(rèn)為被告已放棄了申請(qǐng)車輛重新鑒定的權(quán)利，且被告亦未提供是否已對(duì)事故車輛進(jìn)行查勘定損及證明公估的車損金額過高的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告所提的第1項(xiàng)抗辯意見不予采納。此外，經(jīng)本院依法詢問，冀Ａ×××××號(hào)車維修款付款人王祺為本案車輛實(shí)際駕駛?cè)藦垵ㄔ鎻埬衬持樱┑钠拮?，因事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)讼祻垵?，由其妻子代原告支付維修款亦符合常理。原告提供的河北石家莊車知道汽車服務(wù)中心出具的結(jié)算單、付款證明及借記卡交易信息相互佐證，可以證實(shí)冀Ａ×××××號(hào)車已經(jīng)實(shí)際維修，且原告方已支付了維修款62705元，故本院對(duì)被告所提的第2項(xiàng)抗辯意見不予采納。原告依據(jù)公估報(bào)告鑒定的車輛損失62405元主張權(quán)利并無不當(dāng)，被告應(yīng)據(jù)此承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、施救費(fèi)。原告提供的金額為1000元的施救費(fèi)發(fā)票的開票日期為2018年9月21日，與事故發(fā)生時(shí)間2018年7月30日不符，且該施救費(fèi)發(fā)票加蓋的印章為石家莊邁瑞汽車服務(wù)有限公司，該公司地址位于石家莊市高新區(qū)，而本案事故發(fā)生在石家莊市橋西區(qū)，與就近施救原則不符，故本院對(duì)原告提供的施救費(fèi)票據(jù)不予采信，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失62405元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金額人民幣62405元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1384元，減半收取計(jì)692元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)681元，原告張某某負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1384元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷