張某
喬英男（黑龍江庚辰律師事務(wù)所）
喬亞男（黑龍江庚辰律師事務(wù)所）
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
葉玲
王亞龍（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
大慶達達道路運輸有限公司
王良福
李某某
張希成（黑龍江民強律師事務(wù)所）

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
二原告共同委托代理人喬英男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托代理人喬亞男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
負責人王建業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告大慶達達道路運輸有限公司，住大慶市讓胡路區(qū)乘風西路10號。
法定代表人沈達，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王良福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人張希成，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
原告張某、張某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、大慶達達道路運輸有限公司、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某、張某、張某某委托代理人喬英男、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人葉玲、被告大慶達達道路運輸有限公司委托代理人王良福、被告李某某委托代理人張希成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，原告張某、張某某舉證如下:
證據(jù)一、大慶市公安局交通警察支隊事故處理三隊道路交通事故認定書一份，證明2014年8月30日7時30分，被告李某某駕駛機動車黑E50325號北方奔馳牌大型載貨汽車，行至中三路井下生產(chǎn)準備大隊前在二線機動車道由東向南左轉(zhuǎn)，遇張某駕駛的黑EAR917號昌河牌小型載客汽車由東向西直行，兩車相撞，造成黑EAR917號昌河牌小型載客汽車乘車人張某某受傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊事故處理三隊做出慶公交認字（2014）第32129號道路交通事故認定書，被告李某某負此起事故的主要責任，原告張某負次要責任，張某某無責任。李某某駕駛的車輛黑E50325為被告大慶達達道路運輸有限公司所有，張某駕駛的黑EAR917車輛所有人為張某，黑E50325號車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、大慶達達道路運輸有限公司、李某某質(zhì)證無異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、診斷書一份、X線申請單一份、CT申請單一份、B超檢查申請單一份、住院病案復(fù)印件一份（原件帶去做鑒定了）、出院證一份，證明原告張某某因本起交通事故造成面部外傷、鼻骨骨折、上頜骨骨折、牙齒脫落、眼外傷及創(chuàng)傷性眼瞼異物。2014年8月30日入院，2014年9月19日出院，住院天數(shù)為20天。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，真實性無異議，因病案有部分為復(fù)印件，需要原告庭下提交我們予以核實。被告大慶達達道路運輸有限公司、李某某質(zhì)證無異議。結(jié)合原告庭下提交的加蓋公章的復(fù)印件，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)23張、住院費用結(jié)算清單4張，證明原告張某某花費醫(yī)療費共計20074.5元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，住院期間的醫(yī)療票據(jù)真實性無異議，但是出院以后的票據(jù)我們不承擔，住院結(jié)算清單中打的營養(yǎng)藥不在醫(yī)療報銷范圍內(nèi)，我們不予以承擔。被告大慶達達道路運輸有限公司、李某某質(zhì)證無異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)四、鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張，證明原告張某某評定為拾級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后六個月、護理時限評定為傷后三個月，面部多處骨折及牙齒脫落再治療費用以實際合理支出為準。鑒定費2700元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，真實性無異議，后續(xù)治療費和鑒定費我公司不予以承擔。被告大慶達達道路運輸有限公司、李某某質(zhì)證無異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)五、戶口本復(fù)印件三張、張某某學(xué)生證復(fù)印件一本、小學(xué)畢業(yè)證復(fù)印件一份、租賃合同復(fù)印件二份（均與原件核對無異），證明原告張某某為糧農(nóng)戶口，年齡12歲，經(jīng)常居住地為大慶市薩爾圖區(qū)福泰石材市場陶瓷區(qū)87號，小學(xué)一年級到五年級在薩中一小上學(xué)。傷殘賠償金應(yīng)按黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收22609元標準計算。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，真實性無異議，證明問題有異議，按照法律規(guī)定應(yīng)按照農(nóng)村的標準計算傷殘賠償金，對租賃合同有異議，合同雖能證明在城市居住，但戶口仍是農(nóng)村的，還應(yīng)按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金。被告大慶達達道路運輸有限公司、李某某質(zhì)證，同保險公司質(zhì)證一樣。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)六、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、于麗紅身份證復(fù)印件一張（均與原件核對無異），證明原告張某某母親于麗紅，系大慶市薩爾圖區(qū)景泰陶瓷商店經(jīng)營者，商店注冊日期為2013年6月5日，2015年5月4日換取新營業(yè)執(zhí)照，至今一直在經(jīng)營，護理費標準應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)年平均工資43308元計算，注冊的地址也是租賃合同上的地址。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、大慶達達道路運輸有限公司、李某某質(zhì)證無異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)七、補課費收據(jù)8張，證明原告張某某因受傷不能上學(xué)，花費補課費39750元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，有異議，我們不應(yīng)承擔這筆費用。被告大慶達達道路運輸有限公司質(zhì)證，真實性有異議，該補課費不合理也不合法。被告李某某質(zhì)證，真實性有異議，該補課費不合理也不合法。結(jié)合原告張某某鑒定意見書情況，本院對原告醫(yī)療終結(jié)時間傷后六個月內(nèi)的補課費28200元予以確認，對2015年的補課費11550元不予認可
證據(jù)八、損失價格鑒定結(jié)論書及鑒定費發(fā)票3張，證明原告張某車輛損失24198元，拆解費1200元，鑒定費2550元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，真實性有異議，保險公司不承擔鑒定費，在我們保險范圍內(nèi)承擔，多余我們也不承擔。被告大慶達達道路運輸有限公司、李某某質(zhì)證無異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
在庭審中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司舉證如下:
機動車保險報案記錄（代抄單）一份，證明2014年8月30日發(fā)生交通事故之后，黑E50325號的大貨車報案記錄。2014年3月8日到2015年3月7日在我處投保交強險。原告質(zhì)證無異議。被告大慶達達道路運輸有限公司、李某某質(zhì)證無異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
在庭審中，被告李某某舉證如下:
證據(jù)一、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一張和大慶油田總醫(yī)院住院患者費用結(jié)算清單2張，證明被告李某某為原告墊付醫(yī)療4041元。原告質(zhì)證無異議，但我們理賠的數(shù)額不包含在我們訴訟請求之中。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、大慶達達道路運輸有限公司質(zhì)證無異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、求職申請表復(fù)印件一份、駕駛員安全責任書復(fù)印件一份、勞動合同復(fù)印件一份，證明李某某和大慶達達道路運輸有限公司是勞動關(guān)系。事故發(fā)生時雙方在勞動合同期間。原告質(zhì)證，無異議。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、大慶達達道路運輸有限公司質(zhì)證無異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
依據(jù)以上證據(jù)及原、被告的陳述，確定本案法律事實如下:
2014年8月30日7時30分，被告李某某駕駛機動車黑E50325號北方奔馳牌大型載貨汽車，行至中三路井下生產(chǎn)準備大隊前在二線機動車道由東向南左轉(zhuǎn)，遇張某駕駛的黑EAR917號昌河牌小型載客汽車由東向西直行，兩車相撞，造成黑EAR917號昌河牌小型載客汽車乘車人張某某受傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊事故處理三隊做出慶公交認字（2014）第32129號道路交通事故認定書，認定被告李某某負此起事故的主要責任，原告張某負次要責任，張某某無責任。原告張某某受傷后在大慶油田總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為，面部外傷、鼻骨骨折、上頜骨骨折、牙齒脫落、眼外傷及創(chuàng)傷性眼瞼異物。原告住院20天，于2014年9月19日出院。出院醫(yī)囑及注意事項記載:出院后避免劇烈運動，口腔科、眼科、耳鼻喉科定期復(fù)查，病情變化隨診。原告花費住院費18417元，門診費924元。出院后原告張某某遵醫(yī)囑進行門診治療花費醫(yī)療費832.5元。另被告李某某為原告墊付醫(yī)療4041元。
經(jīng)原告在案件審理過程中向本院申請，2015年5月19日黑龍江省眾維司法鑒定中心出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為1、張某某評定為拾級傷殘，2、張某某醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后六個月，3、張某某護理時限評定為傷后三個月，4、張某某面部多處骨折及牙齒脫落再治療費用以實際合理支出為準。原告花費鑒定費2700元。在鑒定機構(gòu)出具鑒定意見后，原告增加訴訟請求，要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)賠償醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金45218元、護理費10827元、交通費500元、精神撫慰金5000元、車輛損失費2000元，合計73545元。交強險限額外損失醫(yī)療費10074.5元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2000元、補課費39750元、傷殘鑒定費2700元、車輛維修費23398元、車損鑒定費2550元，合計82472.5元，因被告大慶達達道路運輸有限公司負事故主要責任，按70%計算為82472.5×70%=57730.75元，被告李某某應(yīng)承擔連帶責任。本案訴訟費由被告承擔。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。關(guān)于本次交通事故所產(chǎn)生的損失，本院確認如下:一、原告張某某的醫(yī)療費為住院費18417元，門診費924元、出院后原告張某某遵醫(yī)囑進行門診治療花費醫(yī)療費832.5元共計20173.5元。二、因原告張某某住院共計20天，住院伙食補助費按照100元每天的標準計算為2000元。三、原告張某某在交通事故中受到嚴重傷害，其所受的傷害已構(gòu)成十級傷殘，被告應(yīng)當向其支付傷殘賠償金，因原告張某某戶籍為糧農(nóng)戶口，且2009年9月入大慶市薩中一小就讀，2014年6月30日從該學(xué)校畢業(yè)，本院認為原告張某某自2009年至今一直在城鎮(zhèn)居住，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金為45218元（22609元×20年×10%=45218元）。四、護理費根據(jù)鑒定意見，張某某護理時限評定為傷后三個月，且原告張某某護理人員其母親于麗紅自2013年6月5日注冊經(jīng)營大慶市薩爾圖區(qū)景泰陶瓷商店，按照2013年批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資進行計算原告護理費為10827元（43308元÷12月×3個月=10827元）。五、原告張某某為請求賠償進行司法鑒定而實際支出鑒定費2700元、六、原告張某某在此起交通事故中受到嚴重傷害，其所受的傷害已構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)當向其支付精神損害賠償金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害情節(jié)、承擔責任的經(jīng)濟能力等因素，本院認為原告張某某要求給付精神損害撫慰金認定5000元。七、在原告張某某醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)，張某和于麗紅為原告張某某聘請家教進行補課，共計花費28200元。八、原告張某所有黑EAR917車輛損失金額24198元、安全性能檢測費550元、鑒定費2000元、拆解費1200元。原告張某、張某某要求給付交通費500元因未提交證據(jù)證實，本院不予支持。原告張某某要求支付營養(yǎng)費2000元，因無醫(yī)囑且沒有提供營養(yǎng)費的證據(jù)，本院不予支持。綜上本院認為，原告張某某因本次交通事故所受的各項損失為醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元、傷殘賠償金45218元、護理費10827元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金5000元、補課費28200元共計114118.5元。原告張某因本次交通事故所受的各項損失為車輛損失金額24198元、安全性能檢測費550元、鑒定費2000元、拆解費1200元共計27948元。
關(guān)于各方的責任，本院確認如下:1、根據(jù)交警部門出具的道路交通事故認定書，被告李某某負此起事故的主要責任，原告張某負次要責任，張某某無責任，本院認為由被告李某某承擔70%的責任，原告張某承擔30%的責任。被告李某某駕駛黑E50325為被告大慶達達道路運輸有限公司所有，被告李某某是被告大慶達達道路運輸有限公司雇傭的司機，事故發(fā)生在李某某工作期間。被告大慶達達道路運輸有限公司作為雇主及事故車輛的車主，應(yīng)當承擔本案賠償責任，因被告李某某負此起事故的主要責任，其行為不構(gòu)成重大過失，故被告李某某不承擔責任。
2、因被告李某某駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當在交強險理賠額度范圍內(nèi)先行承擔給付責任。交強險限額不足以賠償?shù)牟糠?，由被告大慶達達道路運輸有限公司依責任承擔。原告張某某的損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元中的1萬元（因保險條例規(guī)定醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費賠償限額為1萬元，故本院對原告該兩項請求中的1萬元予以支持）、傷殘賠償金45218元、護理費10827元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金5000元共計62918元。醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元中超出保險限額的12173.5元、補課費28200元共計50373.5元，由被告大慶達達道路運輸有限公司承擔70%的賠償責任為35261元。3、原告張某的損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔2000元的賠償責任，因超出保險限額的25948元由被告大慶達達道路運輸有限公司承擔70%的賠償責任為18164元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元中的1萬元、傷殘賠償金45218元、護理費10827元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金5000元共計62918元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)給付原告張某2000元；
三、被告大慶達達道路運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元中超出保險限額的12173.5元、補課費28200元共計35261元；
四、被告大慶達達道路運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某18164元。
五、駁回原告張某某、張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2926元，由原告張某、張某某負擔293元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔1448元、被告大慶達達道路運輸有限公司負擔1185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。關(guān)于本次交通事故所產(chǎn)生的損失，本院確認如下:一、原告張某某的醫(yī)療費為住院費18417元，門診費924元、出院后原告張某某遵醫(yī)囑進行門診治療花費醫(yī)療費832.5元共計20173.5元。二、因原告張某某住院共計20天，住院伙食補助費按照100元每天的標準計算為2000元。三、原告張某某在交通事故中受到嚴重傷害，其所受的傷害已構(gòu)成十級傷殘，被告應(yīng)當向其支付傷殘賠償金，因原告張某某戶籍為糧農(nóng)戶口，且2009年9月入大慶市薩中一小就讀，2014年6月30日從該學(xué)校畢業(yè)，本院認為原告張某某自2009年至今一直在城鎮(zhèn)居住，按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金為45218元（22609元×20年×10%=45218元）。四、護理費根據(jù)鑒定意見，張某某護理時限評定為傷后三個月，且原告張某某護理人員其母親于麗紅自2013年6月5日注冊經(jīng)營大慶市薩爾圖區(qū)景泰陶瓷商店，按照2013年批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資進行計算原告護理費為10827元（43308元÷12月×3個月=10827元）。五、原告張某某為請求賠償進行司法鑒定而實際支出鑒定費2700元、六、原告張某某在此起交通事故中受到嚴重傷害，其所受的傷害已構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)當向其支付精神損害賠償金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害情節(jié)、承擔責任的經(jīng)濟能力等因素，本院認為原告張某某要求給付精神損害撫慰金認定5000元。七、在原告張某某醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)，張某和于麗紅為原告張某某聘請家教進行補課，共計花費28200元。八、原告張某所有黑EAR917車輛損失金額24198元、安全性能檢測費550元、鑒定費2000元、拆解費1200元。原告張某、張某某要求給付交通費500元因未提交證據(jù)證實，本院不予支持。原告張某某要求支付營養(yǎng)費2000元，因無醫(yī)囑且沒有提供營養(yǎng)費的證據(jù)，本院不予支持。綜上本院認為，原告張某某因本次交通事故所受的各項損失為醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元、傷殘賠償金45218元、護理費10827元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金5000元、補課費28200元共計114118.5元。原告張某因本次交通事故所受的各項損失為車輛損失金額24198元、安全性能檢測費550元、鑒定費2000元、拆解費1200元共計27948元。
關(guān)于各方的責任，本院確認如下:1、根據(jù)交警部門出具的道路交通事故認定書，被告李某某負此起事故的主要責任，原告張某負次要責任，張某某無責任，本院認為由被告李某某承擔70%的責任，原告張某承擔30%的責任。被告李某某駕駛黑E50325為被告大慶達達道路運輸有限公司所有，被告李某某是被告大慶達達道路運輸有限公司雇傭的司機，事故發(fā)生在李某某工作期間。被告大慶達達道路運輸有限公司作為雇主及事故車輛的車主，應(yīng)當承擔本案賠償責任，因被告李某某負此起事故的主要責任，其行為不構(gòu)成重大過失，故被告李某某不承擔責任。
2、因被告李某某駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當在交強險理賠額度范圍內(nèi)先行承擔給付責任。交強險限額不足以賠償?shù)牟糠郑杀桓娲髴c達達道路運輸有限公司依責任承擔。原告張某某的損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元中的1萬元（因保險條例規(guī)定醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費賠償限額為1萬元，故本院對原告該兩項請求中的1萬元予以支持）、傷殘賠償金45218元、護理費10827元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金5000元共計62918元。醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元中超出保險限額的12173.5元、補課費28200元共計50373.5元，由被告大慶達達道路運輸有限公司承擔70%的賠償責任為35261元。3、原告張某的損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔2000元的賠償責任，因超出保險限額的25948元由被告大慶達達道路運輸有限公司承擔70%的賠償責任為18164元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元中的1萬元、傷殘賠償金45218元、護理費10827元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金5000元共計62918元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)給付原告張某2000元；
三、被告大慶達達道路運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費20173.5元、住院伙食補助費2000元中超出保險限額的12173.5元、補課費28200元共計35261元；
四、被告大慶達達道路運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某18164元。
五、駁回原告張某某、張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2926元，由原告張某、張某某負擔293元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔1448元、被告大慶達達道路運輸有限公司負擔1185元。

審判長：王丹丹
審判員：高克娟
審判員：劉文舉

書記員：陳宇