原告張所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托代理人張瑞賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告的兒子。委托代理人鄭玉寶，淶水縣華誠法律服務(wù)所法律工作者。被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。被告彭俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司，住所地：高碑店市。負責人于濤，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人張佳良，該公司員工。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司，住所地：錫林浩特。負責人李守財，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。

張所向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費等損失共計233800元。2、本案訴訟費用由四被告承擔。事實及理由：2017年5月22日14時20分，被告陳某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣莊疃村路段時，將原告撞傷。造成原告顱骨骨折、肋骨骨折、腰椎突骨折及身體多處受傷。原告被送往“保定市第一中心醫(yī)院”搶救治療，2017年5月22日入院，2017年6月12日出院。肇事車輛的實際車主是被告彭俊某，冀Ｆ×××××號肇事車輛在被告人壽高碑店支公司投保交強險，在人壽錫林郭勒支公司投保商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。庭審中原告增加訴訟請求：總數(shù)額增加至453800元。陳某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，我駕駛的車輛是彭俊某所有，我是彭俊某雇傭的司機，該車在人壽高碑店支公司投保交強險，在人壽錫林郭勒支公司投保商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。彭俊某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，陳某駕駛的車輛是我所有，陳某是我雇傭的司機，該車在人壽高碑店支公司投保交強險，在人壽錫林郭勒支公司投保商業(yè)三者險50萬元，含有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。人壽高碑店支公司辯稱：請法院依法核實本案客觀事實，是否屬于保險責任，核實事故車輛的行駛證是否按期年審，具有上路資格，核實事故車輛的駕駛員駕駛證是否按時年審且具有與該車型相符的駕駛資格。事故車輛在我司投保交強險，如以上證件合法有效的前提下，我司同意在保險合同范圍內(nèi)承擔原告合理合法必要損失，不承擔訴訟費和鑒定費等間接損失。人壽錫林郭勒支公司辯稱：同意人壽高碑店支公司答辯意見，另補充意見：在交強險各分項限額內(nèi)對于原告合理損失賠償之外，我公司在商業(yè)險50萬元限額范圍內(nèi)依責任比例進行賠償。請求法院核實駕駛員的從業(yè)資格證是否年檢合法有效。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院確認如下事實：2017年5月22日14時20分，被告陳某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車由西向東行駛至京環(huán)線淶水縣莊疃村路段時，與騎電動車由西向北左轉(zhuǎn)彎的張所發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，張所受傷的道路交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，陳某負事故的全部責任，張所無責任。原告受傷后先后在保定市第一中心醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療57天，支付醫(yī)療費171276.94元，交通費5113元。2017年11月14日淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書：張所左側(cè)顳頂骨多發(fā)骨折，創(chuàng)傷性硬膜下血腫，并行硬膜下血腫清除，去顱瓣減壓術(shù)，構(gòu)成十級傷殘；誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。原告因此支付鑒定費1648元。2018年6月20日經(jīng)河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定，張所因交通事故引發(fā)的精神傷殘程度為：顱腦損傷所致中度智力缺損和精神障礙，日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。評定為五級傷殘。原告住院期間，妻子宋桂芹、兒子張瑞賓進行護理，宋桂芹系農(nóng)民，張瑞賓系長城汽車股份有限公司員工，月平均工資5000元，因交通事故護理原告，工資停發(fā)。張海燕系原告之女，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時17歲。陳某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車系彭俊某所有，陳某是彭俊某雇傭的司機，該車在人壽高碑店支公司投保交強險，在人壽錫林郭勒支公司投保商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后彭俊某為原告墊付費用20000元。上述事實有原告提供的:原告的身份證、交通事故認定書、保險單、護理人員身份證、戶口本、誤工證明、完稅證明、醫(yī)院診斷證明、病歷，藥費票據(jù)、費用清單、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)；陳某、彭俊某提交的：身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、收條及庭審筆錄在卷證實。本院認為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護。原告因交通事故受傷，應(yīng)先由人壽高碑店支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人壽錫林郭勒支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足部分由被告彭俊某承擔賠償責任。關(guān)于護理費,被告提出原告的出院通知書沒有記載加強營養(yǎng)和定殘后后期繼續(xù)護理的特別說明，不應(yīng)支持，本院認為，2018年6月20日經(jīng)河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定，張所顱腦損傷所致中度智力缺損和精神障礙，日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。評定為五級傷殘。結(jié)合該鑒定意見及原告的受傷嚴重的實際情況，酌定支持護理費至定殘前一天。關(guān)于誤工費，原告主張按每月3000元計算，庭下補充提交了宋桂強等三人出具的張所是瓦工，常年干建筑活的證明及身份證予以佐證，故按鑒定意見誤工期180天予以支持誤工費100元/天X180天=18000元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認為，因該事故造成原告五級和十級傷殘的嚴重后果，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金30000元。關(guān)于住宿費，因原告未提供正式票據(jù)證實其主張，故不予支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：醫(yī)療費171276.94元，護理費：住院期間20天X5000元/30天+37天X64元/天=5701元，出院護理2017年5月22日至2018年6月19日共（393天-住院57天）X64元/天=21504元，住院伙食補助費57天X100元=5700元，交通費5013元，誤工費100元/天X180天=18000元，營養(yǎng)費90天X50元=4500元，傷殘賠償金12881元X20年X62%=159724.4元，被撫養(yǎng)人生活費1年X10536元X62%/2=3266元，精神撫慰金30000元，鑒定費5096元，輪椅1180元，共計430961.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
原告張所與被告陳某、彭俊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司（以下簡稱人壽高碑店支公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司（以下簡稱人壽錫林郭勒支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案并經(jīng)中止審理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張瑞賓、鄭玉寶，被告陳某、彭俊某、被告人壽高碑店支公司委托代理人張佳良，人壽錫林郭勒支公司委托代理人冉令濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金30000元，傷殘賠償金80000元，合計120000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司在機動車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計305865.34元（430961.34元-120000元-5096元），限判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告彭俊某賠償原告鑒定費5096元，限判決生效后十日內(nèi)履行；四、原告獲得保險公司賠償款的同時返還彭俊某為原告墊付費用20000元。五、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8107元，減半收取計4053.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店市支公司負擔1350元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司錫林郭勒中心支公司負擔2703.5元。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴費打入戶名：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶行：中行西城支行，并將繳費憑證交至本院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹