張成志
王穎（湖北鄂東律師事務所）
張某
祁某某
中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務所）

原告張成志，務工。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告張某，駕駛員。
被告祁某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司。住所地:黃岡市黃州大道33號。
組織機構代碼:88031839-0
負責人夏學東，總經理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告張成志訴被告張某、祁某某、中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“財保黃岡分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由審判員林惠濤適用簡易程序獨任審判，于2014年12月4日公開開庭進行了審理。原告張成志及其委托代理人王穎，被告張某，被告財保黃岡分公司的委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?之規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中被告張某作為被告祁某某雇請的合法駕駛人員，其在雇傭中造成的后果應由實際車主祁某某承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同的約定承擔賠償責任。結合本案的事實，被告張某駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車在被告財保黃岡分公司購買有機動車交通事故責任強制險和機動車商業(yè)第三者責任險，故對于原告張成志的損失，應首先由被告財保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告財保黃岡分公司根據保險合同的約定，在機動車商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任。仍不足部分，因被告張某在本次交通事故中承擔全部責任，應由被告祁某某承擔。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。
原告張成志因本次交通事故產生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據原告張成志提交的醫(yī)療費票據和住院病歷，依法認定為20698.89元。2、后期治療費，根據法醫(yī)鑒定結論，依法認定為3200元。3、住院伙食補助費，根據原告張成志的住院天數，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×71天=3550元。4、營養(yǎng)費，根據黃州區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，本院酌情認定為1500元。5、殘疾賠償金，根據《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告張成志雖為農業(yè)戶口，但長期在城市生活、務工，其主要收入來源均為城市，故其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。根據法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告張成志傷殘賠償金計算方式為:22906／年×20年×12%=54974.40元。6、誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據原告提交的證據材料，雖不足證明原告的平均工資，但證實其從事建筑行業(yè)，有固定的勞動收入，故本院酌情按照2014年度建筑業(yè)平均工資標準依法計算至定殘日前一天，計算方式為:38766元／365天×90天=9558.73元。7、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。原告提交的證據不足以證明護理人員的護理費用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院時間及法醫(yī)鑒定的護理時間，計算方式為:26008元／365天×（71天＋60天）天=9334.38元。8、交通費，根據原告受傷住院治療情況，結合當地的交通消費水平，以及原告住院的天數，及到武漢協和醫(yī)院治療等就醫(yī)地點，本院酌情認定為1400元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成10級傷殘，綜合評定其傷殘賠償指數為12%，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為2500元。10、財產損失，原告張成志提交的車輛修理費發(fā)票不足以證明系本次交通事故產生的修理費用，原告張成志亦未提交被告財保黃岡分公司的定損單及其他書證佐證，故其財產損失1230元，本院依法不予以認定。11、鑒定費，根據原告提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關聯，本院依法認定為1200元。
以上費用1-4共計28948.89元，已超過機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額，故應由被告財保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償10000元，其預支10000元應予以扣減。以上費用5-9項共計77767.51元，未超過機動車交通事故責任強制險傷殘賠償限額，故應由被告財保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制險醫(yī)療限額部分的18948.89元，根據被告祁某某與被告財保黃岡分公司簽訂的機動車商業(yè)第三者責任險合同的約定，應由被告財保黃岡分公司在機動車商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。第11項鑒定費1200元，應由被告祁某某承擔賠償責任。
故被告財保黃岡分公司應在機動車交通事故責任強制險和機動車商業(yè)第三者限額內共計賠償原告張成志96716.40元（已扣減其預支10000元）。被告祁某某賠償原告張成志鑒定費1200元，因被告祁某某在本次交通事故中已墊付醫(yī)療費8000元，則原告張成志應返還被告祁某某6800元，此款可直接由被告財保黃岡分公司支付給被告祁某某，即被告財保黃岡分公司賠償原告張成志89916.40元，支付被告祁某某墊付的醫(yī)療費6800元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告張成志89916.40元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司支付被告祁某某6800元。
上述一、二項給付義務，限被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
三、被告張某在本案中不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告張成志的其他訴訟請求。
案件受理費2806元，由被告祁某某承擔（該款原告張成志已墊付，限被告祁某某于本判決生效之日起十五日內支付給原告張成志）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?之規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中被告張某作為被告祁某某雇請的合法駕駛人員，其在雇傭中造成的后果應由實際車主祁某某承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同的約定承擔賠償責任。結合本案的事實，被告張某駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車在被告財保黃岡分公司購買有機動車交通事故責任強制險和機動車商業(yè)第三者責任險，故對于原告張成志的損失，應首先由被告財保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告財保黃岡分公司根據保險合同的約定，在機動車商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任。仍不足部分，因被告張某在本次交通事故中承擔全部責任，應由被告祁某某承擔。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。
原告張成志因本次交通事故產生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據原告張成志提交的醫(yī)療費票據和住院病歷，依法認定為20698.89元。2、后期治療費，根據法醫(yī)鑒定結論，依法認定為3200元。3、住院伙食補助費，根據原告張成志的住院天數，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×71天=3550元。4、營養(yǎng)費，根據黃州區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，本院酌情認定為1500元。5、殘疾賠償金，根據《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告張成志雖為農業(yè)戶口，但長期在城市生活、務工，其主要收入來源均為城市，故其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。根據法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告張成志傷殘賠償金計算方式為:22906／年×20年×12%=54974.40元。6、誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據原告提交的證據材料，雖不足證明原告的平均工資，但證實其從事建筑行業(yè)，有固定的勞動收入，故本院酌情按照2014年度建筑業(yè)平均工資標準依法計算至定殘日前一天，計算方式為:38766元／365天×90天=9558.73元。7、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。原告提交的證據不足以證明護理人員的護理費用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院時間及法醫(yī)鑒定的護理時間，計算方式為:26008元／365天×（71天＋60天）天=9334.38元。8、交通費，根據原告受傷住院治療情況，結合當地的交通消費水平，以及原告住院的天數，及到武漢協和醫(yī)院治療等就醫(yī)地點，本院酌情認定為1400元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成10級傷殘，綜合評定其傷殘賠償指數為12%，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為2500元。10、財產損失，原告張成志提交的車輛修理費發(fā)票不足以證明系本次交通事故產生的修理費用，原告張成志亦未提交被告財保黃岡分公司的定損單及其他書證佐證，故其財產損失1230元，本院依法不予以認定。11、鑒定費，根據原告提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關聯，本院依法認定為1200元。
以上費用1-4共計28948.89元，已超過機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額，故應由被告財保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內賠償10000元，其預支10000元應予以扣減。以上費用5-9項共計77767.51元，未超過機動車交通事故責任強制險傷殘賠償限額，故應由被告財保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制險醫(yī)療限額部分的18948.89元，根據被告祁某某與被告財保黃岡分公司簽訂的機動車商業(yè)第三者責任險合同的約定，應由被告財保黃岡分公司在機動車商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。第11項鑒定費1200元，應由被告祁某某承擔賠償責任。
故被告財保黃岡分公司應在機動車交通事故責任強制險和機動車商業(yè)第三者限額內共計賠償原告張成志96716.40元（已扣減其預支10000元）。被告祁某某賠償原告張成志鑒定費1200元，因被告祁某某在本次交通事故中已墊付醫(yī)療費8000元，則原告張成志應返還被告祁某某6800元，此款可直接由被告財保黃岡分公司支付給被告祁某某，即被告財保黃岡分公司賠償原告張成志89916.40元，支付被告祁某某墊付的醫(yī)療費6800元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告張成志89916.40元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司支付被告祁某某6800元。
上述一、二項給付義務，限被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
三、被告張某在本案中不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告張成志的其他訴訟請求。
案件受理費2806元，由被告祁某某承擔（該款原告張成志已墊付，限被告祁某某于本判決生效之日起十五日內支付給原告張成志）。

審判長：林惠濤

書記員：張雪梅