原告張某某，男，住湯原縣。
委托代理人馬云飛，男，住湯原縣。
被告夏永志，男，住湯原縣。
委托代理人于仁海，男，系黑龍江于仁海律師事務所律師。
被告于某某，男，住湯原縣。

原告張某某與被告夏永志、于某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及的委托代理人馬云飛、被告夏永志及委托代理人于仁海和被告于某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出的訴訟請求，一、要求二被告承擔因交通事故造成的人身及財產(chǎn)損害賠償費用共計113249.73元，其中1、醫(yī)療費用16466.73元（不包含被告夏永志墊付的醫(yī)療費38443.10元），2、住院期間伙食補助費5600元（100元/天×56天），3、病案復印費140元，4、交通費358元，5、衣物及摩托車損失費用4500元，6、護理費8379元（50275元/年÷12月×2個月）,7、誤工費19000元（3800元/月×5個月），8、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%），9、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天），10、精神損害撫慰金5000元，11、法鑒費2400元，二、訴訟費用由二被告承擔。
事實及理由：2016年7月7日21時許被告夏永志駕駛被告于某某的無牌照正三輪載貨車行駛至振興路與勝利路交叉口時，與在路口等信號燈的原告駕駛的黑D527562牌號兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞及原告張某某受傷的交通事故，原告受傷后經(jīng)佳木斯大學附屬第一醫(yī)院診斷為顱底骨折等多處外傷，住院治療21天，后又轉(zhuǎn)院至湯原縣人民醫(yī)院兩次住院治療45天，共計支出醫(yī)療費用54909.83元,該費用由被告夏永志墊付38443.10元。此次交通事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定，該車輛無牌照、無保險，被告夏永志負全部責任，原告張某某無責任。因賠償問題未達成協(xié)議，所以原告訴至法院，要求按相關法律規(guī)定由被告夏永志再賠償原告各項損失共計113249.73元，由被告于某某承擔連帶賠償責任，訴訟費用由被告承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對有爭議的證據(jù)質(zhì)證及認證如下，關于原告提供的證據(jù)二證明原告工資收入情況為每月3800元，被告質(zhì)證認為，工資數(shù)額應當提供工資表及工資詳單進行佐證，該證據(jù)不具有證明效力。經(jīng)原告補充證據(jù)后，本院可以認定原告受傷后工資減少為每月3800元；關于原告提供的證據(jù)三中被告質(zhì)證意見為，原告所受之傷經(jīng)佳木斯大學司法鑒定中心鑒定結(jié)論為醫(yī)療終結(jié)期為傷后5個月，原告是2016年7月7日受傷，醫(yī)療終結(jié)時間為2016年12月7日，而原告在湯原縣人民醫(yī)院第二次住院時間是2016年12月13日至2016年12月23日，此部分費用發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期之外，被告不應承擔。對原告提供的140元復印費中有三張共計50元票據(jù)無公章，被告不應承擔。對原告提供的寶泰藥店外購藥364.62元提出異議，認為外購藥應當出具處方。本院對該證據(jù)認定如下，原告在湯原縣人民醫(yī)院第二次住院時間是2016年12月13日，不是在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)治療行為，其治療是否與本次交通事故存在因果關系，無法確定，故本院對原告在湯原縣人民醫(yī)院第二次住院費用3907.60元的證據(jù)不予確認。原告提供的140元復印費票據(jù)是在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院和湯原縣人民醫(yī)院復印病案所支出的實際支出，本院對該證據(jù)予以確認。原告提供的寶泰藥店外購藥364.62元的支出系原告在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)因治療原告之傷所支出的實際費用，本院予以確認。
關于被告夏永志提供證人趙臣、高文華證言各一份，用以證明事發(fā)當天被告夏永志系幫忙開車，被幫工人為于某某。被告于某某質(zhì)證意見為趙臣與高文華是夫妻關系，高文華與被告夏永志是同學關系，比我普通朋友要近一些，所以證言不屬實，另外當時都喝酒了，證人不應該記得那么清楚。本院認為，該證人證言能夠證明事發(fā)當時情況，故對該證人證言予以采信。
原告受傷前系湯原金豪紙業(yè)有限責任公司職工，受傷后至2017年2月27日復工前沒有開資。原告受傷后住院期間及出院后的護理期限內(nèi)均由其妻子姜得芝護理，姜得芝無固定職業(yè)。

本院認為：被告夏永志駕駛被告于某某的無牌照正三輪載貨車行駛至振興路與勝利路交叉口時，與在路口等信號燈的原告駕駛的黑D527562牌號兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞及原告張某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定，被告夏永志負全部責任，原告張某某無責任符合法律規(guī)定，對該責任認定本院予以確認。本案中，被告夏永志駕駛的無牌照正三輪載貨車系被告于某某所有，無牌照、無保險。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，投保人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故本案被告夏永志和被告于某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在故意或重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予以支持。本案被告于某某將自己車輛讓被告夏永志幫忙開回，屬被幫工人，應承擔賠償責任；被告夏永志明知該車輛無牌照，并酒后駕駛該車輛造成原告受傷的后果，是直接侵權人，被告夏永志作為幫工人存在重大過失，應承擔連帶賠償責任。故在交強險責任限額范圍不足部分二被告亦應承擔連帶賠償責任。
原告要求被告賠償各項費用，1、對原告主張要求醫(yī)療費54909.83元（包含被告夏永志墊付的醫(yī)療費38443.10元），本院結(jié)合原告?zhèn)∏闆r及住院治療及檢查等所支出的必要費用，認定原告在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)住院期間治療費及門診治療和檢查費51002.23元本院予以支持；2、住院期間伙食補助費5600元（100元/天×56天），本院結(jié)合原告實際住院天數(shù)及司法鑒定確定的醫(yī)療終結(jié)期，支持原告住院期間伙食補助費4600元（100元/天×46天）；3、病案復印費140元，本院予以支持；4、交通費358元，結(jié)合有效票據(jù)支持交通費182.5元；5、衣物及摩托車損失費用4500元，因原告未提供相關證據(jù)予以證明，故本院對該請求不予支持；6、護理費8379元（50275元/年÷12月×2個月）,符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、誤工費19000元（3800元/月×5個月），符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；10、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，本院支持原告精神撫慰?000元；11、法鑒費2400元本院予以支持；
綜上，本院支持原告各項費用共計139109.73元（包含被告夏永志墊付的醫(yī)療費38443.10元）。
上述費用由二被告承擔連帶賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、十七條、第二十二條第一項、第四十三條、第七十條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條、第九十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

二被告連帶賠償原告張某某因交通事故造成的損失共計139109.73元，扣除被告夏永志墊付的醫(yī)療費38443.10元，剩余100666.63元于判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1282元由原告張某某承擔142元、由二被告連帶承擔1140元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：金順琴