上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，委托訴訟代理人：趙立輝，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市邢臺縣，委托訴訟代理人：郭林淵，河北和生律師事務(wù)所律師。

張某上訴請求：撤銷原審判決，委托鑒定機構(gòu)對涉案車輛損失重新鑒定，并依法予以改判。事實和理由：被上訴人單方委托鑒定，未通知上訴人到場，鑒定機構(gòu)未向上訴人了解車輛損失客觀情況，僅憑被上訴人一方陳述的情況即出具的鑒定意見不具有客觀性。上訴人在一審?fù)徶校瑢囕v損失情況提出異議，并申請重新鑒定，一審法院在未能查明客觀事實前提下，據(jù)此作出判決有失公允。張永利辯稱，張某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，本案的鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論與造成的損失照片相一致，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。張永利向一審法院起訴請求：依法判令被告賠償原告車輛損失費、評估費、拖車費共計10542元。一審法院認(rèn)定事實：2016年11月18日18時15分，被告張某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿中興西大街由西向東行駛至?xí)r代電子對面與原告張葉婷駕駛的冀Ｅ×××××相撞，造成張葉婷受傷，車輛不同程度損壞，邢臺市公安交通警察支隊橋西區(qū)一大隊道路交通事故認(rèn)定書作出邢公交認(rèn)字（2016）第50383號交通事故認(rèn)定書，張某負(fù)全部責(zé)任，張葉婷無責(zé)任。本案中，張永利與張葉婷系夫妻關(guān)系，事故車輛登記在張永利名下。被告張某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車車輛無保險。張永利要求賠償項目如下:車輛損失費9842元，評估費400元，拖車費300元，合計10542元。一審法院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，安全謹(jǐn)慎駕駛，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。邢臺市公安交通警察支隊橋西區(qū)一大隊作出邢公交認(rèn)字（2016）第50383號交通事故認(rèn)定書，張某負(fù)全部責(zé)任，張葉婷無責(zé)任，原、被告雙方對此均無異議，本院對此予以認(rèn)定。本案中，因被告張某駕駛車輛未投保任何險種，因此對此次交通事故的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告張某個人承擔(dān)。被告張某提出的原告方車輛損失評估系原告方單方委托鑒定，鑒定的結(jié)果與事實不符的主張，因原告委托的鑒定機構(gòu)及鑒定人員系有鑒定資質(zhì)的單位及人員，本院對被告提交的鑒定申請不予支持。對原告張永利主張的賠償，認(rèn)定如下：1、車輛損失費：9842元，本院予以支持；2、評估費：400元，系做鑒定的合理支出，本院對此予以支持；3、拖車費：非正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。以上共計10242元。判決：一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張永利車輛損失費、評估費共計10242元；二、駁回原告張永利的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費60元，減半收取30元，由被告張某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審查明的事實一致，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人張某因與被上訴人張永利機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初154號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月6日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，張某雖然提出了重新鑒定申請，但其未能提供足以反駁并申請重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，故對于其重新鑒定申請，本院不予支持。張永利委托的鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定材料真實合法，鑒定程序符合法律規(guī)定，對該鑒定結(jié)論本院予以采納，原審法院依據(jù)該鑒定作出判決，并無不當(dāng)。綜上，張某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費60元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。