原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告：河北凱某某管道制造有限公司，地址：滄州市鹽山縣蒲洼城工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
法定代表人：門殿靜，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉劍，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、張某與被告河北凱某某管道制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及二原告委托訴訟代理人張煒、被告凱某某公司委托訴訟代理人劉劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付貨款287480.34元并支付逾期付款利息，利息以287480.34元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行逾期貸款利率計(jì)算自2016年8月6日起計(jì)算至判決給付之日。事實(shí)與理由：二原告合伙銷售鋼材。2016年8月4日、5日被告分兩批購(gòu)買二原告的螺紋鋼管計(jì)款357480.34元。按照雙方約定被告本應(yīng)貨到付款，但被告違約僅支付了7萬元，至今尚欠原告287480.34元未付，無奈提起訴訟。
河北凱某某管道制造有限公司辯稱，原被告之間不存在買賣合同關(guān)系，被告不拖欠原告貨款，原告主張向被告追貨款無事實(shí)法律依據(jù)，原告主張的利息無法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院庭審中組織當(dāng)事人雙方舉證、質(zhì)證。
原告提供證據(jù)：1、2016年8月4日、5日貨物運(yùn)輸協(xié)議書兩份，以證實(shí)原告方委托貨物運(yùn)輸部門將涉案的鋼管運(yùn)輸至被告方。2、2018.3.26日二原告在向被告索款過程中與被告的法定代表人的通話錄音光盤及摘抄各一份，以證實(shí)被告方認(rèn)可拖欠原告貨款287480.34元的事實(shí)。3、張某卡號(hào)尾號(hào)為1132的農(nóng)行卡往來明細(xì)一份。以證實(shí)被告將貨款支付給張某的事實(shí)。4、由天津眾鑫誠(chéng)鋼鐵有限公司、天津市天寶鋼管有限公司出具的兩份證明，以證實(shí)鋼管由原告從二公司購(gòu)買銷售給被告公司，貨款歸原告所有。
被告質(zhì)證意見：1與待證事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，不能據(jù)此認(rèn)定原被告之間存在貨物買賣關(guān)系。2對(duì)于錄音內(nèi)容只是原告和被告法人進(jìn)行協(xié)商，因?yàn)樵摴P業(yè)務(wù)是原告以天津市眾鑫誠(chéng)鋼鐵有限公司業(yè)務(wù)員身份與原告進(jìn)行的業(yè)務(wù)往來。所以是由原告一直與被告進(jìn)行接觸，但其接觸的身份僅是公司的業(yè)務(wù)員，并非是買賣合同的出賣人身份，視聽資料的證明效力低于書證，所以該視聽資料反應(yīng)的內(nèi)容在與書證不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)以書證為準(zhǔn)。3銀行明細(xì)真實(shí)性認(rèn)可，但是不能證明原被告之間存在買賣關(guān)系，不能證明資金往來的性質(zhì)。4證明內(nèi)容不具有真實(shí)性、證明事項(xiàng)違反法律規(guī)定，攪亂國(guó)家稅收管理秩序，不具有合法性。
被告提供證據(jù)：1、2016年8月4日、5日天津市眾鑫誠(chéng)公司給被告的銷售結(jié)算單。2眾鑫誠(chéng)公司給被告出具的增值稅發(fā)票一份。3原告在代領(lǐng)部分貨款時(shí)給被告出具的收條兩份。4工業(yè)產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份，證實(shí)本案的買賣合同實(shí)際發(fā)生于被告和眾鑫誠(chéng)公司之間，原告僅是該公司的委托代理人，主體不適格。
原告質(zhì)證意見：1真實(shí)性無異議。二原告不僅購(gòu)買了眾鑫誠(chéng)的鋼管，也購(gòu)買了天寶公司的鋼管，借用眾鑫誠(chéng)的銷售結(jié)算單。2從提供的專用發(fā)票可以看出原告不僅購(gòu)買了眾鑫誠(chéng)的鋼管，也購(gòu)買了天寶公司的鋼管。3為了便于聯(lián)系業(yè)務(wù)，以業(yè)務(wù)員身份收取的貨款。4為了要賬有憑據(jù)后補(bǔ)簽的合同。證據(jù)不完整，右上角已經(jīng)被剪裁，此證據(jù)不能作為定案依據(jù)。
本院經(jīng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合審查，結(jié)合雙方的舉證質(zhì)證意見，認(rèn)定案件事實(shí)如下：張某、楊某某在天津市眾鑫誠(chéng)鋼鐵有限公司、天津市天寶鋼管有限公司購(gòu)買螺旋管（1220*12）31支，于2016年8月4日、5日銷售運(yùn)輸?shù)絼P某某公司，價(jià)款357480.34元。天津市眾鑫誠(chéng)鋼鐵有限公司為張某、楊某某上述業(yè)務(wù)提供工業(yè)產(chǎn)品購(gòu)銷合同和銷售結(jié)算單。凱某某公司給付貨款70000元，尚欠287480.34元貨款未付。

本院認(rèn)為，涉案鋼材買賣系原告楊某某、張某以天津市眾鑫誠(chéng)鋼鐵有限公司的名義與被告河北凱某某管道制造有限公司簽訂的合同。在合同的履行過程中，原告以公司業(yè)務(wù)員的身份收取了被告給付的貨款。天津市天寶鋼管有限公司和天津市眾鑫誠(chéng)鋼鐵有限公司分別于2018年7月10日、2018年12月29日出具的證明證實(shí)楊某某、張某二人在二公司購(gòu)買鋼材銷售給凱某某公司，由公司開具發(fā)票。凱某某公司拖欠的貨款應(yīng)支付楊某某、張某二人，與公司無關(guān)。當(dāng)事人雙方對(duì)拖欠的款項(xiàng)287480.34元均無異議。據(jù)此，本院認(rèn)為二原告享有凱某某的該筆債權(quán)，被告當(dāng)向原告支付拖欠的貨款287480.34元。原告要求逾期付款利息，因原告提供給被告的天津市眾鑫誠(chéng)鋼鐵有限公司銷售結(jié)算單中未注明，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告給付貨款287480.34元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；要求給付逾期付款利息的請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北凱某某管道制造有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊某某、張某鋼材款287480.34元。
二、駁回原告楊某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2810元，由被告河北凱某某管道制造有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 賀永梅

書記員： 崔家皓