原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：陳劍華，湖北元申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉一芳，湖北敦臨律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司。住所地：武漢市武昌區(qū)中北路***號普提金商務(wù)中心*座**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100877689633D。
負(fù)責(zé)人：朱宇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱人保武昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人陳劍華、劉一芳，被告吳某，被告人保武昌支公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)189493.07元；2、依法判令被告人保武昌支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由吳某賠償；3、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月26日17時25分，被告吳某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車經(jīng)紅牌線由嘉魚縣潘家灣畈湖工業(yè)園往老官咀村行駛。行駛至紅牌線老官咀村三組路段左轉(zhuǎn)彎時遇同向后方原告張某某駕駛的鄂Ｌ×××××普通兩輪摩托車，因吳某駕車左轉(zhuǎn)彎未讓行，致使兩車相撞發(fā)生交通事故，張某某受傷。該事故經(jīng)嘉魚縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某受傷后，在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療10天。后經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工休息時間為180日，護(hù)理時間為90日。經(jīng)核實(shí)，吳某駕駛的車輛鄂Ａ×××××小型普通客車在被告人保武昌支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。因原、被告就民事賠償問題多次協(xié)商未能達(dá)成一致，為此，原告提起訴訟。
被告吳某辯稱，已為車輛購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)該由保險公司賠償。被告墊付了38167.79元，請法庭一并處理。
被告人保武昌支公司辯稱，1、原告的傷殘等級不構(gòu)成九級，保險公司當(dāng)庭申請重新鑒定，庭后提交重新鑒定的書面申請。2、原告的戶籍為農(nóng)村戶籍，即使原告構(gòu)成傷殘，傷殘賠償金也應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月26日下午，吳某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車經(jīng)紅牌線由嘉魚縣潘家灣畈湖工業(yè)園往老官咀村行駛。17時25分行駛至紅牌線老官咀村三組路段左轉(zhuǎn)彎時遇同向后方張某某駕駛的鄂Ｌ×××××普通兩輪摩托車，因吳某駕車左轉(zhuǎn)彎未讓行，致使鄂Ａ×××××小型普通客車與鄂Ｌ×××××普通兩輪摩托車相撞，造成張某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字[2018]第B014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右脛骨開放性粉碎性骨折，在嘉魚縣人民醫(yī)院住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7667.79元（751.6元+6916.19元）；隨后張某某被轉(zhuǎn)往武漢市第四醫(yī)院，住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55926.13元（3元+428.24元+55494.89元）；張某某出院后，在嘉魚縣人民醫(yī)院門診檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)371.4元（123.8元+123.8元+123.8元），前述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)63965.32元，由吳某墊付了38167.79元（30000元+751.6元+6916.19元+500元），其余由原告支付。人保武昌支公司同意在本案中一并處理吳某墊付費(fèi)用，原告同意保險公司賠付后，返還吳某38167.79元。2018年7月5日，武漢福田愛民司法鑒定中心就原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書，意見為：張某某損傷構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，自受傷之日起，誤工休息時間180日，護(hù)理時間90日。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元。2018年9月10日，人保武昌支公司對張某某傷殘等級申請重新鑒定，經(jīng)本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：張某某所受傷評為九級傷殘。人保武昌支公司支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元。鄂Ａ×××××小型普通客車車主為吳某，該車在人保武昌支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2018年8月，原告訴至本院，請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)189493.07元；2、依法判令被告人保武昌支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由吳某賠償；3、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，原告變更訴訟請求，在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中增加371.4元，增加摩托車維修費(fèi)1797元，訴訟請求總金額變更為191661.47元。
上述事實(shí)，有原告提交原告居民身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、購買輪椅發(fā)票、購買膝關(guān)節(jié)外固定支架發(fā)票、武漢福田愛民司法鑒定中心司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票、原告戶籍證明、兩輪摩托車維修費(fèi)發(fā)票，被告吳某提交的被告居民身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、收條、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書及雙方當(dāng)事人的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，原、被告對事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，原告張某某的損失應(yīng)由被告吳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人保武昌支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告吳某是本案的侵權(quán)責(zé)任人，訴訟費(fèi)應(yīng)由被告吳某承擔(dān)。鑒定費(fèi)系受害人為了證明其受損害的事實(shí)成立和傷殘情況所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)算在受損范圍之列，予以理賠。保險公司以《保險條款》為依據(jù)，主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)、扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為《保險條款》是保險公司單方格式條款，不是保險合同的組成部分，對被保險人不具有約束力，故對該抗辯意見不予采納。原告的部分訴訟請求本院予以支持，但原告主張相關(guān)金額過高部分應(yīng)予核減。
原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：①、醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際支出部分為63965.32元（嘉魚住院7667.79元+武漢住院55926.13元+嘉魚門診371.4元），后續(xù)治療費(fèi)18000元，共計(jì)81965.32元。②、殘疾輔助器具費(fèi)，原告因交通事故導(dǎo)致右脛骨開放性粉碎性骨折，購買輪椅及膝關(guān)節(jié)外固定支架等輔助器具可以認(rèn)定為必要及合理的支出，本院予以支持，計(jì)2977.74元。③、營養(yǎng)費(fèi)，武漢市第四醫(yī)院出院記錄有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)本院應(yīng)予支持，營養(yǎng)時間為住院29天，按15元/天計(jì)算，計(jì)435元（15元/天×29天）。④、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張500元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持，計(jì)500元。⑤、交通費(fèi)，原告主張500元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持，計(jì)500元。⑥、殘疾賠償金，因原告定殘時已滿66周歲，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算14年，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但原告戶籍和居民身份證均顯示其住址為“湖北省嘉魚縣新街鎮(zhèn)沙湖嶺村五組11號”，僅憑原告提供的嘉魚縣新街鎮(zhèn)新街社區(qū)居民委員會出具的兩份證明，無法證明原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按2018年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（13812元），計(jì)算14年，賠償系數(shù)為20%，計(jì)38673.6元（13812元/年×14年×20%）。⑦、法醫(yī)鑒定費(fèi)，計(jì)2300元。⑧、護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天150元計(jì)算無依據(jù)，應(yīng)按湖北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時間參照法醫(yī)鑒定意見為傷后90天，計(jì)8682.9元（35214元/年÷365×90天）。⑨、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成九級傷殘，本院酌定為6000元。⑩、兩輪摩托車維修費(fèi)，以原告提供的發(fā)票金額為準(zhǔn)，計(jì)1797元。
前述各項(xiàng)損失合計(jì)143831.56元，其中，被告人保武昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下先賠付精神損害撫慰金6000元，再賠付殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)50834.24元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠付兩輪摩托車維修費(fèi)1797元，合計(jì)68631.24元，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的費(fèi)用75200.32元（含鑒定費(fèi)2300元），由被告人保武昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠付，交強(qiáng)險和商業(yè)險賠付額合計(jì)143831.56元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司賠付原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)143831.56元，限于本判決生效之日起十五內(nèi)一次性付清；
二、上述賠償款履行后，由原告張某某返還被告吳某38167.79元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1447元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 余躍

書記員： 黃純賀