張某某
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
鄭英雄
李大某
汪運(yùn)玉（遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭英雄，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司員工，特別授權(quán)代理。
被告李大某。
委托代理人汪運(yùn)玉，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
原告張某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、李大某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由審判員曹敦平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人喻宏偉、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人鄭英雄、被告李大某及其委托代理人汪運(yùn)玉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng):2015年10月27日11時(shí)許，被告李大某駕駛鄂XXXXXX號(hào)宗申牌三輪摩托車(chē)，沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)公路由北往南行駛至荷當(dāng)路52KM＋250M處向左變更車(chē)道左轉(zhuǎn)彎駛?cè)爰佑驼緯r(shí)，遇原告駕駛二輪摩托車(chē)由北往南行駛至此路段，雙方避讓不及相碰撞，造成原告受傷及妻子李昌珍（后座乘坐）受重傷的交通事故。
此事故業(yè)經(jīng)遠(yuǎn)安縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，張某某和李大某負(fù)事故同等責(zé)任，李昌珍無(wú)責(zé)任。
原告受傷后到遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右脛骨平臺(tái)骨折、顱腦損傷，因無(wú)錢(qián)手術(shù)治療，作保守療法14天后出院，石膏固定右下肢在家休養(yǎng)。
經(jīng)核實(shí)，被告李大某駕駛的鄂XXXXXX號(hào)車(chē)輛在第一被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
為此提起訴訟，要求二被告賠償原告交通事故所遭受的損失，請(qǐng)求判令第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由第二被告賠償。
具體損失為:1.醫(yī)療費(fèi)2872.40元；2.誤工費(fèi)5026元［71.80元／天×（14＋56）天］；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）；4.護(hù)理費(fèi)1101.8元（78.7元／天×14天）；5.交通費(fèi)200元。
以上合計(jì)9900.20元。
原告為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一:原告張某某的身份證復(fù)印件，用以證實(shí)原告的訴訟主體資格及身份信息；
證據(jù)二:被告李大某的鄂XXXXXX號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)《機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》和交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單的復(fù)印件，用以證實(shí)被告李大某為其機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；
證據(jù)三:遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、宜昌市公安局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，用以證實(shí)交通事故事實(shí)及事故責(zé)任；
證據(jù)四:遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院《診斷證明書(shū)》及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，用以證實(shí)原告?zhèn)?、誤工期間及治療所花醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；
證據(jù)五:當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處清溪村民委員會(huì)《證明》，用以證實(shí)原告能正常從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)參照同行業(yè)在崗職工上一年度平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱(chēng):因本案和因同一起交通事故起訴的另一案件賠償總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)以120000元為限，分項(xiàng)按比例賠償，另2000元屬財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，原告無(wú)請(qǐng)求依據(jù)，不應(yīng)賠償。
被告李大某除認(rèn)同中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的答辯意見(jiàn)外，同時(shí)辯稱(chēng):一、對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的部分項(xiàng)目有異議:原告已超過(guò)法定退休年齡，誤工費(fèi)的請(qǐng)求無(wú)依據(jù)，即便有誤工，也只能計(jì)算住院期間的14天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；護(hù)理費(fèi)因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，不予認(rèn)可；交通費(fèi)因未提供與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等要素相吻合的正式票據(jù)，不予認(rèn)可。
二、原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，被告只能在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失中按責(zé)任比例賠償。
三、事故發(fā)生后，被告已支付7000元，由兩起案件的原告分別受償3500元。
本院認(rèn)為:一、原告損失的認(rèn)定:（一）醫(yī)療費(fèi)。
被告對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，且有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
（二）誤工費(fèi)。
原告張某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，能正常從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，被告李大某以原告已超過(guò)法定退休年齡為由不予賠償誤工費(fèi)的抗辯主張不能成立。
遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院《診斷證明書(shū)》中，醫(yī)生建議“右下肢石膏固定8周”，該期間應(yīng)包含住院治療期間，而不是出院后延續(xù)的期間，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算8周。
（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，應(yīng)確定為15元／天。
（四）護(hù)理費(fèi)。
原告未提供住院期間需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)訟請(qǐng)求本院不予支持。
（五）交通費(fèi)。
原告未提供支付交通費(fèi)的證據(jù)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院亦不予支持。
綜上，原告張某某的損失認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)2872.40元、誤工費(fèi)4020.80元（71.80元／天×56天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（15元／天×14天），合計(jì)7103.20元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的有3082.40元（醫(yī)療費(fèi)2872.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元）。
二、被告賠償比例及數(shù)額。
因該起交通事故同時(shí)致李昌珍受傷經(jīng)救治無(wú)效死亡，其親屬?gòu)埬衬?、張芳、張雷另案起訴，本院經(jīng)審理確認(rèn)張某某、張芳、張雷的損失為醫(yī)療費(fèi)161850.92元、誤工費(fèi)646.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（15元／天×55天）、護(hù)理費(fèi)7870元（78.70元／天×100天）、死亡賠償金184433元、喪葬費(fèi)21608.50元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)387233.62元。
其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的有162675.92元（醫(yī)療費(fèi)161850.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元），屬于死亡賠償限額內(nèi)的有224557.70元（死亡賠償金184433元、喪葬費(fèi)21608.50元、護(hù)理費(fèi)7870元、誤工費(fèi)646.20元、精神損害撫慰金10000元）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，對(duì)本案原告和另案原告按所占比例分別進(jìn)行賠償。
本案原告所占比例為1.86%，應(yīng)獲得賠償186元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分損失，被告李大某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告50%。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告張某某因交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失186元；
二、被告李大某賠償原告張某某因交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失3458.60元。
被告李大某已支付3500元，超出41.40元，由原告張某某返還給被告李大某。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決上述給付事項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行（被告可將款項(xiàng)匯入遠(yuǎn)安縣人民法院案款賬戶(hù):戶(hù)名遠(yuǎn)安縣人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)556067289288）。
被告如未按本院指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告李大某負(fù)擔(dān)。
原告張某某已交納，由被告李大某直接向原告支付。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告損失的認(rèn)定:（一）醫(yī)療費(fèi)。
被告對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，且有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
（二）誤工費(fèi)。
原告張某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，能正常從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，被告李大某以原告已超過(guò)法定退休年齡為由不予賠償誤工費(fèi)的抗辯主張不能成立。
遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院《診斷證明書(shū)》中，醫(yī)生建議“右下肢石膏固定8周”，該期間應(yīng)包含住院治療期間，而不是出院后延續(xù)的期間，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算8周。
（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，應(yīng)確定為15元／天。
（四）護(hù)理費(fèi)。
原告未提供住院期間需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)訟請(qǐng)求本院不予支持。
（五）交通費(fèi)。
原告未提供支付交通費(fèi)的證據(jù)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院亦不予支持。
綜上，原告張某某的損失認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)2872.40元、誤工費(fèi)4020.80元（71.80元／天×56天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（15元／天×14天），合計(jì)7103.20元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的有3082.40元（醫(yī)療費(fèi)2872.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元）。
二、被告賠償比例及數(shù)額。
因該起交通事故同時(shí)致李昌珍受傷經(jīng)救治無(wú)效死亡，其親屬?gòu)埬衬场埛?、張雷另案起訴，本院經(jīng)審理確認(rèn)張某某、張芳、張雷的損失為醫(yī)療費(fèi)161850.92元、誤工費(fèi)646.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（15元／天×55天）、護(hù)理費(fèi)7870元（78.70元／天×100天）、死亡賠償金184433元、喪葬費(fèi)21608.50元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)387233.62元。
其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的有162675.92元（醫(yī)療費(fèi)161850.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元），屬于死亡賠償限額內(nèi)的有224557.70元（死亡賠償金184433元、喪葬費(fèi)21608.50元、護(hù)理費(fèi)7870元、誤工費(fèi)646.20元、精神損害撫慰金10000元）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，對(duì)本案原告和另案原告按所占比例分別進(jìn)行賠償。
本案原告所占比例為1.86%，應(yīng)獲得賠償186元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分損失，被告李大某應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告50%。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告張某某因交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失186元；
二、被告李大某賠償原告張某某因交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失3458.60元。
被告李大某已支付3500元，超出41.40元，由原告張某某返還給被告李大某。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決上述給付事項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行（被告可將款項(xiàng)匯入遠(yuǎn)安縣人民法院案款賬戶(hù):戶(hù)名遠(yuǎn)安縣人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)556067289288）。
被告如未按本院指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告李大某負(fù)擔(dān)。
原告張某某已交納，由被告李大某直接向原告支付。

審判長(zhǎng)：曹敦平

書(shū)記員：陳茜