原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，委托訴訟代理人：王巍，孝感市孝南區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：湖北昊都建設(shè)有限公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路。法定代表人：翟建剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭莉，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；參加庭審；代為調(diào)解、和解；代簽法律文書。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，被告：胡國濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，被告：徐忠先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告賠償原告損失105124元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月9日，原告張某某在被告湖北昊都建設(shè)有限公司承建的孝南區(qū)“華夏龍城”工地做工時(shí)被模板砸傷，傷后被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定，原告張某某傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告張某某做工工地系被告張某某承接，事發(fā)后原告張某某并未得到賠償，故原告張某某訴至法院。被告湖北昊都建設(shè)有限公司辯稱，1.我公司已將工程轉(zhuǎn)包給胡國濤、徐忠先，后其二人又將工程轉(zhuǎn)包給張某某；2.原告本人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3.公司已墊付10000余元，且保險(xiǎn)公司也賠付9000元醫(yī)療費(fèi)；4.原告訴請(qǐng)過高。被告張某某辯稱，我已墊付藥費(fèi)6000多元。被告胡國濤辯稱，原告受傷的事實(shí)無異議，此前雙方調(diào)解過。被告徐忠先辯稱，我與胡國濤是合伙人，現(xiàn)場(chǎng)是由胡國濤負(fù)責(zé)，具體情況不清楚。本案當(dāng)事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告湖北昊都建設(shè)有限公司、張某某、胡國濤、徐忠先均對(duì)原告張中寅提交的證據(jù)二、三無異議；原告張某某及被告張某某、胡國濤、徐忠先對(duì)被告湖北昊都建設(shè)有限公司提交的證據(jù)一、二無異議，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告湖北昊都建設(shè)有限公司、張某某、胡國濤、徐忠先對(duì)原告張某某提交的證據(jù)一、四、五、六、七及其提請(qǐng)出庭的證人證言均有異議；原告張某某對(duì)被告湖北昊都建設(shè)有限公司提交的證據(jù)三有異議。對(duì)上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告張某某提交的證據(jù)一（身份證、常住人口登記卡、人口普查表、村委會(huì)證明）能夠相互映證證明原告張某某的主體資格，家庭人員組成情況，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；原告張某某提交的證據(jù)四法醫(yī)鑒定意見及鑒定費(fèi)發(fā)票，各被告均未提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未提出證據(jù)反駁，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；原告張某某提交的證據(jù)五系人民調(diào)解委員會(huì)情況說明一份可以證明原告張某某在涉案工地受傷一事，故對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信；原告張某某提交的證據(jù)六（證明一份、房產(chǎn)證、土地證）可以證明原告張某某的居住情況，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；原告張某某提交的證據(jù)七系交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合其住院實(shí)際，本院依法部分予以采信；原告張某某提交的證據(jù)八證人證言，證人在庭審中接受各方當(dāng)事人詢問，能反映出原告張某某在工地受傷的基本情況，本院依法予以采信。被告湖北昊都建設(shè)有限公司提交的證據(jù)三系理賠明細(xì)單，證明被告湖北昊都建設(shè)有限公司投保施工人員意外團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)。用去醫(yī)療費(fèi)12486.93元，賠付金額8965.4元，該賠付款原告張某某自認(rèn)已收到。故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月9日，原告張某某在被告湖北昊都建設(shè)有限公司承建的孝南區(qū)“華夏龍城”工地清理、運(yùn)輸模板時(shí)被模板砸傷，傷后被送往孝感市中醫(yī)院治療25天，后經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1.原告張某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.原告誤工損失日為120日，需一人護(hù)理60日，營養(yǎng)期為60日；3、后續(xù)治療、復(fù)檢費(fèi)預(yù)計(jì)1000元。原告受傷后，因賠償事宜各方協(xié)商未果，以致成訟。另查明，孝南區(qū)“華夏龍城”項(xiàng)目由被告湖北昊都建設(shè)有限公司承建，該公司將該工程勞務(wù)部分分包給被告胡國濤、徐忠先，被告胡國濤、徐忠先將上述工程中地下室二次結(jié)構(gòu)工程分包給被告張某某，原告張某某受被告張某某的雇請(qǐng)到該工程地下室清理、運(yùn)輸模板。被告胡國濤、徐忠先、張某某均無相應(yīng)建筑施工資質(zhì)。另查明：原告張某某的父親張用文，xxxx年xx月xx日出生，母親劉春風(fēng)xxxx年xx月xx日出生，二人共有三個(gè)子女。
原告張某某與被告湖北昊都建設(shè)有限公司、張某某、胡國濤、徐忠先的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2017年4月6日、2017年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理，本案因案情復(fù)雜延長審限二個(gè)月。原告張某某及其委托訴訟代理人王巍，被告湖北昊都建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人彭莉；被告張某某、胡國濤、徐忠先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。本案中，被告湖北昊都建設(shè)有限公司將其承建的孝南區(qū)“華夏龍城”項(xiàng)目勞務(wù)部分分包給被告胡國濤、徐忠先，被告胡國濤、徐忠先將該工程地下室二次結(jié)構(gòu)工程分包給被告張某某。原告張某某受被告張某某雇傭，在被告張某某承包的勞務(wù)工程工地上為其工作，被告張某某支付原告張某某報(bào)酬，雙方形成了雇傭關(guān)系。原告張某某在從事雇傭工作過程中遭受人身損害，被告張某某作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某作為完全民事行為能力人，且有著多年施工經(jīng)驗(yàn)，在施工過程中未注意施工安全，在未確定環(huán)境安全的情況下清理模板，是導(dǎo)致此次后果的原因之一，故原告張某某亦應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，結(jié)合本案案情，原告張某某應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，被告張某某應(yīng)對(duì)原告張某某的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任。被告湖北昊都建設(shè)有限公司將工程轉(zhuǎn)包給無建筑施工的相關(guān)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告胡國濤、徐忠先施工，被告胡國濤、徐忠先又將該工程地下室二次結(jié)構(gòu)工程分包給無相應(yīng)資質(zhì)的被告張某某，故被告湖北昊都建設(shè)有限公司、胡國濤、徐忠先應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張某某提出要求賠償其誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因其未提交受傷前收入狀況的有效證據(jù)，根據(jù)原告張某某受傷前從事的行業(yè)及工作情況，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告張某某提出交通費(fèi)損失2000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告張某某住院的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)賠償數(shù)額為500元。原告張某某提出其自行支付醫(yī)療費(fèi)2365元的主張，因未提供有效證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告張某某的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，原告張某某因此次工傷事故而造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)12486.93元、后期治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金54102元〔（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年）×20年×10%〕、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元(50元/天×25天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元(20元/天×60天）、誤工費(fèi)14628.82元〔（2016年度湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入44496元/年）÷365天/年×120天〕、護(hù)理費(fèi)5118.58元〔（2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元/年）÷365天/年×60天〕、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15160元（父親張用文xxxx年xx月xx日出生，18192元×12年×10%÷3=7276.8元；母親劉春風(fēng)xxxx年xx月xx日出生18192元×13年×10%÷3=7883.2元）交通費(fèi)500元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，以上損失數(shù)額合計(jì)為111946.33元。由于保險(xiǎn)公司已賠付8965.4元給原告張某某故該損失應(yīng)當(dāng)扣除保險(xiǎn)公司賠款8965.4元，故原告張某某實(shí)際總損失為102980.93元（111946.33元-8965.4元）。綜上所述，原告張某某因此次工傷事故受傷而實(shí)際造成的相關(guān)損失102980.93元，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)30894.28元（102980.93元×30%），由被告張某某向原告張某某賠償72086.65元（102980.93元×70%），其中由被告湖北昊都建設(shè)有限公司、胡國濤、徐忠先對(duì)被告張某某的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告湖北昊都建設(shè)有限公司在本次事故中墊付的12486.93元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告張某某因此次事故造成的損失72086.65元；二、被告湖北昊都建設(shè)有限公司、胡國濤、徐忠先對(duì)上述賠償款72086.65承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告湖北昊都建設(shè)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)12486.93元在執(zhí)行中一并予以扣減。四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1014元，由被告張某某負(fù)擔(dān)709元，由原告張某某負(fù)擔(dān)305元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。