張某某
何璇（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）
向某某
易某某
四川亞泰建設(shè)有限公司

原告:張某某，男，生于1967年8月13日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托訴訟代理人:何璇，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:向某某，男，生于1988年3月4日，土家族，湖北省巴東縣人，農(nóng)民，住巴東縣，現(xiàn)住恩施市。
被告:易某某，男，生于1968年1月21日，居民，住湖北省宜昌市夷陵大道135號，四川亞泰建設(shè)有限公司職員。
被告:四川亞泰建設(shè)有限公司。
住所地:四川省瀘州市江陽區(qū)連江路二段十七號。
組織機(jī)構(gòu)代碼:20470465-9。
法定代表人:彭邦海，該公司總經(jīng)理。
原告張某某與被告易某某、向某某、四川亞泰建設(shè)有限公司（以下簡稱亞泰公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由審判員陳勇軍適用簡易程序于2016年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人何璇、被告向某某到庭參加訴訟，被告亞泰公司、被告易某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、向本院提出訴訟請求:判令被告支付勞務(wù)報(bào)酬44123元。
事實(shí)和理由:2014年12月，被告向某某找到原告，要求原告到恩施市土橋大道宏興御景大廈項(xiàng)目工地做泥瓦工工作。
2015年6月工程完工后，原告向被告向某某討要報(bào)酬，被告向某某稱其只是被告亞泰公司中標(biāo)工地的工程帶班，施工負(fù)責(zé)人是被告易某某，由于被告易某某暫時(shí)沒有得到工程款，被告向某某無資金支付。
同時(shí)，被告向某某向原告出具了欠條一份，欠原告勞務(wù)費(fèi)44123元。
被告向某某辯稱，原告的起訴事實(shí)屬實(shí)。
因其為該工程項(xiàng)目部職員，出具欠條的行為為履行職務(wù)行為，該勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告亞泰公司與項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人即被告易某某支付。
被告亞泰公司、易某某未予答辯，亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告亞泰公司在承建工程中，通過其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及代班職員雇請?jiān)孀龉さ氖聦?shí)清楚。
被告易某某作為涉案項(xiàng)目的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、被告向某某作為涉案項(xiàng)目的現(xiàn)場代班人，雇傭原告等人為其做工，并與之進(jìn)行結(jié)算勞務(wù)費(fèi)的行為，屬履行與建設(shè)項(xiàng)目有關(guān)的職責(zé)，為履行職務(wù)行為。
履行職務(wù)行為的法律后果，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其管理部門即被告亞泰公司承擔(dān)。
原告提供了勞務(wù)，被告亞泰公司接受了該項(xiàng)勞務(wù)，亦為其勞務(wù)費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，在原告與被告亞泰公司之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。
該合同關(guān)系為雙方自愿形成，亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
被告亞泰公司應(yīng)當(dāng)對其職員即被告向某某的結(jié)算行為負(fù)責(zé)，即應(yīng)當(dāng)向原告支付勞務(wù)費(fèi)。
現(xiàn)原告請求被告亞泰公司支付勞務(wù)費(fèi)，事實(shí)清楚，理由成立，本院予以支持。
但其請求被告向某某、被告易某某承擔(dān)民事責(zé)任即支付勞務(wù)費(fèi)的理由不能成立，本院不予支持。
被告亞泰公司、易某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告四川亞泰建設(shè)有限公司于本判決生效之日向原告張某某支付勞務(wù)費(fèi)44123元。
二、駁回原告張某某對被告易某某、被告向某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)（已減半計(jì)算）451.5元，由被告四川亞泰建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告亞泰公司在承建工程中，通過其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及代班職員雇請?jiān)孀龉さ氖聦?shí)清楚。
被告易某某作為涉案項(xiàng)目的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、被告向某某作為涉案項(xiàng)目的現(xiàn)場代班人，雇傭原告等人為其做工，并與之進(jìn)行結(jié)算勞務(wù)費(fèi)的行為，屬履行與建設(shè)項(xiàng)目有關(guān)的職責(zé)，為履行職務(wù)行為。
履行職務(wù)行為的法律后果，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其管理部門即被告亞泰公司承擔(dān)。
原告提供了勞務(wù)，被告亞泰公司接受了該項(xiàng)勞務(wù)，亦為其勞務(wù)費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，在原告與被告亞泰公司之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。
該合同關(guān)系為雙方自愿形成，亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
被告亞泰公司應(yīng)當(dāng)對其職員即被告向某某的結(jié)算行為負(fù)責(zé)，即應(yīng)當(dāng)向原告支付勞務(wù)費(fèi)。
現(xiàn)原告請求被告亞泰公司支付勞務(wù)費(fèi)，事實(shí)清楚，理由成立，本院予以支持。
但其請求被告向某某、被告易某某承擔(dān)民事責(zé)任即支付勞務(wù)費(fèi)的理由不能成立，本院不予支持。
被告亞泰公司、易某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:
一、被告四川亞泰建設(shè)有限公司于本判決生效之日向原告張某某支付勞務(wù)費(fèi)44123元。
二、駁回原告張某某對被告易某某、被告向某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)（已減半計(jì)算）451.5元，由被告四川亞泰建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳勇軍

書記員：羅毅