張某與郭某某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某
李眾石（黑龍江國大律師事務(wù)所）
郭某某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人):張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地東寧縣。
委托訴訟代理人:李眾石，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地東寧縣。
再審申請(qǐng)人張某因與被申請(qǐng)人郭某某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終230號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人張某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，交警部門對(duì)該起交通事故都無法認(rèn)定，原審法院代替交警部門劃分事故責(zé)任，沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求進(jìn)入再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于張某申請(qǐng)?jiān)賹徧岢觥霸瓕彿ㄔ捍娼痪块T劃分事故責(zé)任不當(dāng)”的問題，經(jīng)審查，公安交警部門對(duì)引發(fā)本案的道路交通事故未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，為確定雙方當(dāng)事人對(duì)該起交通事故的責(zé)任分擔(dān)，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，原審在認(rèn)定案件事實(shí)基礎(chǔ)上，綜合全案證據(jù)，依法確定事故成因，并依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，確定雙方當(dāng)事人的責(zé)任分擔(dān)比例，對(duì)雙方當(dāng)事人的主張依法作出裁判，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。
張某提出的再審申請(qǐng)理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回張某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于張某申請(qǐng)?jiān)賹徧岢觥霸瓕彿ㄔ捍娼痪块T劃分事故責(zé)任不當(dāng)”的問題，經(jīng)審查，公安交警部門對(duì)引發(fā)本案的道路交通事故未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，為確定雙方當(dāng)事人對(duì)該起交通事故的責(zé)任分擔(dān)，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，原審在認(rèn)定案件事實(shí)基礎(chǔ)上，綜合全案證據(jù)，依法確定事故成因，并依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，確定雙方當(dāng)事人的責(zé)任分擔(dān)比例，對(duì)雙方當(dāng)事人的主張依法作出裁判，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。
張某提出的再審申請(qǐng)理由不能成立，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回張某的再審申請(qǐng)。

審判長：呂毓

書記員：劉玲