張志海
李建華（河北華夏晨陽律師事務(wù)所）
高某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
周辰（河北博典律師事務(wù)所）

原告張志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李建華，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司。
法定代表人張希鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周辰，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告張志海與被告高某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱涿州人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李建華、被告涿州人保公司的委托代理人周辰到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原被告雙方對事故認定書均無異議，本院對高碑店市公安局交通警察大隊高公交認字（2012）第190號道路交通事故認定書予以確認。被告涿州人保公司作為京P×××××號車輛的保險人，應(yīng)在該車交強險及商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。因此次事故有二人受傷，現(xiàn)均已起訴，本院考慮二人的訴訟請求已超出該事故車輛保險賠償限額，故在交強險及商業(yè)三者險的賠償分配上的應(yīng)按二人損失數(shù)額的比例確定為宜，不足部分由被告高某某按事故全部責(zé)任予以賠償。涿州人保公司在交強險及商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額內(nèi)已賠付219000元應(yīng)予扣除。本院對原告請求的賠償內(nèi)容認定如下:原告主張醫(yī)療費10542元，交通費291元，鑒定費1400元均有證據(jù)證實，本院予以支持；護理費1800元中1300未提交證據(jù)證實，本院支持護理費500元；誤工費1784元，傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）29875.2元，精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，本院支持原告請求的各項賠償數(shù)額為醫(yī)療費10542元、交通費291元、護理費500元，鑒定費1400元，誤工費1784元，傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）29875.2元，精神撫慰金5000元，合計49392.2元。被告涿州人保公司在京P×××××號車輛交強險的賠償限額內(nèi)按比例賠償原告各項損失共計17000元，余款32392.2元由被告高某某按事故全部責(zé)任賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)在京PW7722號車輛的交強險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計17000元；
二、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計32392.2元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費539元，由被告高某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原被告雙方對事故認定書均無異議，本院對高碑店市公安局交通警察大隊高公交認字（2012）第190號道路交通事故認定書予以確認。被告涿州人保公司作為京P×××××號車輛的保險人，應(yīng)在該車交強險及商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。因此次事故有二人受傷，現(xiàn)均已起訴，本院考慮二人的訴訟請求已超出該事故車輛保險賠償限額，故在交強險及商業(yè)三者險的賠償分配上的應(yīng)按二人損失數(shù)額的比例確定為宜，不足部分由被告高某某按事故全部責(zé)任予以賠償。涿州人保公司在交強險及商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額內(nèi)已賠付219000元應(yīng)予扣除。本院對原告請求的賠償內(nèi)容認定如下:原告主張醫(yī)療費10542元，交通費291元，鑒定費1400元均有證據(jù)證實，本院予以支持；護理費1800元中1300未提交證據(jù)證實，本院支持護理費500元；誤工費1784元，傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）29875.2元，精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，本院支持原告請求的各項賠償數(shù)額為醫(yī)療費10542元、交通費291元、護理費500元，鑒定費1400元，誤工費1784元，傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）29875.2元，精神撫慰金5000元，合計49392.2元。被告涿州人保公司在京P×××××號車輛交強險的賠償限額內(nèi)按比例賠償原告各項損失共計17000元，余款32392.2元由被告高某某按事故全部責(zé)任賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)在京PW7722號車輛的交強險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計17000元；
二、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計32392.2元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費539元，由被告高某某負擔(dān)。

審判長：蔣爭

書記員：宮潔