上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：楊海濱，吉林鵬信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙立峰，吉林鵬信律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：楊海濱，吉林鵬信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙立峰，吉林鵬信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜文虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。

上訴人張某某、李某某因與被上訴人杜文虎買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初420號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月15日立案后，開庭進行了審理。上訴人張某某、李某某的委托訴訟代理人楊海濱、趙立峰，被上訴人杜文虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、李某某上訴請求：1.依法撤銷一審判決，予以改判駁回被上訴人要求二上訴人給付41280元砂石款的訴訟請求；2.上訴費由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院未查明上訴人張某某受雇在藍山國際工地擔任材料員這一事實，導致裁判錯誤。張某某在藍山國際工地擔任材料員，其就入庫單及收據(jù)的簽收行為屬于職務(wù)行為，因此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當由其雇主承擔。二、被上訴人主張已付的1萬元砂石款，并非是上訴人張某某支付的，這一事實一審法院未查明并認定，導致裁判錯誤。被上訴人已經(jīng)承認本案砂石均用于藍山國際工地，與被上訴人存在買賣關(guān)系的應(yīng)當是張某某在藍山國際的雇主。該1萬元砂石款的付款人是唐某某，并非張某某。前者承包了藍山國際地下停車場的相關(guān)施工工作，張某某正是受雇于唐某某，相應(yīng)的入庫單及收據(jù)所產(chǎn)生的法律關(guān)系均應(yīng)由唐某某承擔，即唐某某與被上訴人之間存在砂石買賣合同。四、一審法院裁判41280元砂石款是上訴人夫妻的共同債務(wù)是錯誤的。前已述及，張某某與被上訴人之間不存在買賣合同關(guān)系，雙方之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該41280元砂石款并非張某某的債務(wù)，更談不上是夫妻共同債務(wù)。綜上，請求二審法院支持上訴人的上訴請求，維護上訴人的合法權(quán)益。

本院認為，本案的爭議焦點為，上訴人張某某在入庫單及收據(jù)上簽字的行為能否認定為職務(wù)行為，二上訴人應(yīng)否承擔本案砂石款的給付義務(wù)。二上訴人稱藍山國際二期工地的施工人為案外人唐某某，張某某在入庫單及收據(jù)上簽字的行為系職務(wù)行為。但二上訴人不能提供唐某某到庭對證，其在二審舉示的入庫單及證人高某某、王某某的證言亦不能充分證明張某某與案外人唐某某的關(guān)系及張某某與本案爭議砂石款的關(guān)系。二上訴人未提出充分的證據(jù)證明上訴主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”，上訴人張某某在入庫單及收據(jù)上簽字的行為不能認定為職務(wù)行為。上訴人張某某在入庫單及收據(jù)上簽字，證明其認可收到被上訴人相應(yīng)數(shù)量的砂石，張某某是否為1萬元砂石款的付款人，不影響對其是否應(yīng)當承擔給付剩余砂石款義務(wù)的認定，上訴人張某某應(yīng)當承擔剩余砂石款給付義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理……”，二上訴人系夫妻關(guān)系，此款系夫妻共同債務(wù)。
綜上所述，上訴人張某某、李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費832元，由上訴人張某某、李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　蔣志紅 審判員　　孫慶喜 審判員　　王　歡

書記員：韓江亓