原告張某某，男，1956年生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇源縣。
被告肖某某，男，1948年生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省肇州縣。公告送達(dá)后到庭）。
被告崔文波，男，1966年生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省肇源縣。公告送達(dá)未到庭）。
被告杜希文，男，1963年生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。

原告張某某與被告肖某某、崔文波、杜希文民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某某，被告肖某某、杜希文到庭參加訴訟，被告崔文波經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉荆ü婵窃?018年1月14日人民法院報(bào)G82版），無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告償還借款本金8500元、利息64005元，本息合計(jì)人民幣72505元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1996年11月19日，三被告從原告處借款人民幣8500元，月利3分，未約定還款日期，并出具借據(jù)一枚?，F(xiàn)原告多次向三被告索要未果，故訴至本院，請(qǐng)求三被告立即償還借款本金及利息人民幣72505元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
肖某某辯稱，此借款與我沒(méi)有關(guān)系，借據(jù)是崔文波一人簽名，我沒(méi)有簽字，不同意償還借款。借款金額不對(duì)，崔文波出此借據(jù)前向原告借款5000元，月利5分，我替崔文波去原告家還款5250元，原告當(dāng)時(shí)未在家，崔文波、杜希文后趕到，崔文波對(duì)原告妻子說(shuō)繼續(xù)用款2個(gè)月，還是5000元，當(dāng)時(shí)沒(méi)有出據(jù)，然后在原告家吃完飯就走了。我給原告出過(guò)一份證明，但不是欠據(jù)。
杜希文辯稱，我與崔文波、肖某某是親屬關(guān)系，錢(qián)是崔文波借的。崔文波與原告有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，他讓肖某某給原告張某某還款，我和崔文波當(dāng)時(shí)在外面辦事，辦完事路過(guò)原告家時(shí)，崔文波進(jìn)屋，我在外面車(chē)?yán)锏戎?，吃飯的時(shí)候，叫我進(jìn)屋吃的飯，我不認(rèn)識(shí)張某某，不同意償還此借款。我是后來(lái)才知道崔文波從原告處借款。2014年或2015年，原告找肖某某時(shí)，找到我家，我還給他們調(diào)解過(guò)，原告讓我在一張白紙上寫(xiě)我的名字、電話號(hào)碼及地址。
崔文波未出庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)利。
為證實(shí)自己的主張，原告向法庭舉證如下：
一、借據(jù)一枚（原件在卷），內(nèi)容為：“借據(jù)：人民幣8500元，上款為肖傳倡給崔文波借用，月利三分，賣(mài)完種子還款，借款人崔文波，96年11月19日借?！痹嬗C明其與三被告之間借款事實(shí)存在。經(jīng)質(zhì)證，被告肖某某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，辯稱出據(jù)時(shí)在場(chǎng)，是5000元那筆錢(qián)，兩年后在我父親家出具。被告杜希文稱當(dāng)時(shí)自己不在場(chǎng)，不清楚事情經(jīng)過(guò)。
二、欠據(jù)一枚（原件在卷），內(nèi)容為：“欠據(jù)：人民幣8500元，上款于96年11月19日經(jīng)我在張某某手給崔文波借用，當(dāng)時(shí)說(shuō)倒種子用，約定月利三分，賣(mài)完種子還款，等賣(mài)完種子，崔文波他愛(ài)人有病，用這筆錢(qián)給他愛(ài)人看病，就這樣到現(xiàn)在也沒(méi)有還上，以上情況屬實(shí)，以后等崔文波賣(mài)完風(fēng)箏還款，賣(mài)完風(fēng)箏再不還，我保證人給還，因?yàn)槲医杩顣r(shí)我向張某某做了保證，借這款崔文波一但還不上，以后由我保證人給還，我同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，當(dāng)時(shí)我不承擔(dān)這個(gè)連帶責(zé)任，張某某和崔文波不認(rèn)識(shí)，張某某也不會(huì)借給崔文波這筆款，這些年張某某騎摩托、打車(chē)，一直不間段的來(lái)要，找我要，還去大慶找崔文波要，路費(fèi)就花掉2仟多元，由于我們經(jīng)濟(jì)緊張，我也沒(méi)能給付。連帶保證人、欠款人肖某某，2004年4月4日”。原告欲證明肖某某作為保證人、欠款人應(yīng)負(fù)還款義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，被告肖某某稱，我給原告張某某出具過(guò)證明，不是這枚欠據(jù)，我從來(lái)沒(méi)有給被告崔文波當(dāng)過(guò)保證人，這上面除簽名是我簽的外都不是我寫(xiě)的，手印也不是我按的，落款時(shí)間我也記不住了。
三、借款證明一枚（原件在卷），內(nèi)容為：“借款證明：1996年11月19日，我杜希文和崔文波合伙做買(mǎi)賣(mài)，進(jìn)玉米種子用款，找肖某某我們?nèi)巳埬衬臣医杩?500元，約定月利三分，沒(méi)約定還款時(shí)間，說(shuō)賣(mài)完種子還款，當(dāng)時(shí)張某某不在家，在張某某愛(ài)人手拿的款，我賣(mài)完種子，后來(lái)以和崔文波以算賬，可是這些年張某某一直找肖某某、崔文波和我要，由于崔文波經(jīng)常在外地打工，我們就一直沒(méi)有給付上這筆款。等我們連系上崔文波，我們幾個(gè)人到一起研究給張某某付上，杜希文，2016年6月3日”。原告欲證明杜希文與崔文波、肖某某一起去拿的借款。經(jīng)質(zhì)證，被告杜希文稱這個(gè)字不是我簽的。被告肖某某稱其不知道此事。
四、肇源縣福興鄉(xiāng)復(fù)興村民委員會(huì)、肇州縣朝陽(yáng)鄉(xiāng)三合村民委員會(huì)證明，證實(shí)崔文波、肖某某多年在外打工，具體去向不明，情況屬實(shí)。原告欲證明被告崔文波、肖某某未在家。經(jīng)質(zhì)證，到庭二被告無(wú)異議。
被告崔文波未出庭應(yīng)訴，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)及原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定該案法律事實(shí)如下：
1996年11月19日，被告崔文波通過(guò)肖某某向原告張某某借款人民幣8500元，崔文波給原告出具借據(jù)一枚（在卷），并在借據(jù)上簽字按印。2004年4月4日，被告肖某某為原告張某某出具欠據(jù)一枚（在卷），主要內(nèi)容體現(xiàn)出自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保法律責(zé)任。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告崔文波向原告張某某借款8500元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方民間借貸法律關(guān)系依法成立，原告張某某要求被告崔文波償還借款的訴訟請(qǐng)求，有相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某訴請(qǐng)被告肖某某承擔(dān)連帶擔(dān)保給付責(zé)任，肖某某雖未在原始借據(jù)（1996年11月19日崔文波出具）借款人處簽名按印，但其在2004年4月4日針對(duì)同一借款給原告出具的欠據(jù)證明中，表明其為借款人、保證人身份，被告肖某某在庭審時(shí)辯稱不知欠款證明的具體內(nèi)容，只是在空白紙上簽字按印，對(duì)其主張未能提供證據(jù)加以證實(shí)，根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，被告肖某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故本院對(duì)原告張某某要求被告肖某某承擔(dān)給付借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告張某某訴請(qǐng)被告杜希文承擔(dān)給付責(zé)任，由于杜希文未在原始借據(jù)（1996年11月19日崔文波出具）借款人處簽名，針對(duì)原告提交到庭的借款證明，庭審后杜希文提出書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)該借款證明做文字鑒定，征詢?cè)鎻埬衬骋庖?jiàn)為：其向法庭提交的有杜希文簽字的借款證明為復(fù)印件，且無(wú)法提供原件，此事實(shí)有原告張某某的詢問(wèn)筆錄在卷。據(jù)此，原告張某某對(duì)被告杜希文的訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求被告崔文波、肖某某應(yīng)按月利3分給付利息的訴訟請(qǐng)求，由于其請(qǐng)求超出最高院相關(guān)司法解釋關(guān)于借貸雙方約定的利率不得超過(guò)年利率24%的規(guī)定，對(duì)超過(guò)部分的約定利息無(wú)效，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔文波給付原告張某某借款人民幣8500元，利息按月利2分計(jì)算，自1996年11月19日起至2017年11月19日止，即251個(gè)月，利息42670元，本息合計(jì)人民幣51170元。此款于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付。
二、被告肖某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1612元，由原告張某某承擔(dān)532元，被告崔文波、肖某某共同承擔(dān)1080元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔玉波
人民陪審員 于祥
人民陪審員 劉明

書(shū)記員： 邱伯駿