張某某
池亞彬（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
王某某
馬連杰系津A×××××號(hào)貨車車主
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
劉峰（河北衡泰律師事務(wù)所）
楊方霖（河北衡泰律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人池亞彬，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人馬連杰。系津A×××××號(hào)貨車車主。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
住所地:天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓
負(fù)責(zé)人李益民，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊方霖，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
住所地:滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓9層
負(fù)責(zé)人艾軍，系公司總經(jīng)理。
委托代理人，趙亞允，女，系公司職員。
原告張某某與被告王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人池亞彬、被告王某某委托代理人馬連杰、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人楊方霖、被告永安保險(xiǎn)公司委托代理人趙亞允到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告王某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有原告提交的肅公交認(rèn)字第（2015）0485號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》予以證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告張某某主張醫(yī)療費(fèi)9943.34元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)明細(xì)、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定；三被告提出原告住院期間有掛床可能，未提供證據(jù)，本院不予采信，故原告住院時(shí)間本院認(rèn)定19天；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定；原告提交診斷證明中，醫(yī)生建議原告休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加之原告住院19天，故本院認(rèn)定原告誤工期、營(yíng)養(yǎng)期均為109天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3270元；原告主張?jiān)缕骄べY3283.33元，提交工資表三份，不足以證實(shí)原告有固定收入，原告戶籍中顯示原告為農(nóng)業(yè)戶口，故原告誤工費(fèi)可按2015年度道路交通事故農(nóng)、林、牧、漁業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)每天42.2元計(jì)算，原告誤工109天，誤工費(fèi)共計(jì)4600元；原告主張護(hù)理費(fèi)按2015年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院采納，原告護(hù)理費(fèi)為1668元；原告主張施救費(fèi)500元，提交了施救費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定；原告主張車輛損失27650元，提交了圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)，該公估報(bào)告書(shū)系本院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，被告雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高，但沒(méi)有反駁證據(jù)，故本院對(duì)該公估報(bào)告書(shū)予以認(rèn)定；因評(píng)估車輛損失造成的鑒定費(fèi)損失2700元，原告提交了鑒定費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)定。綜上，原告損失共計(jì)51281.34元。
被告王某某所駕駛津A×××××號(hào)貨車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在永安保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，且三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，雙方無(wú)異議，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，本院認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告永安保險(xiǎn)公司按王某某所負(fù)事故責(zé)任在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，此次事故王某某負(fù)全部責(zé)任，故被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14163.34元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付10000元，超出部分4163.34元，由被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)9468元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付。原告的車輛損失27650元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付2000元，超出25650元，由被告永安保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
被告王某某關(guān)于為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元的主張，提交了原告所搭收條，原告亦認(rèn)可，故該款原告應(yīng)返還被告王某某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)9468元；在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠付原告張某某車輛損失2000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4163.34元；賠付原告張某某車輛損失費(fèi)25650元；
三、原告張某某返還被告王某某墊付款5000元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1265元，由原告承擔(dān)50元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1215元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告王某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任，有原告提交的肅公交認(rèn)字第（2015）0485號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》予以證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告張某某主張醫(yī)療費(fèi)9943.34元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)明細(xì)、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定；三被告提出原告住院期間有掛床可能，未提供證據(jù)，本院不予采信，故原告住院時(shí)間本院認(rèn)定19天；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定；原告提交診斷證明中，醫(yī)生建議原告休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加之原告住院19天，故本院認(rèn)定原告誤工期、營(yíng)養(yǎng)期均為109天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3270元；原告主張?jiān)缕骄べY3283.33元，提交工資表三份，不足以證實(shí)原告有固定收入，原告戶籍中顯示原告為農(nóng)業(yè)戶口，故原告誤工費(fèi)可按2015年度道路交通事故農(nóng)、林、牧、漁業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)每天42.2元計(jì)算，原告誤工109天，誤工費(fèi)共計(jì)4600元；原告主張護(hù)理費(fèi)按2015年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院采納，原告護(hù)理費(fèi)為1668元；原告主張施救費(fèi)500元，提交了施救費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定；原告主張車輛損失27650元，提交了圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)，該公估報(bào)告書(shū)系本院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，被告雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高，但沒(méi)有反駁證據(jù)，故本院對(duì)該公估報(bào)告書(shū)予以認(rèn)定；因評(píng)估車輛損失造成的鑒定費(fèi)損失2700元，原告提交了鑒定費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)定。綜上，原告損失共計(jì)51281.34元。
被告王某某所駕駛津A×××××號(hào)貨車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在永安保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，且三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，雙方無(wú)異議，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，本院認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告永安保險(xiǎn)公司按王某某所負(fù)事故責(zé)任在三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，此次事故王某某負(fù)全部責(zé)任，故被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)全額賠付。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14163.34元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付10000元，超出部分4163.34元，由被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)9468元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付。原告的車輛損失27650元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付2000元，超出25650元，由被告永安保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
被告王某某關(guān)于為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元的主張，提交了原告所搭收條，原告亦認(rèn)可，故該款原告應(yīng)返還被告王某某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠付原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)9468元；在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠付原告張某某車輛損失2000元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4163.34元；賠付原告張某某車輛損失費(fèi)25650元；
三、原告張某某返還被告王某某墊付款5000元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)在判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1265元，由原告承擔(dān)50元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1215元。

審判長(zhǎng)：李京華
審判員：袁元元
審判員：李崇崇

書(shū)記員：黃玉