上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。
委托代理人：馬風良，海興縣陽光法律服務所法律工作者。
上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市海興縣。
委托代理人：曹寶振，河北銘暉律師事務所律師。
原審被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣，系上訴人張某某之父。

上訴人張某某、張某某因身體權糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2015）海民初字第821號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2015年2月28日14時30分許，原告張某某（時任村黨支部書記）及大張莊村村長張志崗、會計張某1三人在張志崗家研究村務，因被告張某某與張志崗中午吃飯時發(fā)生爭執(zhí)，被告張某某及其兒子張某某（又名張國增）來到張志崗家，被告張某某將張志崗打傷，被告張某某用斧子將張海霞打傷。原告張某某在向被告張某某奪斧子時被誤傷。
原告張某某因拉仗遭被告張某某誤傷后，于2015年2月28日16時住進海興縣醫(yī)院，診斷為左手環(huán)指半脫位。住院治療2天后轉入滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療9天，診斷為：1、左手環(huán)指近指間關節(jié)半脫位；2、左環(huán)指中央腱束撕脫骨折。2015年3月11日出院，后又于2015年4月8日回滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院行骨折內固定裝置取出術。原告張某某兩次住院治療共發(fā)生住院治療和二次手術費用16747.94元。
海興縣公安局對張某某作出了行政拘留7日，罰款二百元的處罰，對張某某作出了行政拘留5日，罰款二百元的處罰。在海興縣公安局趙毛陶派出所處理張某某、張某某與張志崗等人治安案件時，經海興縣公安局趙毛陶派出所委托滄州科技事務司法鑒定中心對原告張某某的傷情進行鑒定，原告張某某的損傷屬于輕微傷。因鑒定發(fā)生鑒定費600元。
以上事實有原告提供的滄海公（趙）行罰決字（2015）第005／8號、滄海公（趙）行罰決字（2015）第0059號《公安行政處罰決定書》、證人張某1、張某2、楊某的證言、原告的病歷、用藥明細、醫(yī)藥費票據(jù)、司法鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照復印件、鑒定費收費票據(jù)、原審法院調取的公安卷宗一宗，以及原告的陳述和被告的答辯予以證實。以上證據(jù)已當庭出示并質證，原審法院予以確認。
原審法院認為，被告張某某、張某某與張志崗等人打仗時，在被告張某某意欲持斧傷害他人時，原告張某某拉仗被誤傷，導致1、左手環(huán)指近指間關節(jié)半脫位；2、左環(huán)指中央腱束撕脫骨折；此事實既有原告的陳述又有證人證言予以證實，原審法院依法予以確認。被告張某某關于自己對原告不構成侵權責任主體的主張，不符合法律規(guī)定，原審法院不予采信。被告張某某雖不是有意要傷害原告張某某，但其行為已實際造成了原告的傷害，因此，被告張某某應當對自己的行為而導致原告的傷害結果承擔責任。原告張某某請求的各項損失情況如下：1、關于醫(yī)藥費；原告兩次住院共發(fā)生住院治療費用16530元。2、關于誤工費；參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標準《人身損害受傷誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.3.4.C的規(guī)定，根據(jù)原告的傷情，誤工期為60-90日，因此，對原告的誤工期原審法院酌定75天，按農林牧漁業(yè)平均日工資42.22元計算，誤工費為3166.5元。3、關于住院伙食補助費；原告兩次住院11天，每天按河北省公務員每日差旅標準50元計算，住院伙食補助費為550元。4、關于交通費；由于原告沒有提供交通費票據(jù)，不符合法律規(guī)定的條件，故原審法院對原告的此項請求不予支持。5、關于鑒定費；原告請求被告賠償鑒定費582元。6、關于護理費；原告住院11天，按照河北省2014年度全省在崗職工平均日工資126.68元計算為1393.48元。根據(jù)以上事實，遂判決：一、被告張某某于本判決生效之日起三日內賠償原告張某某各項損失合計22221.98元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費288元，被告張某某承擔198元，原告張某某承擔90元。
經審理查明，本院審理查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，根據(jù)上訴人張某某的陳述，結合一審法院調取的海興縣公安局趙毛陶派出所對張某某、張某1、張某2、楊某的詢問筆錄及一審庭審時證人張某2、張某1出庭作證的證人證言、張某某的診斷證明、住院記錄等，能夠認定張某某、張某某與張志崗等人打仗時，在上訴人張某某意欲持斧傷害他人時，上訴人張某某拉仗被誤傷，導致1、左手環(huán)指近指間關節(jié)半脫位；2、左環(huán)指中央腱束撕脫骨折。上訴人張某某主張沒有傷害張某某，張某某的受傷與張某某沒有因果關系，亦沒有提供證據(jù)予以證實，故對上訴人張某某該主張本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照《滄州市市級機關差旅費管理辦法》，一審法院按每日50元標準計算張某某的住院伙食補助費并無不當，本院予以支持。上訴人張某某主張其現(xiàn)經營海興縣興亞化工有限公司，其是該公司的法定代表人，其誤工費應當按照其固定收入計算，對該主張上訴人張某某不認可，并主張張某某沒有提供備案的勞動合同。本院認為，上訴人張某某提供的證據(jù)不能充分證明其主張的“固定收入”，亦不能證明其因受傷減少經營收入，故一審法院按照農林牧漁業(yè)平均日工資及結合張某某的傷情酌定誤工期75天計算張某某的誤工費并無不當。關于交通費，因上訴人張某某沒有提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費405元，由上訴人張某某負擔355元，由上訴人張某某負擔50元。
本判決為終審判決。

審判長　高　娜 審判員　于振東 審判員　郭亞寧

書記員：孫偉