張某某
崔大慶（河北章海律師事務(wù)所）
蔡某
王立偉（河北金杯律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告蔡某。
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告蔡某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟自泉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后互相拉扯造成原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)所支出的合理費(fèi)用；但原告亦拉扯被告，其對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的發(fā)生及產(chǎn)生的后果也有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)數(shù)額均未提交相應(yīng)證據(jù)及醫(yī)囑證實(shí)，本院均不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某于判決生效后三日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2239.88元（即4479.76X50%）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后互相拉扯造成原告受傷，被告應(yīng)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)所支出的合理費(fèi)用；但原告亦拉扯被告，其對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的發(fā)生及產(chǎn)生的后果也有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)數(shù)額均未提交相應(yīng)證據(jù)及醫(yī)囑證實(shí)，本院均不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔡某于判決生效后三日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2239.88元（即4479.76X50%）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：翟自泉

書記員：吳克