原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人辛文國，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
第三人王廣文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告張某某與被告孫某某、第三人王廣文代位權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人辛文國、被告孫某某、第三人王廣文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2010年8月18日，第三人王廣文從原告處借款10萬元，約定期限一年。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，第三人未予償還。后原告得知，被告拖欠第三人欠款5萬元，尚未償還。在原告催促下，2013年1月31日，第三人王廣文起訴被告孫某某要求其償還欠款5萬元。但第三人王廣文于2013年2月1日，無故撤回對(duì)被告孫某某的起訴。第三人怠于行使其到期債權(quán)，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，原告依法起訴，要求被告孫某某償還原告借款5萬元及利息。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
一、擔(dān)保借款合同及借條各一份，證明第三人王廣文于2010年8月18日向原告借款10萬元的事實(shí)；
二、被告孫某某出具的借條一份（復(fù)印件），證明被告孫某某于2010年9月5日向第三人借款5萬元，借款期限一個(gè)月；
三、撤訴申請(qǐng)書一份（復(fù)印件），證明2013年2月1日，第三人王廣文在起訴被告孫某某后撤訴；
被告孫某某辯稱，其與原告不認(rèn)識(shí)，對(duì)第三人王廣文向原告借款10萬元之事不知情。其與第三人王廣文同村居住，平日關(guān)系不錯(cuò)，向第三人借款5萬元屬實(shí)。但被告分別于2011年12月償還第三人王廣文1萬元、于2012年12月償還7000元、2013年2月償還3000元，先后三次累計(jì)償還2萬元。第三人于2013年1月31日起訴其償還借款屬實(shí)，當(dāng)時(shí)被告承諾第三人，若撤訴，每年給第三人1萬元；若第三人不撤訴，給付金額視收入情況而定。后第三人告知被告已撤訴。
被告孫某某未向本院提供證據(jù)。
第三人王廣文述稱，其向原告借款10萬元屬實(shí)，當(dāng)時(shí)約定借款期限一年，利息每月5000元。自2010年8月份起至2011年3月連續(xù)8個(gè)月，第三人每月均給付原告5000元。此后又分兩筆分別給付原告15000元、5000元，累計(jì)償還原告6萬元。被告向第三人借款5萬元屬實(shí)，后被告已償還其2萬元亦屬實(shí)。被告孫某某出具的欠條是第三人2012年4、5月份給原告的，用以抵頂原告部分借款。
第三人王廣文未向本院提供證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告孫某某的質(zhì)證意見是：
對(duì)證據(jù)一，第三人向原告借款的事實(shí)不知情；對(duì)證據(jù)二，該收條中所有文字均為被告親自書寫，簽名是本人所簽、手印也是本人所捺印；對(duì)證據(jù)三無異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)，第三人王廣文的質(zhì)證意見是：
對(duì)證據(jù)一，借款合同內(nèi)容部分不是其本人書寫，但合同上的簽名是本人所簽、手印是本人所捺?。唤钘l上的簽名及手印是本人所簽、本人所捺??；對(duì)證據(jù)二無異議，是被告主動(dòng)為第三人出具的；對(duì)證據(jù)三無異議，因被告與第三人平日關(guān)系不錯(cuò)，被告已承諾積極還款才撤訴的，上面的簽名是本人所簽、手印是本人所捺印。
經(jīng)審理查明，2010年8月18日，第三人王廣文從原告張某某處借款10萬元，約定期限一年，利息每月5000元。2010年9月5日，被告孫某某向第三人王廣文借款5萬元。2013年1月31日，第三人王廣文起訴被告孫某某要求其償還借款5萬元。同年2月1日，第三人王廣文撤訴。第三人王廣文主張已先后分十筆償還原告本金6萬元，原告予以否認(rèn)。被告孫某某主張分三筆償還第三人王廣文借款2萬元，第三人無異議。
上述事實(shí)，有原、被告及第三人當(dāng)庭陳述，原告提交的書證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告孫某某向第三人王廣文借款5萬元，后被告累計(jì)償還第三人2萬元，被告尚欠第三人3萬元，被告及第三人均無異議，本院予以確認(rèn)。第三人王廣文向原告張某某借款10萬元，原告及第三人均無異議，本院予以確認(rèn)。第三人主張已償還原告借款本金6萬元，尚欠原告4萬元，未能向本院提供證據(jù)，且原告予以否認(rèn)，本院不予采信。第三人怠于行使對(duì)被告享有的到期債權(quán)，其行為侵害了原告的合法權(quán)益。因被告孫某某尚欠第三人王廣文3萬元，原告要求行使代位權(quán)向被告主張債權(quán)5萬元之主張，本院對(duì)其3萬元部分應(yīng)予支持。對(duì)利息部點(diǎn)分，因被告孫某某向第三人王廣文借款5萬元，雙方未約定利息，故對(duì)原告行使代位權(quán)要求被告支付利息之主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十三條“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?、第二百一十一條一款“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋一》第十三條一款“合同法第七十三條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的’，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)?！?、第十九條“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。”、第二十條“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！?、第二十一條“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持?！?、、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、第五條二款“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某直接償還原告張某某借款3萬元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，第三人王廣文與被告孫某某之間的此債務(wù)3萬元部分即予消滅；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)630元，原告張某某負(fù)擔(dān)420元。此款原告已向本院預(yù)交，于本判決生效之日起五日內(nèi)由被告孫某某一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 曹國鋒
代理審判員 高立新
人民陪審員 王永斌

書記員： 李玲美