原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。委托訴訟代理人：丁冬生，系原告親屬，代理權限為特別代理。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。被告：韓金江，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。上列三被告共同委托訴訟代理人：田樹平，河北縱騰律師事務所律師，委托代理權限為特別代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇禮支公司。住所地：張家口市崇禮區(qū)西灣子鎮(zhèn)長青路**號。法定代表人：趙驥超，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李斌，該公司理賠部經(jīng)理，代理權限為一般代理。被告：河北省高速公路張承張家口管理處。住所地：張家口市橋東區(qū)口里東窯子村。法定代表人：李建軍，該管理處處長。委托訴訟代理人：賈玉龍，該公司職員，代理權限為一般代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。法定代表人：王翔，該公司經(jīng)理。上列兩被告共同委托訴訟代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務所律師，代理權限為特別代理。

原告張某某與被告胡某、被告杜某某、被告韓金江、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇禮支公司(以下簡稱：人保崇禮支公司)、被告河北省高速公路張承張家口管理處（以下簡稱：高速管理處）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人丁冬生，被告胡某、被告杜某某、被告韓金江的委托訴訟代理人田樹平，被告人保崇禮支公司委托訴訟代理人李斌，被告高速管理處委托訴訟代理人賈玉龍及被告人保石家莊分公司共同委托訴訟代理人武叔紅到庭參加訴訟。被告胡某、被告杜某某、被告韓金江因故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、根據(jù)2016“5.2”張承高速崇禮段34公里800米處和900米處兩起交通事故的事實確認對原告見義勇為免責或者依法撤銷河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊崇禮大隊（崇公高交張崇認字[2016]第00004號）《道路交通事故認定書》“張某某承擔次要責任”的違法認定。由被告全額賠償原告車輛財產(chǎn)損失預計80000元，待車損鑒定后再行確定。2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年5月2日1時許，李乾駕駛冀Ｇ×××××本田客車，沿張承高速行駛至崇禮方向34公里+900米處，因下雨天路面積水操作不當車輛同護欄相撞，至乘車人2死1傷，車輛損壞的交通事故。隨后，原告駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車行駛至張承高速崇禮方向接近34公里+900米快車道，發(fā)現(xiàn)彎道處積水的反射亮光，意識到路面水多不好走。同時隱約看見行車道上躺著3個人，一輛黑色轎車斜頂應急車道護欄上，斷定前面發(fā)生交通事故。原告即刻減速慢行，從快車道跨過行車道，將自駕車輛停在應急車道上的事故現(xiàn)場后面。為防止后車碾壓，實施現(xiàn)場救人。1時3分52秒向公安110報案，1時5分2秒聯(lián)系12122急救，1時13分34秒接高速交警崇禮大隊值班電話詢問事故發(fā)生的地點及具體情況，1時18分51秒接到高速交警崇禮大隊電話指令原告：“不要離開事故現(xiàn)場，等我們到了你們再走”。因此，原告放棄準備往崇禮區(qū)醫(yī)院送孩子救人的做法，采取警示后車，同時攔車救人。先攔截一輛白色轎車，駕駛人不予理睬，又攔住一輛拉水管的白色小貨車被司機拒絕。胡少波駕駛GS3916長城牌小型普通客車沿快車道行駛上來，原告仍采用同樣的方法攔車，沒有停車，駛入快車道水面，發(fā)生側滑，橫跨行車道，碰撞在應急車道停放的原告所駕駛車輛后邊，引發(fā)了此次交通事故，致2死1傷車輛損壞。1時29分1秒，警車、救護車及交警趕到事故現(xiàn)場拉走死傷人員、完成現(xiàn)場勘查，將事故車扣押，分別作了詢問筆錄。2016年5月31日高速交警崇禮大隊作出事故認定，本人拒絕簽字，理由是此種認定的行政行為抹殺了原告見義勇為、服從交警指令的模范的舉動，背離客觀事實同時違反了道交法的相關規(guī)定。一、法律必須認可見義勇為，但不能鼓勵見義亂為。二、本次交通事故對原告既無“過失”更無“故意”，純屬意外。三、高速交警崇禮大隊作為違法認定的基本事實。四、張承高速張家口管理處管理不善，形成快車道積水，引發(fā)本起事故的發(fā)生，應承擔全部責任。五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司應當按照“公眾責任險”特別約定范圍、限額內(nèi)承擔賠償責任。六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇禮支公司應在機動車“交強險”限額內(nèi)承擔財產(chǎn)損失責任賠償。庭審時，原告變更訴訟請求為賠償財產(chǎn)損失款137203元，鑒定費4887元，合計款142090元,并依法補繳了訴訟費。被告胡某、被告杜某某、被告韓金江未予答辯。上列三被告共同委托訴訟代理人庭審時口頭辯稱，1、被告是否是適格主體，看原告的證據(jù)情況；2、原告要求法院來確認原告的行為是見義勇為和撤銷道路交通事故認定書的違法認定，這兩項訴訟請求沒有法律上的關系，后半部分要求被告賠償損失，原告沒有具體的賠償責任比例；3、原告訴狀事故發(fā)生的時間基本屬實，地點不屬實，事故發(fā)生的經(jīng)過我們不確定是否屬實，事故的成因基本屬實，原告認為自己一方?jīng)]有過錯，原告救人的初衷是肯定的，但是救人的方式是否妥當，保險公司在賠償范圍內(nèi)給付賠償，原告沒有向前車主張相關的責任。綜上，原告認為事故的發(fā)生與胡少波的繼承人和車輛的登記人沒有過錯不該承擔任何的責任。被告人保崇禮支公司未予答辯。庭審時口頭辯稱，被告在我公司投保的強制保險，我公司在將強險財產(chǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告高速管理處未予答辯。庭審時口頭辯稱，1、本次事故已經(jīng)被河北省公安廳高速總隊張家口支隊崇禮大隊認定為道路交通事故并做出了冀公高交張崇認字（2016）第00004號事故認定書，對于原告及死者胡少波分別做出了次要和主要責任，在該事故認定書中被告張承高速不是交通事故認定書相對方，如果認定被告有責任，交警會把被告列為事故當事人，交警部門沒有將被告列入交通事故的當事人說明被告沒有任何的過錯和責任，交警部門出具的事故認定書并無不當，被告認為法院應該確認該事故認定書的合法性以及有效性；2、被告是該高速公路的管理單位并且已經(jīng)盡到了管理以及維護的義務，不應該承擔責任；3、原告起訴被告沒有任何的法律依據(jù)，原告與被告之間屬于服務合同關系，而本案案由定為機動車交通事故責任糾紛，被告不是該事故的當事人，應該駁回原告對于被告的訴訟請求；4、本次事故原告依據(jù)的邯鄲燕趙司法中心出具的司法意見書，程序以及鑒定內(nèi)容上存在違法以及相互矛盾之初不應當作為認定事故形成的有效證據(jù)并且被告也在另案的呂舒寧當中申請重新鑒定；5、對于本次事故積水是否是本次事故的原因以及該原因?qū)τ谑鹿市纬伤嫉谋壤桓嬲J為法院應當對路面積水與事故參與度進行鑒定，綜上原告沒有提供任何的證據(jù)能夠證明被告對于該起事故的發(fā)生存在過錯，不該讓被告承擔賠償責任。被告人保石家莊分公司未予答辯。庭審時口頭辯稱，同張承高速的意見一致，被告張承高速在我公司投保的公眾責任險每人每次賠償?shù)南揞~是50萬元，保險期間是2016年4月16日至2017年4月15日。經(jīng)審理查明，2016年5月2日1時20分，胡少波駕冀Ｇ×××××6長城牌小客車，沿張承高速行駛至崇禮方向34KM+800KM，因雨天過路面積水車輛失控發(fā)生側滑，與前方停在應急車道上實施救助行為的原告張某某冀Ｇ×××××F小型普通客車相撞，造成胡少波死亡，原告張某某及胡少波車輛損壞。又查明，原告張某某車輛公估車損金額為97740元，鑒定費用4887元，合計款102627元。另查明，被告胡某系胡少波父親，被告杜某某系胡少波母親，被告韓金江系胡少波駕駛冀Ｇ×××××6長城牌小客車登記車主。胡少波駕駛冀Ｇ×××××6長城牌小客車在被告人保崇禮支公司處投保強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查明，被告高速管理處在被告人保石家莊分公司處投保公眾責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，原告提供的證據(jù)有：訴狀陳述、機動車駕駛證、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機動車證、“交強險”保險單、、公估報告書、通話詳單、證人證言、崇公交認字[2016]第00004號《道路交通事故認定書》、邯鄲燕趙[2016]鑒字第HJ290號鑒定意見書、邯鄲燕趙[2016]鑒字第HJ367號鑒定意見書、邯鄲燕趙[2016]鑒字第HJ435號鑒定意見書、河北省高速公路張承張家口管理處財產(chǎn)保險項目文本保單等書證。被告胡某提供的證據(jù)有：車輛過戶轉讓的收款收據(jù)、責任認定不服的申請。被告高速管理處提供的證據(jù)有：值班日志、日常養(yǎng)護巡查日志、限速標志照片、庭審筆錄等相關書證在案佐證，所證事實依法予以確認。

本院認為，機動車交通事故責任是機動車的所有人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害所應承擔的侵權損害賠償責任。本次事故是胡少波在行駛過程中，超速駛入高速路面的水坑發(fā)生側滑后與原告張某某的車輛發(fā)生碰撞，造成原告張某某車輛損壞。原告張某某將車停放在應急車道實施救助他人行為時，雖未設置警告標志，但與胡少波駕駛的車輛發(fā)生側滑相撞的交通事故沒有事實上的因果關系，故原告張某某依法不承擔民事責任。胡少波駕駛的車輛在被告人保崇禮支公司投保有交強險，因此被告人保崇禮支公司替代胡少波承擔民事賠償責任即賠償原告張某某車輛損失款2000元。超出交強險限額內(nèi)的車輛損失款100627元，因被告高速管理處管理的高速公路雨天積水，是造成此次交通事故的主要原因，應依法承擔主要民事責任，即60%的民事責任，因被告高速管理處在被告人保石家莊分公司投保有公眾責任險，故被告人保石家莊分公司依法承擔替代賠償責任，即款60376.2元（100627×60%）。胡少波依法承擔次要責任，即40%的民事責任，即款40250.8元（100627×40%）。鑒于胡少波在此次交通事故中死亡，民事行為已喪失能力，依法不承擔任何民事責任。被告胡某、被告杜某某作為胡少波的父母，因胡少波系完全民事行為能力人，故其父母依法不承擔民事責任，其父母在繼承胡少波遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。被告韓金江作為登記車主，車輛已轉讓且無過錯，對此次事故不承擔民事責任。原告張某某主張“確認對原告見義勇為免責或者依法撤銷河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊崇禮大隊（崇公高交張崇認字[2016]第00004號）《道路交通事故認定書》的違法認定”的訴訟請求不屬于人民法院受理范圍，證據(jù)不足依法不予支持。被告人保石家莊分公司部分答辯意見，無書面證據(jù)予以佐證，證據(jù)不足，依法不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國公路法》第三十五條、第五十二條，《中華人民共和國公路管理條例》第四條、第十六條，《公路安全保護條例》第四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條、第六十八條、第七十條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償事件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告張某某車輛損失款60376.2元。二、被告胡某、被告杜某某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性在繼承胡少波遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失款40250.8元。三、駁回原告張某某其他訴訟請求。如未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3142元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司負擔1885.2元，由被告胡某、杜某某負擔1256.8元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。