原告：張某某。
委托訴訟代理人：尤中嘉，鐘祥市磷礦法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：姚某某。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蔡芳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告姚某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人尤中嘉，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)損失29112.98元，若有不足部分由姚某某承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由姚某某、長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月3日14時(shí)10分許，姚某某駕駛鄂HG7136車輛行駛至鐘祥市郢中鎮(zhèn)承天西路人大門口駛出時(shí)，與由東向西行走的張某某相刮擦，造成張某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院門診檢查治療，被診斷為：左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；行外固定；醫(yī)囑休息一月半，左側(cè)膝關(guān)節(jié)腫脹；內(nèi)側(cè)間隙壓痛；左腿凹陷性水腫。張某某于2016年12月17日入住鐘祥市人民醫(yī)院骨外一科治療17天后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，住院治療7天，共開支醫(yī)療費(fèi)23975.27元。姚某某駕駛的鄂HG7136車輛在長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
姚某某未作答辯。
長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生情況及責(zé)任劃分均無異議。姚某某駕駛的車輛在長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。若經(jīng)審查沒有拒賠情形長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥。訴訟費(fèi)長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。其余意見在質(zhì)證后闡明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。姚某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)其他當(dāng)事人提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。對(duì)長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司無異議的證據(jù)，經(jīng)審查，證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.張某某提交的證據(jù)3，鐘祥市人民醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的門診病歷、診斷證明、出院記錄、病案資料，長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司對(duì)門診病歷無異議，對(duì)鐘祥市人民醫(yī)院及中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院的病歷有異議，事故發(fā)生時(shí)間2016年11月3日與入院時(shí)間不一致，無法核實(shí)本次住院與交通事故發(fā)生是否有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，根據(jù)病歷內(nèi)容及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該治療過程在時(shí)間上具有連貫性，治療的內(nèi)容一致，所診斷的傷情均在左膝部位，能夠證明張某某的傷情及上述治療是本案的交通事故所造成的，故該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
2.張某某提交的證據(jù)4，鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張，長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性均無異議，但對(duì)于鐘祥市人民醫(yī)院的票據(jù)需要將每日用藥清單提供給長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司看。本院認(rèn)為，張某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，且有病歷予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
3.張某某提交的證據(jù)5、證據(jù)6，鐘祥市人民醫(yī)院仁和支助中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)工華春雨居民身份證復(fù)印件、二者證明、負(fù)責(zé)人陸其松證明、護(hù)工護(hù)理費(fèi)票據(jù)，華春雨證人證言，長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司認(rèn)為，提供的票據(jù)系收據(jù)，不是正式發(fā)票，營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)者與蓋章不一致，應(yīng)按2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，高于此標(biāo)準(zhǔn)系擴(kuò)大損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某某未提交相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員華春雨護(hù)理前的收入狀況，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，超出部分屬張某某擴(kuò)大的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
4.張某某提交的證據(jù)7、交通費(fèi)票據(jù)23張，長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，火車票據(jù)有案外人張明琴的名字，其中往返武漢有10次。本院認(rèn)為，根據(jù)張某某在鐘祥、武漢治療的實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)為1000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月3日14時(shí)10分許，姚某某駕駛鄂HG7136車輛行駛至鐘祥市郢中鎮(zhèn)承天西路人大門口駛出時(shí)，與由東向西行走的張某某相刮擦，造成張某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院治療，被診斷為：左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，治療意見為：門診觀察，外固定一月半，不適隨診。后因傷情未能緩解，張某某于2016年12月17日到鐘祥市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：1.左膝關(guān)節(jié)損傷，2.左下肢靜脈左膝關(guān)節(jié)疼痛好轉(zhuǎn)，左小腿腫脹較入院明顯緩解。出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。張某某于2017年1月4日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療7天。姚某某駕駛的鄂HG7136車輛在長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。張某某與姚某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，姚某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某作為賠償權(quán)利人要求姚某某作為賠償義務(wù)人賠償有理，又因姚某某駕駛的車輛在長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故張某某的損失應(yīng)先由長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于張某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷，本院確認(rèn)張某某醫(yī)療費(fèi)為23975.27元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某某主張按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其在鐘祥市人民醫(yī)院住院17天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及主張按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院7天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均不超出法律規(guī)定，本院對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元予以支持。
3.護(hù)理費(fèi)，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算其住院24天的護(hù)理費(fèi)為2148.62元，超出部分本院不予支持。
4.交通費(fèi)，根據(jù)張某某住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
綜上，張某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27813.89元，應(yīng)由長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某某13148.62元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某某14665.27元。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27813.89元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求；
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)528元，由原告張某某負(fù)擔(dān)28元，被告姚某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　寇軍

書記員：黨群