上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市
分公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏河西大街33號(hào)。
委托訴訟代理人：王社友，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣。
委托訴訟代理人：游衛(wèi)國(guó)，永年縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：高朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣。
委托訴訟代理人：李琪，河北眾意律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：譚亞楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣。
委托訴訟代理人：李琪，河北眾意律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人張某某、高朋、譚亞楠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2016）冀0429民初397號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴請(qǐng)求：依法改判其少賠被上訴人130740.97元或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、肇事司機(jī)涉嫌逃逸，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)拒賠且認(rèn)定張某某后續(xù)種植牙齒的費(fèi)用過高。二、一審法院認(rèn)定原告交通費(fèi)用過高。
張某某辯稱，一審判決正確，應(yīng)予以維持。
高朋辯稱，其不存在逃逸行為。
譚亞楠辯稱，一審判決正確，無意見。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)264548.16元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月27日23時(shí)許，被告高朋駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，乘坐譚亞楠，沿永年縣洺李線由西向東行駛至北杜村村東榮信彩鋼板鋼構(gòu)廠門口時(shí)，撞到沿永年縣洺李線南側(cè)機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛原告駕駛的電動(dòng)自行車尾部，造成原告和譚亞楠受傷，兩車程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告高朋駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車將原告和譚亞楠送到永年縣第一醫(yī)院后棄車離開醫(yī)院。該事故經(jīng)永年公安交警大隊(duì)處理，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高朋負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告和譚亞楠無責(zé)任。冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記所有人是被告譚亞楠，是被告高朋借用該車期間發(fā)生的交通事故。該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。交強(qiáng)險(xiǎn)約定的醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為10000元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元。
原告在事故發(fā)生后被送至永年縣第一醫(yī)院進(jìn)行住院急救，因傷情嚴(yán)重，采取急救后，轉(zhuǎn)邯鄲市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確定原告?zhèn)闉椋?、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、下唇撕裂貫通傷；3、頦下撕裂傷；4、上下頜骨、兩側(cè)蝶骨翼突、鼻骨及鼻中隔、篩板多發(fā)骨折；5、右上臂右肘部軟組織挫裂傷、右側(cè)三角肌斷裂，右手背、雙膝部皮擦傷；6、眼部、頸部皮膚裂傷；7、上頜骨前部牙齒脫落聯(lián)合牙槽骨粉碎性骨折；8、白癜風(fēng)；9、右眼白內(nèi)障。原告在邯鄲市中心醫(yī)院住院8天，在醫(yī)生建議下于2015年8月6日轉(zhuǎn)北京大學(xué)口腔醫(yī)院治療，在該醫(yī)院行雙側(cè)髁突下頜正中骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院11天，2015年8月18日轉(zhuǎn)回永年縣第一醫(yī)院進(jìn)行術(shù)后康復(fù)治療，住院14天。2016年3月7日，原告又到北京大學(xué)口腔醫(yī)院行內(nèi)固定物取出手術(shù)，住院7天，同年3月14日出院后又轉(zhuǎn)回永年縣第一醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，住院13天。此外原告還在北京大學(xué)口腔醫(yī)院及邯鄲市第三醫(yī)院多次復(fù)查購(gòu)藥，并購(gòu)買醫(yī)療輔助器具一次（支付1800元），共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84603.27元。從永年縣第一醫(yī)院住邯鄲市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院支付救護(hù)車費(fèi)200元，從邯鄲市中心醫(yī)院往北京大學(xué)口腔醫(yī)院轉(zhuǎn)院支付救護(hù)車費(fèi)5500元。事故發(fā)生后被告高朋共為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用126547元。
原告委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定，該鑒定中心于2016年1月11日評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)二處，護(hù)理期間等同住院期間，種植8顆牙齒費(fèi)用為48000元。原告支付鑒定費(fèi)2600元。
確定原告妻子趙秀榮為護(hù)理人員。根據(jù)永年縣后六星盛材印刷廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)范圍是紙箱印刷，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工確定誤工收入。交通費(fèi)合計(jì)7897.7元，住宿費(fèi)合計(jì)2054元。另查明：河北省2014年度國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為32045元，農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元。
一審法院認(rèn)為，被告高朋駕駛借用的投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告高朋作為侵權(quán)人，對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等保險(xiǎn)公司賠償范圍之外原告的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告譚亞楠對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條的規(guī)定和原告所舉證據(jù)，確定原告損失的項(xiàng)目和數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)132603.27元；誤工費(fèi)14660.93元；護(hù)理費(fèi)4652.87元；交通費(fèi)7897.7元；住宿費(fèi)2054元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2650元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元。殘疾賠償金28520.8元；精神損害撫慰金4000元；鑒定費(fèi)：2600元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)136843.27元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償10000元。死亡傷殘項(xiàng)下原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)損失合計(jì)為61786.3元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。不足部分的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失126843.27元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)2600元由被告高朋承擔(dān)。對(duì)被告高朋已墊付的，在保險(xiǎn)公司賠償后原告應(yīng)返還給被告高朋，被告高朋應(yīng)賠償原告的鑒定費(fèi)與原告應(yīng)返還被告高朋墊付款相抵后，原告應(yīng)返還被告高朋123947元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失71786.3元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失126843.27元，共計(jì)198629.57元；二、原告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)告返還被告高朋墊付款123947元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5268元，由被告高朋負(fù)擔(dān)（被告高朋已支付968元）。對(duì)原告張某某支付的部分，由被告高朋給付原告張某某。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2920元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王躍安 審判員　　張艷芬 審判員　　張樹剛

書記員：郝龍菲