張某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司
白延伍（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:張某，男，1984年4月13日，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
委托訴訟代理人:常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，住所地:山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王抗區(qū)，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某委托訴訟代理人常秀紅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠付保險(xiǎn)金167810元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年9月3日2時(shí)許，我原告司機(jī)高亞男駕駛冀Ｂ×××××號(hào)貨車(chē)，沿遷曹線由南向北行駛至遷曹沿海高速橋下，與頭北尾南停放的秦立存駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｂ×××××、冀BHD78掛的重型半掛牽引車(chē)發(fā)生相撞，造成冀Ｂ×××××號(hào)貨車(chē)受損的交通事故。
該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)第一交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:我原告司機(jī)高亞男負(fù)此次事故的主要責(zé)任，秦立存承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
該事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失為167810元，包括車(chē)損159510元，施救費(fèi)3500元，公估費(fèi)4800元。
原告車(chē)牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)自卸貨車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額312750元），保險(xiǎn)期間為2016年2月21日至2017年2月20日。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)原被告的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)給付我保險(xiǎn)理賠款167810元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司辯稱(chēng)，案中法庭依法核實(shí)原告具有合法有效的駕駛資格、上路行駛資格、營(yíng)運(yùn)資格及駕駛從業(yè)資格合法有效的前提下，我公司同意對(duì)原告合理合法的損失根據(jù)保險(xiǎn)條款約定和投保車(chē)輛在事故中的責(zé)任比例依法賠償。
本次事故原告司機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車(chē)輛的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分我方承擔(dān)不超過(guò)70%；本案原告提交的損失是其單方委托，鑒定和勘驗(yàn)未通知保險(xiǎn)公司，違反了協(xié)商定損的原則，所以我公司對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可，并且申請(qǐng)重新鑒定，公估費(fèi)屬于間接費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，施救費(fèi)過(guò)高，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
其他同質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司是經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的一家全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估公司，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。
公估費(fèi)和施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
被告的其他答辯意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某保險(xiǎn)金167810元（車(chē)輛損失159510元＋公估費(fèi)4800元＋施救費(fèi)3500元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司是經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的一家全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估公司，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。
公估費(fèi)和施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
被告的其他答辯意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某保險(xiǎn)金167810元（車(chē)輛損失159510元＋公估費(fèi)4800元＋施救費(fèi)3500元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1828元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳偉

書(shū)記員：郝苗苗