上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：涂娟，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被上訴人（原審被告）：江多斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：江雪晴，江多斌之女。被上訴人（原審被告）：江多霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

張某某上訴請(qǐng)求：撤銷葛洲壩人民法院（2018）鄂0592民初276號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)及理由：一審判決各子女每月支付300元贍養(yǎng)費(fèi)過(guò)低，要求各子女每人一次性支付10萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)，之后的生養(yǎng)死葬都與各子女無(wú)關(guān)。且各子女有能力支付該筆費(fèi)用。江某某、江多霞辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。江多斌辯稱，同意張某某的要求，按照張某某的意思辦。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決張某某隨江多斌共同居住，由江多斌照顧張某某日常生活。2.判決江某某、江多斌、江多霞從起訴之日起每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元。3.生病就醫(yī)的醫(yī)藥費(fèi)依票據(jù)由三人平攤。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某與江信善育有四個(gè)子女，分別是江某某、江多禮、江多斌、江多霞。2001年3月17日江信善去世，2014年4月5日江多禮去世。張某某與江信善婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買了位于宜昌市××××號(hào)房屋一套，張某某現(xiàn)在該房屋居住。同時(shí)認(rèn)定，1、江多斌與妻子田小蓮及二人的女兒江雪靜、江雪晴的戶籍登記在張某某的戶口簿上。張某某以其家庭戶口申請(qǐng)低保，現(xiàn)每月有低保750元。2、張某某每月享有生活費(fèi)518.90元、養(yǎng)老金95元、高齡津貼50元。一審法院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，并應(yīng)承擔(dān)父母生活必需的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。現(xiàn)今張某某年事已高，喪失勞動(dòng)能力，生活自理能力差，其收入不能完全滿足其正常生活消費(fèi)，子女理應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)的法定義務(wù)。因此，對(duì)于張某某要求江某某、江多斌、江多霞支付其贍養(yǎng)費(fèi)的主張，予以支持。考慮張某某的收入情況，結(jié)合江某某、江多斌、江多霞的負(fù)擔(dān)能力和本地的實(shí)際生活水平，一審確定由江某某、江多斌、江多霞每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)300元。對(duì)于張某某主張的醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，張某某實(shí)際就醫(yī)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)經(jīng)報(bào)銷后由江某某、江多斌、江多霞平均承擔(dān)。贍養(yǎng)義務(wù)不僅包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)，亦包括生活上的照料，張某某要求和江多斌居住，由江多斌照顧其日常生活，而江多斌亦同意與其居住并照顧張某某，一審尊重當(dāng)事人的意見，支持張某某該項(xiàng)請(qǐng)求。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十三條、第十四條、第十五條之規(guī)定，判決：一、江多斌隨張某某居住，并照顧張某某日常生活。二、江某某、江多斌、江多霞自2018年4月起每人每月給付張某某贍養(yǎng)費(fèi)300元，于每月5日前給付。三、張某某的醫(yī)療費(fèi)，待實(shí)際產(chǎn)生經(jīng)報(bào)銷后由江某某、江多斌、江多霞平均承擔(dān)。案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由江某某負(fù)擔(dān)20元，江多斌、江多霞各負(fù)擔(dān)15元。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明，張某某的低保已被取消，江某某、江多斌、江多霞對(duì)該事實(shí)不持異議，且同意在一審的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加贍養(yǎng)費(fèi)。
上訴人張某某因與被上訴人江某某、江多斌、江多霞贍養(yǎng)糾紛一案，不服葛洲壩人民法院（2018）鄂0592民初276號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：贍養(yǎng)老人系為子女者應(yīng)盡之義務(wù)，張某某請(qǐng)求各子女給付贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但其要求各子女一次性支付10萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)后其今后的生養(yǎng)死葬均與各子女無(wú)關(guān)，該項(xiàng)要求不但超出了各子女的承受能力，亦不合法律精神。父母與子女系基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種特殊的法律關(guān)系，不同于商事法律能通過(guò)一次性的交易約定而解除雙方之間扶養(yǎng)關(guān)系及人身關(guān)系。對(duì)張某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。但鑒于張某某的低保被取消，各子女亦同意在一審的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加贍養(yǎng)費(fèi)，本院酌情各子女每月給付贍養(yǎng)費(fèi)500元，一審的其他判項(xiàng)，本院予以維持。綜上，原審判決適用法律正確，但基于客觀事實(shí)發(fā)生變化，本院對(duì)一審贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以調(diào)整。張某某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷葛洲壩人民法院（2018）鄂0592民初276號(hào)民事判決；二、江多斌隨張某某居住，并照顧張某某日常生活；三、江某某、江多斌、江多霞自2018年4月起每人每月給付張某某贍養(yǎng)費(fèi)500元，于每月5日前給付。四、張某某的醫(yī)療費(fèi)，待實(shí)際產(chǎn)生經(jīng)報(bào)銷后由江某某、江多斌、江多霞平均承擔(dān)。五、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)100元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民
審判員　　李　平
審判員　　關(guān)俊峰

書記員：徐琪