原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
委托訴訟代理人：馬珍珍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：高占庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
委托訴訟代理人：吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告高占庫(kù)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人馬珍珍、被告高占庫(kù)及其委托訴訟代理人吳永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)4萬元；“訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)83607.38元；”2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月8日，被告高占庫(kù)承攬蔚縣下宮村鄉(xiāng)移民房暖氣及管道安裝工程，后被告又雇傭原告等人進(jìn)行安裝，口頭約定安裝一組暖氣80元，最后按安裝總數(shù)進(jìn)行總結(jié)算；2017年11月19日，原告安裝暖氣在高處打眼過程中從高凳上摔落，后原告在蔚縣人民醫(yī)院治療，診斷為右跟骨粉碎性骨折，出院后經(jīng)與被告協(xié)商解決，但被告一直推脫。為此，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告高占庫(kù)辯稱，原告經(jīng)人介紹承攬了被告承包的位于部分房屋暖氣安裝工程，原告具有安裝水暖的技術(shù)條件和設(shè)備；原、被告之間形成承攬合同關(guān)系，并非勞務(wù)雇傭法律關(guān)系。承攬合同關(guān)系中造成承攬人自身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)由承攬人自行承擔(dān)，原告要求被告承擔(dān)責(zé)任，沒有法律依據(jù)，并且被告在原告受傷的過程中沒有任何過錯(cuò)，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的住院票據(jù)及證明三份，被告高占庫(kù)對(duì)住院票據(jù)證據(jù)目的予以否認(rèn)，被告高占庫(kù)對(duì)三份證明證據(jù)真實(shí)性、合法性予以否認(rèn)，該證據(jù)系證人證言，證人未能出庭作證，該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，本院不予采信，不作為定案依據(jù)；被告高占庫(kù)提供的證人證言二份，原告對(duì)該證據(jù)三性均有異議，該證據(jù)系證人證言，證人未能出庭作證，該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，本院不予采信，不作為定案依據(jù)。
本院審理查明：2017年11月8日，被告高占庫(kù)承包位于蔚縣房屋暖氣及管道安裝工程，后原告承攬被告部分該工程，口頭約定安裝一組暖氣80元，最后按安裝總數(shù)進(jìn)行總結(jié)算。2017年11月19日，原告在高處安裝暖氣打眼過程中從高凳上摔落，后原告在蔚縣人民醫(yī)院治療，診斷為右跟骨粉碎性骨折。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、十級(jí)傷殘，2、至鑒定受理之日（2018年6月12日）為誤工期，3、護(hù)理期90日（1人），營(yíng)養(yǎng)期120日，4、二次手術(shù)取內(nèi)固定鋼板費(fèi)用約1萬元。原告張某某于xxxx年xx月xx日出生，其父張玉成生于1928年1月8日，原告兄弟姐妹共五人；被告對(duì)原告所請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)32003.88元，護(hù)理費(fèi)9000元，殘疾賠償金25762元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，精神損失撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2351元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1053.6元均無異議，本院予以支持；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元予以認(rèn)可；原告主張輔助器具費(fèi)150元，因沒有提供有效的票據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可；被告對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院認(rèn)為誤工費(fèi)依照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，故予以支持；原告主張的交通費(fèi)300元，本院予以認(rèn)可；原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)109457.38元，原告提供的證據(jù)顯示已通過醫(yī)保統(tǒng)籌支付20852.98元，應(yīng)做相應(yīng)扣除，故原告的損失應(yīng)為88604.4元。

本院認(rèn)為，被告高占庫(kù)將移民村房屋暖氣工程承包給原告張某某，原告張某某在干活時(shí)，發(fā)生事故造成其受傷。依據(jù)本案事實(shí)，施工工程由原告張某某提供設(shè)備、技術(shù)和勞力，施工工程以每組80元的單價(jià)結(jié)算，雙方系承攬合同關(guān)系，高占庫(kù)是定作人，張某某是承攬人。在承攬法律關(guān)系中，承攬人在完成工作過程中造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某沒有相應(yīng)安裝暖氣的資質(zhì)，被告高占庫(kù)對(duì)選任承攬人存在過失，故對(duì)原告的受傷存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)及雙方過錯(cuò)程度，本院依法確定由原告自行承擔(dān)70％的責(zé)任，被告高占庫(kù)承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告提出的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第一款、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六第一款條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高占庫(kù)賠償原告張某某各項(xiàng)損失88604.4元的30％，即26581.32元；此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)945.09元，由原告張某某負(fù)擔(dān)283.53元，被告高占庫(kù)負(fù)擔(dān)661.57元。
如果被告高占庫(kù)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 孫巖

書記員： 曹吉