原告張某某。
被告熊某。
被告王某某。

原告張某某與被告熊某、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許小華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃明、人民陪審員謝義斌組成合議庭，于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告王某某到庭參加了訴訟，被告熊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月12日，被告熊某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告張某某借款人民幣20萬元，雙方口頭約定使用期限為6個(gè)月，當(dāng)即向原告張某某出具了內(nèi)容為“今借到張某某現(xiàn)金貳拾萬元整（￥：2000000）借款人熊某，2014年9月12日”借條一份，被告王某某為熊某借款20萬元作為擔(dān)保人簽名。該借款到期后，截止2015年3月12日，被告熊某僅還利息12000元，下欠本息二被告至今未付；2015年3月14日，被告熊某又向原告借款人民幣48000元，當(dāng)即向原告張某某出具了內(nèi)容為“今欠到張某某現(xiàn)金肆萬捌仟元整（￥48000元）此款于2015年3月31日還清，欠款人熊某，2015年3月14日?！鼻窏l一份。該借款到期后，被告熊某本息至今未付。為此，原告張某某訴至本院。

本院認(rèn)為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告熊某二次向原告張某某借款人民幣248000元，并由被告王某某對(duì)其中20萬元借款提供擔(dān)保保證的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。到期后，被告熊某不按時(shí)償付，顯屬無理，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。故原告張某某要求被告熊某償付借款本金20萬元和48000元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告王某某作為20萬元借款的擔(dān)保保證人在借條上簽名和捺印，因當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式約定不明確，應(yīng)依法按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，并且該擔(dān)保未超過法定的擔(dān)保期限6個(gè)月，故原告張某某要求被告王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告熊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，第一百九十六條，第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告張某某借款本金人民幣20萬元及逾期利息損失（從2015年3月13起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。被告王某某對(duì)被告熊某的該償還義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告熊某追償。
二、被告熊某于本判決生效后五日內(nèi)償付原告張某某借款本金人民幣48000元及逾期利息損失（從2015年4月1起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)5020元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長(zhǎng)　　許小華 審　判　員　　黃　明 人民陪審員　　謝義斌

書記員：盧瓊