原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人袁志勝，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代
理權(quán)限：特別授權(quán)。即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為上訴，代為和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告陳三明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北
省孝昌縣人，現(xiàn)住孝昌縣城區(qū)興隆西街豐樂佳苑小區(qū)13棟一單元1號(hào)。身份證號(hào)碼xxxx。
委托訴訟代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代
理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告陳三明勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法組成合議庭于2017年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人袁志勝，被告陳三明及委托訴訟代理人王建江均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳三明立即支付所欠原告的建筑勞務(wù)費(fèi)12480元。2.被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年10月至2015年1月，原告張某某受被告陳三明的雇請?jiān)谄涑邪暮幽鲜∴嵵菔薪ㄖさ貜氖陆ㄖ?wù)工，完工后經(jīng)結(jié)算被告應(yīng)支付原告的工資款共計(jì)12480元。后經(jīng)原告催要未果，故訴諸法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告張某某的身份證復(fù)印件，用以證明原告的身份情況。
證據(jù)二、被告陳三明出具的工地工資結(jié)算表一份，證明被告陳三明欠原告張某某工資12480元的事實(shí)。
證據(jù)三、證人證言，證人陳三明證實(shí)原告張某某受被告陳三明雇請?jiān)诒桓嫣幾龉さ氖聦?shí)。
經(jīng)審理查明，2014年10月至2015年1月，案外人陳三明介紹原告張某某到其轉(zhuǎn)包給被告陳三明承接的河南省鄭州市建筑工程處做工，工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告陳三明尚欠原告工資12480元。被告陳三明于2015年2月13日向原告張某某出具工地工資結(jié)算表一份，該結(jié)算表載明：張某某320×39＝12480元。本案在審理過程中，經(jīng)本院調(diào)查，原告張某某的工資款12480元由案外人陳三明付清。庭審中，原告張某某及案外人陳三明均陳述工資款12480元已被案外人陳三明索回。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)必須遵守誠實(shí)信用原則。當(dāng)事人對(duì)自己先前言行的否定必須有充足的符合常理的理由。本案中，原告張某某經(jīng)案外人陳三明介紹到被告陳三明承包的工地上做工，因被告陳三明承包的工地系從案外人陳三明處轉(zhuǎn)包而來，因此，被告陳三明、案外人陳三明均負(fù)有支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。本院查明原告張某某的工資款已由案外人陳三明付清，原告對(duì)此認(rèn)可，但辯稱該款已由案外人陳三明索回，該辯稱無充足證據(jù)證實(shí)，且明顯不符合常理，對(duì)該辯稱，本院不予采信。本院認(rèn)定原告的工資款已由案外人陳三明付清，原告現(xiàn)再向被告陳三明主張?jiān)摴べY款不符合誠實(shí)信用原則，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、七十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)112元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長　　林敬東 審判員　　羅如橋 審判員　　劉新元

書記員：劉佳