原告張微微，居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)家樂福營業(yè)員，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告張某某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人徐智，黑龍江擎雨律師事務(wù)所律師。

原告張微微與被告張某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后依法組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。原告張微微，被告張某某委托代理人徐智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告系雇傭關(guān)系，被告自認原告系被告的員工，且拖欠原告工資。雖被告對原告主張的工資數(shù)額表示進行核對，但原告提供被告出具的欠條明確拖欠的數(shù)額，故被告的抗辯主張不成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為托欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理?！钡囊?guī)定，現(xiàn)原告以工資欠條為證要求被告給付拖欠的工資3200元的訴訟請求本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十五內(nèi)給付原告張微微工資3200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元（原告已預交），由被告張某某負擔，與上述款項一并給付原告張微微。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王　超 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　王春艷

書記員：李朦