原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住唐山市。
委托訴訟代理人：高顯光，唐山市豐潤(rùn)區(qū)銀河法律事務(wù)所法律工作者。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市。
委托訴訟代理人：王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告武某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人高顯光，被告武某某的委托訴訟代理人王凌志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告借款人民幣30萬(wàn)元；支付至付清借款之日的全部利息，暫計(jì)70萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2009年2月18日被告因經(jīng)商資金周轉(zhuǎn)不足，向原告借款人民幣30萬(wàn)元，雙方約定月息2分即每月利息6000元，至還清止（有被告出具的借條證實(shí)）。截止到2015年被告共給付利息88000元。期間，原告多次向被告催要未果，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
被告武某某辯稱，原告的30萬(wàn)元支付給了師新增，實(shí)際借款人是師新增，不是被告。原、被告之間并未發(fā)生實(shí)際借款的事實(shí)，借條并未生效，被告不是本案民間借貸關(guān)系的適格主體；原告的訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院依法駁回原告訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。2009年2月18日，被告因作生意需要資金為由，向原告借款人民幣30萬(wàn)元，并出具借條，內(nèi)容為：今借到張某人民幣30萬(wàn)元整，按月息2分計(jì)，每月付利息6000元整。被告在落款處簽名。截至2018年9月19日，被告共償還原告利息88000元，30萬(wàn)元本金尚未償還。
上述事實(shí)，有原告提交的借條、通話錄音及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，雙方未約定返還期限的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還。本案中，被告給原告出具的借條能夠證明借款事實(shí)成立和借款交付，雙方對(duì)利息的約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸關(guān)系依法成立并生效。原告要求償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告辯稱案外人師新增為實(shí)際借款人，其非本案適格的主體，被告未對(duì)其抗辯的主張?zhí)峁┳C據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；被告辯稱原告訴請(qǐng)已超訴訟時(shí)效，因原、被告在借條中未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故對(duì)其辯稱不予采納。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告武某某償還原告張某借款本金30萬(wàn)元。
二、被告武某某自2009年3月18日起以30萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%向原告張某支付利息，至借款本金清結(jié)之日（已支付88000元利息）。
以上判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取為6900元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 尹東波

書(shū)記員： 劉珊珊