原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。被告：夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：66354398－9。住所地：夏津縣開發(fā)區(qū)。法定代表人：劉春洪，公司經(jīng)理。委托代理人：張奎生，山東融瑞律師事務(wù)所律師。被告：張陰坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏津縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托代理人：張奎生，山東融瑞律師事務(wù)所律師。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371400684823138E。住所地：山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三八東路****號(hào)東?；▓@*號(hào)樓*單元***層**號(hào)。負(fù)責(zé)人：夏志紅，公司經(jīng)理。委托代理人：馬恩泉，公司員工。

原、被告訴辯爭(zhēng)議原告張某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、交通費(fèi)，施救費(fèi)等共計(jì)50,000元，變更為36,000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告夏津聯(lián)合運(yùn)輸公司、張陰坡辯稱：1、事故車輛（魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××）在保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，主、掛車各投保一份商業(yè)三者險(xiǎn)，總保額150萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、按保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告所有損失。被告渤海財(cái)險(xiǎn)德州中支公司辯稱：1、魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、在驗(yàn)證駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證合格有效后，公司同意在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；3、公司不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議的部分：1、2017年9月26日01時(shí)12分，閆某某駕駛魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號(hào)重型貨車沿京廣線行駛至京廣線348公里800米處時(shí)與張某某駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型貨車碰撞發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)出具第1305334201700257號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定閆某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。2、魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號(hào)半掛車登記車主是夏津聯(lián)合運(yùn)輸公司，該車實(shí)際車主系張陰坡，張陰坡與夏津聯(lián)合運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，閆某某是張陰坡的雇傭司機(jī)，該車在渤海財(cái)險(xiǎn)德州中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車限額100萬(wàn)元、掛車50萬(wàn)元、含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。3、冀Ｅ×××××號(hào)車實(shí)際車主為張某某。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：1、原告主張車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)等情況。原告主張車輛損失費(fèi)18,225元，提供河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告及寧晉縣捷眾汽車維修服務(wù)部維修發(fā)票、維修清單。被告對(duì)該公估報(bào)告提出異議稱：公估報(bào)告系單方委托，剝奪了我方參與評(píng)估的權(quán)利，對(duì)該公估報(bào)告真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的公估報(bào)告書雖有異議，但未提供證據(jù)足以反駁，且原告能提供維修發(fā)票、維修清單相印證，被告異議不能成立，本院對(duì)原告主張車輛損失費(fèi)18,225元予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司未在有效期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其保留庭審后7日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的辯稱意見不予采納；原告主張車損公估費(fèi)550元提供有效票據(jù)，予以確認(rèn)。2、原告主張停運(yùn)損失期限、公估費(fèi)、交通費(fèi)等情況。原告主張車輛維修期限為20天提供寧晉縣捷眾汽車維修服務(wù)部證明。被告對(duì)該維修服務(wù)部出具修理天數(shù)的證明不予認(rèn)可，稱維修清單中沒有工時(shí)的記錄，只有工時(shí)費(fèi)的費(fèi)用記錄，工時(shí)的規(guī)定應(yīng)在維修清單中予以表明、并與車輛維修項(xiàng)目吻合。本院認(rèn)為，原告因車輛受損維修必然需要相應(yīng)維修期限，綜合原告車輛損失清單、工時(shí)費(fèi)等因素原告主張維修期限20天予以支持，根據(jù)原告申請(qǐng)經(jīng)本院委托鑒定原告日停運(yùn)損失為680元符合法律規(guī)定予以確認(rèn)，被告異議不予采納；原告主張停運(yùn)損失公估費(fèi)3,000元提供有效憑票據(jù)，予以確認(rèn)；原告主張交通費(fèi)酌定支持300元。本院判決理由和結(jié)果
原告張某某訴被告夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司(下稱夏津聯(lián)合運(yùn)輸公司）、閆某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（下稱渤海財(cái)險(xiǎn)德州中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，審理中，被告張陰坡申請(qǐng)參加訴訟，由審判員馬佳麟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人彭英亮、被告夏津聯(lián)合運(yùn)輸公司、張陰坡委托代理人張奎生、被告渤海財(cái)險(xiǎn)德州中支公司委托代理人馬恩泉到庭參加了訴訟，被告閆某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：在本次交通事故中，原告張某某的損失項(xiàng)目為車輛損失費(fèi)18,225元、停運(yùn)損失費(fèi)13,600元(680元×20天)、公估費(fèi)3,550元（含車損公估費(fèi)、停運(yùn)損失公估費(fèi)）、交通費(fèi)300元。原告上述損失依法由被告渤海財(cái)險(xiǎn)德州中支公司在魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號(hào)半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)2,300元(車輛損失費(fèi)2,000元、交通費(fèi)300元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的16,225元（車輛損失費(fèi)16,225元）由被告渤海財(cái)險(xiǎn)德州中支公司在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某。原告張某某停運(yùn)損失費(fèi)13,600元、公估費(fèi)3,550元，根據(jù)商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定屬間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，該費(fèi)用應(yīng)由被告張陰坡賠償原告，被告夏津聯(lián)合運(yùn)輸公司、閆某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2012〕19號(hào))第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號(hào)半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)2,300元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某共計(jì)16,225元；二、被告張陰坡賠償原告張某某停運(yùn)損失費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)17,150元，被告夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司、閆某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。述給付事項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)700元減半收取350元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)150元，被告張陰坡負(fù)擔(dān)150元，原告負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬佳麟

書記員：王曉楠