原告：張彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：白某勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)站前東路106號(hào)。法定代表人：李士凱，該公司董事長。委托訴訟代理人：李新河，系該公司員工。委托訴訟代理人：王明偉，系該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司，地址衡水市勝利西路1188號(hào)（麗景名都17幢1-3層1號(hào)）。負(fù)責(zé)人：薛效芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

張彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、勢付費(fèi)用等共計(jì)45000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月30日7時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)大型普通客車沿高蠡公路由南向北行駛至高陽縣保滄高速路口時(shí)與由北向南行駛的原告張彬駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車相撞，造成雙方車輛受損，原告張彬及其乘車人郝磊受傷的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張彬負(fù)事故的次要責(zé)任。被告河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司系李某某駕駛車輛車主。該事故造成原告車輛嚴(yán)重受損，且乘車人郝磊受傷。原告對(duì)郝磊損失己經(jīng)進(jìn)行賠償。被告拒不賠償原告損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院要求被告賠償原告上述損失。李某某未到庭參加庭審，亦未提交書面答辯意見。白某勇辯稱，我于2012年4月26日與河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)簽訂車輛營運(yùn)合同，除保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)外，其余我負(fù)擔(dān)。車輛是我承包的，駕駛員是我雇傭的。衡水運(yùn)輸公司辯稱，1、《客運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同》合法有效，冀Ｔ×××××營運(yùn)客車是承包經(jīng)營車輛，無論按合同的約定還是法律的規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2李某某是白某勇雇傭的駕駛員，白某勇作為雇主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。3、冀Ｔ×××××客車投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)道交法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告。保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ｔ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后對(duì)合理損失予以承擔(dān)，訴訟費(fèi)是間接損失，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月30日7時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)大型普通客車沿高蠡公路由南向北行駛至高蠡公路高陽縣保滄高速路口轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿高蠡公路由北向南行駛張彬駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車相撞，造成雙方車輛受損，張彬及冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車乘車人郝磊受傷的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安交通管理大隊(duì)作出第20170930001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張彬負(fù)事故的次要責(zé)任，郝磊無責(zé)任。原告主張其與郝磊已達(dá)成賠償協(xié)議，其已經(jīng)賠償原告20000元，并提交賠償協(xié)議書一份，郝磊身份證復(fù)印件、郝磊住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、工作單位證明、工資證明，用以證明郝磊損失。被告保險(xiǎn)公司、衡水運(yùn)輸公司、白某勇對(duì)賠償協(xié)議書真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告墊付郝磊20000元賠償款金額不恰當(dāng)，應(yīng)按照原告提供的證據(jù)進(jìn)行計(jì)算。本院經(jīng)核實(shí)原告提交的證據(jù)，認(rèn)定郝磊因此次事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)8544.47元，其中高陽縣職工醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張54元，保定市第一中心醫(yī)院票據(jù)4張共計(jì)8490.47元，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，郝磊住院治療2天，原告主張未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。另被告保險(xiǎn)公司、衡水運(yùn)輸公司、白某勇對(duì)原告主張郝磊誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)金額不認(rèn)可，原告出具的保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書載明原告右上眼瞼裂傷，全身多處皮擦傷，參照（GA/T1193-2014）《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》5.1.1之規(guī)定“眼瞼裂傷：誤工20-30日，護(hù)理1-7日，營養(yǎng)1-7日?！痹嬷鲝埡吕跔I養(yǎng)期7日，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)700元，原告主張未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張郝磊營養(yǎng)費(fèi)700元予以認(rèn)定。原告提交郝磊工作單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及工資情況，主張郝磊誤工期30日，誤工費(fèi)共計(jì)3500元，本院予以認(rèn)定。原告主張郝磊護(hù)理費(fèi)以河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)7天共計(jì)686.3元=35785元÷365天×7天，本院予以認(rèn)定。原告主張郝磊交通費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司、衡水運(yùn)輸公司、白某勇不認(rèn)可，原告提交了高陽縣職工醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張共計(jì)100元，結(jié)合原告又到保定第一中心醫(yī)院住院治療的情況，本院酌定郝磊交通費(fèi)300元。另原告主張郝磊后期治療費(fèi)4000元，精神撫慰金1269.23元，因原告未提交證據(jù)予以證明，本院對(duì)原告上述主張不予認(rèn)定。綜上，原告郝磊因此次事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)8544.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)700元、誤工費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)686.3元、交通費(fèi)300元，共計(jì)13930.77元。本院認(rèn)定原告為郝磊墊付的費(fèi)用為13930.77元。另查明，原告冀Ｆ×××××號(hào)車輛經(jīng)高陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，損失為28210元，原告還提交高陽縣瑞安汽車修理廠出具的維修清單及收據(jù)一張，證明冀Ｆ×××××號(hào)車輛維修費(fèi)為33275元，原告主張車輛損失為33275元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可在責(zé)任限額內(nèi)2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告衡水運(yùn)輸公司和被告白某勇對(duì)車輛維修清單及收據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告損失應(yīng)以高陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定的價(jià)格為準(zhǔn).因原告未能提交修車發(fā)票，不能證明原告已實(shí)際支出維修費(fèi)33275元，故本院對(duì)高陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定的車輛損失為28210元予以認(rèn)定。另原告支出施救費(fèi)1200元，有發(fā)票一張予以證明，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)300元，未能提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。還查明，被告李某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛登記車主為河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司提交其公司與被告白某勇簽訂的客運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同一份，被告白某勇亦認(rèn)可該車輛是其從衡水運(yùn)輸公司承包，本院認(rèn)定冀Ｔ×××××號(hào)車輛為被告白某勇從衡水運(yùn)輸公司處租賃，被告白某勇認(rèn)可被告李某某系其雇傭的司機(jī)。冀Ｔ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告張彬與被告李某某、白某勇、河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱衡水運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張彬及其委托訴訟代理人李敬輝，被告白某勇及其委托訴訟代理人李增輝，河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人李新河、王明偉，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司委托訴訟代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某與張彬發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽縣公安交通管理大隊(duì)作出第20170930001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張彬負(fù)事故的次要責(zé)任，郝磊無責(zé)任。因李某某與張彬在此次事故中均存在過錯(cuò)，根據(jù)過錯(cuò)大小，本院酌定原告張彬承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任。另李某某系白某勇雇傭司機(jī)，李某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛系被告白某勇從被告衡水運(yùn)輸公司處租賃，被告白某勇作為實(shí)際使用人和雇主應(yīng)對(duì)原告因此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故本案中原告因此次事故造成損失及原告為郝磊墊付的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告白某勇負(fù)擔(dān)。綜上，本院認(rèn)定的原告向郝磊墊付的13930.77元未超過保險(xiǎn)限額，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另原告車輛損失費(fèi)28210元及施救費(fèi)1200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余27410元（28210元+1200元-2000元）由被告白某勇承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告白某勇賠償原告張彬19187元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張彬損失15930.77元；二、被告白某勇于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張彬損失19187元；三、駁回原告張彬其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元，減半收取計(jì)462.5元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)164元，被告白某勇負(fù)擔(dān)197元，原告張彬負(fù)擔(dān)101.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文輝

書記員：韓冰