原告張彩虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍邱縣。
委托代理人郎麗彩，北京首陽律師事務所律師。
被告廊坊光某金屬制品有限公司，地址：河北省廊坊市文安縣大圍河鄉(xiāng)高頭管區(qū)蔡頭村。
法定代表人：桑紅偉
被告委托代理人程建波，河北瑞達律師事務所律師。

原告張彩虹訴被告廊坊光某金屬制品有限公司（以下簡稱廊坊光某公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由本院審判員王春玲適用簡易程序，分別于2017年8月25日、2018年1月12日公開開庭進行了審理。原告張彩虹及委托代理人郎麗彩、被告廊坊光某公司的法定代表人桑紅偉及委托代理人程建波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張彩虹向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等各項損失共計363948元。2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：原告張彩虹于2017年3月5日在被告廊坊光某金屬制品有限公司從事裁板工作。2017年3月30日下午二時許，原告裁板時裁板機將其左手夾在齒輪中，工友們將齒輪拆掉才將手取出。桑紅偉將原告送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，后轉院到北京朝陽急診搶救中心。經(jīng)診斷為：手部開放性損傷（左），毀損傷（左腕及手）。原告住院46天，現(xiàn)已治愈出院。經(jīng)鑒定，原告所受傷的傷殘等級為六級。原告張彩虹受傷系因工作時沒有安全保護設施所致，故被告應承擔賠償責任。
原告張彩虹向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、廊坊光某公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表一份，證明被告廊坊光某公司登記注冊情況。
證據(jù)二、北京朝陽急診搶救中心醫(yī)療費票據(jù)一份，證明原告住院期間花費藥費、手術費等醫(yī)療費金額為28099.23元。（被告已全額支付）
證據(jù)三、北京朝陽急診搶救中心住院病歷一份，證明原告張彩虹受傷經(jīng)診斷為手部開放性損傷（左），毀損傷（左腕及手），原告共計住院治療46天。
證據(jù)四、證人黃某1、黃某2出庭作證證言，證明原告受傷經(jīng)過。
證據(jù)五、原告張彩虹戶口本及戶籍證明各一份，證明原告系城鎮(zhèn)戶口。
證據(jù)六、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定結論一份，原告的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期期限。
證據(jù)七、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票一份，證明原告鑒定費用為4550元。
被告廊坊光某公司本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人韓某、李某出庭作證證言，證明原告系在給案外人李某干活過程中受傷，與被告廊坊光某公司無關。
證據(jù)二、照片五張，證明原告平時工作時所在位置范圍以及夾傷原告手臂裁板機開關位置，同時證明原告系因自身操作不當受傷。
經(jīng)庭審辯證、質證，本院對上述證據(jù)認定如下：
原告提供的證據(jù)一、二、三、六、七、被告無異議，故認定具有證據(jù)效力。原告提供的證據(jù)四，能夠較為客觀地反應原告張彩虹受傷經(jīng)過，認定具有證據(jù)效力。原告提供的證據(jù)五，能夠證實原告系非農(nóng)業(yè)戶口，認定具有證據(jù)效力。被告提供的證據(jù)一，證人韓某證言有前后矛盾之處，缺乏真實性，證人李某與被告廊坊光某公司法人桑紅偉存在利害關系，其證言不能作為認定案件事實的依據(jù)，故不能證實被告的主張，不具有證據(jù)效力。被告提供的證據(jù)二，照片不能證實被告的主張，不具有證據(jù)效力。
依據(jù)以上有效證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，本院查明如下事實：
原告張彩虹在被告廊坊光某公司從事裁板工作。2017年3月30日下午二時許，原告張彩虹在工作時不慎被機器夾住左手受傷。后原告張彩虹被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，后轉院至北京朝陽急診搶救中心。經(jīng)診斷為：手部開放性損傷（左），毀損傷（左腕及手）。原告張彩虹住院46天，被告廊坊光某公司支付了原告住院期間的全部醫(yī)療費用。原告張彩虹所受傷經(jīng)北京中衡司法鑒定中心鑒定，結論為：1、原告張彩虹所受傷構成六級傷殘；2、原告張彩虹本次受傷所需誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，護理期為90日。原告張彩虹支付鑒定費4550元。
又查，廊坊光某公司系自然人獨資，法定代表人為桑紅偉。

本院認為，原告張彩虹在被告廊坊光某公司從事裁板工作，雙方形成勞動關系。原告張彩虹在裁板時受傷，被告廊坊光某公司應承擔相應的賠償責任。經(jīng)本院向原告張彩虹示明，由于原、被告已構成勞動關系，原告可按工傷標準主張工傷賠償，但原告放棄工傷賠償，只要求被告廊坊光某公司按照一般人身損害賠償標準承擔相應的賠償責任，對此本院予以支持。被告廊坊光某公司雖辯稱與原告之間不存在勞動關系，原告系在案外人李某經(jīng)營的廠子里干活兒時由于自身操作不當受傷，對此被告未能提供有效證據(jù)證實，故對被告的該抗辯主張不予采信。原告張彩虹的各項損失：關于誤工費，參照原告張彩虹在廊坊光某公司工作時的工資情況，按每月2800元計算為16800元（2800元÷30×180天=16800元）、關于護理費，原告未能提供護理費的相關證據(jù)，故按農(nóng)林牧漁標準計算為5421元（21987元÷365×90天=5421元）、住院伙食補助費按每天100元計算為4600元（100元×46天=4600元）、營養(yǎng)費按每天50元計算為4500元（50元×90天=4500元）、傷殘賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起按二十年計算為282490元（28249元×20×50%=282490元）、鑒定費為4550元。對于原告主張的精神撫慰金，結合原告?zhèn)麣埱闆r，予以適當支持15000元。對于交通費，屬合理支出，根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)并結合本案，酌情支持1000元。故原告張彩虹的上述各項損失共計334361元。故依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊光某金屬制品有限公司賠償原告張彩虹誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失334361元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3379.5元，由被告廊坊光某金屬制品有限公司負擔（案件受理費原告已向本院預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)將該款直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王春玲

書記員： 劉素娟