原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
委托訴訟代理人：李慧敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省安陽縣。
被告：安陽市交通物流有限責任公司，住所地河南省安陽市龍安區(qū)文明大道西段。
法定代表人：盧志強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆志忠，該公司員工。
被告：任花平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安陽市殷都區(qū)。
委托訴訟代理人：張洪嶺，安陽市殷都區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地安陽市鐵西區(qū)文峰大道中段。
負責人：張利軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李丹、常立強，河南上合律師事務(wù)所律師。

原告張彩虹與被告常某某、安陽市交通物流有限責任公司（以下簡稱安陽物流）、任華平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱安陽財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張彩虹的委托訴訟代理人李慧敏、被告安陽物流的委托訴訟代理人嚴志忠、被告任華平的委托訴訟代理人張洪嶺、被告安陽財保的委托訴訟代理人李丹到庭參加訴訟，被告常某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張彩虹向本院提出訴訟請求：1.要求四被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項損失共計3843.4元，被告安陽財保在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月1日15時50分許被告常某某駕駛豫Ｅ×××××重型自卸貨車，沿316省道由東向西行駛至磁縣路村營鄉(xiāng)路村營村路段時，與由北向南越過中心線行駛的張某某駕駛二輪摩托車相撞，造成原告及二輪摩托車乘車人李素梅兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后送往磁縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，被告常某某承擔此事故的主要責任，張某某承擔此事故的次要責任。豫Ｅ×××××重型自卸貨車實際車主被告任華平在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，故要求被告賠償。
常某某未作答辯。
安陽物流辯稱，豫Ｅ×××××在被告安陽財保處投有交強險和三者商業(yè)險各一份，該保險在保險期內(nèi)，我公司不承擔賠償責任。
任華平辯稱，事故車輛的實際車主是任花平，常某某是任花平雇傭的司機，該車在被告安陽財保處投保交強險和三者商業(yè)險各一份，原告的合法損失應(yīng)由被告安陽財保賠償；在本次事故中實際車主任花平為原告方墊付現(xiàn)金2000元，墊付款應(yīng)從保險公司賠償款中直接扣除返還我方，訴訟費由保險公司承擔。
安陽財保辯稱，肇事車輛在我公司投保有交強險和100萬元三者商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期間，我公司同意在交強險的各分項限額內(nèi)對原告本次事故所導(dǎo)致的合理合法有據(jù)的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，同時要求為本次事故的另一個受害人在交強險限額內(nèi)保留必要份額；肇事車輛在事故發(fā)生時沒有年檢，根據(jù)保險法和道交法的規(guī)定，我公司在三者險限額內(nèi)不承擔賠償責任；原告要求各項損失過高，我公司不承擔訴訟費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的事實和證據(jù)為：1.原告提供的醫(yī)療費票據(jù)2張，共1614.7元。2.原告住院15天，住院伙食補助費每天50元，計750元；營養(yǎng)費每天50元，按15天計算為750元；誤工15天，每天按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準60元計算，為900元；護理費按照護理行業(yè)標準每天98元計算，護理15天，計1470元；交通費359元。3.被告任華平主張為原告墊付醫(yī)療費2000元。被告常某某未質(zhì)證。被告安陽物流、任華平對原告主張無異議。被告安陽財保質(zhì)證意見為：1.對醫(yī)療費票據(jù)有異議，原告僅頭部軟組織損傷，傷情較輕，對其該外傷所有的治療項目均在事故當天全部終結(jié)，后續(xù)的彩超檢查均系針對孕期保健，與事故無關(guān)，住院費票據(jù)中的檢查項目費用應(yīng)予以扣除，化驗費72元應(yīng)予以扣除，門診票據(jù)開具時間是2017年7月19日是急診的，與本案沒有關(guān)系；2.對原告主張的各項費用同意按住院1天標準計算；3.原告認可任華平為原告墊付醫(yī)療費2000元。被告常某某、安陽財保、安陽物流、任華平未向本院提供證據(jù)。本院意見為：1.原告懷孕8周，發(fā)生交通事故應(yīng)當做全面的醫(yī)療檢查，其提供醫(yī)療費票據(jù)系醫(yī)院正規(guī)票據(jù)，予以認定，原告醫(yī)療費認定為1614.7元；2.原告住院15天，原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費和護理費計算標準并無不當，本院予以認定，原告交通費沒有票據(jù)，不予認定；根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)，2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為21987元，每天60.24元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資為35785元，每天98.04元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，張彩虹因該交通事故受損數(shù)額為：醫(yī)療費1614.7元；原告住院15天，住院伙食補助費為15天×50元=750元；營養(yǎng)費為15天×50元=750元；誤工按15天計算，每天為2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資60.24元，為15天×60.24元=903.6元；護理按15天計算，每天為2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)平均98.04元，為15天×98.04元=1470.6元。原告張彩虹損失共計5488.9元，其中傷殘賠償費用為2374.2元，醫(yī)療費用為3114.7元。結(jié)合本事故另外1個傷者李素梅案，應(yīng)由被告安陽財保先在交強險分項范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償費用為2230.95元和醫(yī)療費用1001.82萬元，下余傷殘賠償費用143.25元和醫(yī)療費用2112.88元共計2256.13元，由安陽財保在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，以上被告安陽財保應(yīng)賠償原告各項損失共計5488.9元，因被告任華平已為原告墊付2000元，故被告安陽財保應(yīng)實際賠償原告3488.9元，再給付任華平墊付款2000元。因被告安陽財保已全額賠償原告，被告常某某、安陽物流、任華平對原告不再進行賠償。
綜上所述，原告張彩虹要求被告安陽財保在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失共計3488.9元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；要求被告賠償超過該數(shù)額的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在判決書生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張彩虹醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失共計3488.9元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在判決書生效后十日內(nèi)給付被告任華平為原告墊付款2000元。
二、被告常某某、安陽物流和任華平不承擔賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告任華平負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 白建剛

書記員： 吳麗娜