原告：張彩云。
被告：李某文。
被告：唐山天赫擔(dān)保有限公司。
法定代表人：李某文，職務(wù)：總經(jīng)理。
二被告委托代理人：張立娟，河北威遠律師事務(wù)所律師。

原告張彩云與被告李某文、唐山天赫擔(dān)保有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張彩云，被告李某文、唐山天赫擔(dān)保有限公司的委托代理人張立娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月30日，原告張彩云與被告李某文簽訂借款合同，約定借款66萬元，年利率為20%，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止。雙方借款合同約定“計息時間以借款資金實際到賬日期和還款資金實際付款日期為準(zhǔn)”。被告唐山天赫擔(dān)保有限公司在借款合同擔(dān)保人處加蓋了公章，且借款合同第四條第2款約定“丙方（被告唐山天赫擔(dān)保有限公司）自愿為甲方（被告李某文）向乙方（原告孫彩云）借款提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！焙贤炗啴?dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告李某文指定賬戶轉(zhuǎn)款66萬元，至起訴之日，二被告未支付過原告任何本金及利息。
以上有當(dāng)事人陳述、借款合同、銀行存款憑條等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告張彩云與被告李某文之間的借款合同關(guān)系，系真實意思表示，合法有效。原告要求被告李某文償還借款，證據(jù)確實充分，本院予以支持。雙方約定按年利率20%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。按照借款合同約定，被告唐山天赫擔(dān)保有限公司應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某文于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張彩云借款66萬元及利息（自2013年10月30日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，按本金66萬元、年利率20%計算）；
二、被告唐山天赫擔(dān)保有限公司對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
案件受理費10400元，由被告李某文、唐山天赫擔(dān)保有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張彥霞 審　判　員　　韓　寧 代理審判員　　劉　佳

書記員：馮偉