上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司，住所地滄州市孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路，組織機(jī)構(gòu)代碼80975000-9。
負(fù)責(zé)人付健，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南皮縣。
委托代理人肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住孟某回族自治縣。
被上訴人（原審被告）劉振玉，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住孟某回族自治縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司因與被上訴人張某某、劉某、劉振玉機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省孟某回族自治縣人民法院（2016）冀0930民初240號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司的上訴請求為：請求二審法院依法撤銷原判，改判我司少承擔(dān)40000元。二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其上訴理由為：1、根據(jù)被上訴人張某某發(fā)生交通事故的時(shí)間以及其作出傷殘鑒定的時(shí)間可以確定至評殘前一天的誤工時(shí)間為180天，一審法院認(rèn)定其誤工時(shí)間為290天嚴(yán)重違反法律規(guī)定。其工資停發(fā)證明出具的日期為2015年10月20日，從事故發(fā)生到其出具證明其工資停發(fā)時(shí)間為18天，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。2、原審法院認(rèn)定的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式是錯誤的，沒有分段計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額，按照一審法院認(rèn)定的被撫養(yǎng)人數(shù)額已經(jīng)超過年人均消費(fèi)性支出，不符合法律規(guī)定。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，原審法院委托滄州科技事務(wù)鑒定中心對被上訴人張某某傷殘等級等進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：張某某的損傷評定為十級傷殘；誤工期限180-365日，故原審法院參考該鑒定意見，并參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，酌定誤工期限為290天（包括二次手術(shù)誤工期），較為合理，本院予以維持。原審認(rèn)定被上訴人張某某的被撫養(yǎng)人其母親周淑俠、父親張金榮有包括張某某在內(nèi)的子女共2人，被上訴人張某某與其妻趙玫瑰生育有長子張立強(qiáng)、長女張立佳。周淑俠xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為16年；張金榮xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為15年；張立強(qiáng)xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為7年；張立佳xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限為15年。前7年，被撫養(yǎng)人有4人，第8年至第15年被撫養(yǎng)人有3人，第16年被撫養(yǎng)人有1人，由此可見，原審判決對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是分段計(jì)算的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額的計(jì)算方式和標(biāo)準(zhǔn)符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　常秀良 審判員　　趙文甲 審判員　　劉曉麗

書記員：葉爽