張某某
安艷宏（河北冀和律師事務所）
河北大午農牧集團飼料有限公司
安保山
楊連山
盧某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告:張某某。
法定代理人:耿鳳喆。
委托代理人:安艷宏，河北冀和律師事務所律師。
被告:河北大午農牧集團飼料有限公司。住所地:徐水縣高林村鎮(zhèn)郎五莊村。
法定代表人，孫萌，經理。
委托代理人:安保山，該公司職員。
委托代理人:楊連山，該公司職員。
被告:盧某某。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市朝陽南大街85號。
負責人:趙賀沖，經理。
委托代理人:孫偉中，該公司職員。
原告張某某與被告盧某某、河北大午農牧集團飼料有限公司（以下簡稱:大午集團公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱:中華聯(lián)合保定支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2016年2月26日公開開庭進行了審理。原告張某某法定代理人耿鳳喆及委托代理人安艷宏，被告大午集團公司委托代理人安保山、楊連山，被告中華聯(lián)合保定支公司委托代理人孫偉中到庭參加訴訟，被告盧某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告盧某某駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，是造成事故原因之一，負事故的次要責任，該事故又因機動車與非機動車發(fā)生碰撞，故其應承擔40%的民事賠償責任；原告張某某駕駛電動三輪車未靠右側行駛是造成事故的主要原因，負事故的主要責任，故其也應承擔相應的民事責任。鑒于肇事的冀F×××××車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保了1份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失應首先由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險剩余限額內賠償，超出交強險部分由該保險公司在商業(yè)三者險剩余限額內按照40%的比例進行賠償。原告所提誤工費應以實際扣發(fā)工資為準；原告所提護理費應按居民服務業(yè)標準計算20年乘以護理依賴系數(shù)50%為宜，對上次訴訟中所給付的護理費應予以扣除；因被扶養(yǎng)人李秀君在原告發(fā)生事故后5個多月去世，故其被扶養(yǎng)人生活費以計算6個月為宜；原告所提精神損害撫慰金過高，應以給付49000元為宜；原告所提交通費過高，考慮到原告住院、出院及作傷殘鑒定，以給付500元為宜；原告所提顱骨修復術應以實際發(fā)生的費用為準，后續(xù)治療費只應支持左橈骨內固定及左尺骨外固定費用8000元；原告張某某所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某精神損害撫慰金49000元、殘疾賠償金54695.77元，合計103695.77元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費7122.15元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費3528元、后續(xù)治療費3200元、殘疾賠償金182910.63元（含被扶養(yǎng)人張君義生活費7939.96元、被扶養(yǎng)人李秀君生活費794元、被撫養(yǎng)人張征生活費6351.97元）、誤工費7102元、護理費119312.17元、鑒定費1320元、交通費200元，合計325174.95元；共計428870.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3866元，由被告河北大午農牧集團飼料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告盧某某駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，是造成事故原因之一，負事故的次要責任，該事故又因機動車與非機動車發(fā)生碰撞，故其應承擔40%的民事賠償責任；原告張某某駕駛電動三輪車未靠右側行駛是造成事故的主要原因，負事故的主要責任，故其也應承擔相應的民事責任。鑒于肇事的冀F×××××車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保了1份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失應首先由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險剩余限額內賠償，超出交強險部分由該保險公司在商業(yè)三者險剩余限額內按照40%的比例進行賠償。原告所提誤工費應以實際扣發(fā)工資為準；原告所提護理費應按居民服務業(yè)標準計算20年乘以護理依賴系數(shù)50%為宜，對上次訴訟中所給付的護理費應予以扣除；因被扶養(yǎng)人李秀君在原告發(fā)生事故后5個多月去世，故其被扶養(yǎng)人生活費以計算6個月為宜；原告所提精神損害撫慰金過高，應以給付49000元為宜；原告所提交通費過高，考慮到原告住院、出院及作傷殘鑒定，以給付500元為宜；原告所提顱骨修復術應以實際發(fā)生的費用為準，后續(xù)治療費只應支持左橈骨內固定及左尺骨外固定費用8000元；原告張某某所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后10日內，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某精神損害撫慰金49000元、殘疾賠償金54695.77元，合計103695.77元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費7122.15元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費3528元、后續(xù)治療費3200元、殘疾賠償金182910.63元（含被扶養(yǎng)人張君義生活費7939.96元、被扶養(yǎng)人李秀君生活費794元、被撫養(yǎng)人張征生活費6351.97元）、誤工費7102元、護理費119312.17元、鑒定費1320元、交通費200元，合計325174.95元；共計428870.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3866元，由被告河北大午農牧集團飼料有限公司負擔。

審判長：張江志

書記員：齊沛