原告：張建橋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良、余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛興民、張猛，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張建橋訴請法院：1、判令被告張某某賠償原告張建橋損失96421元；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年4月1日10時0分，張某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車與黃某某駕駛鄂Ａ×××××普通摩托車（后載其妻張建橋），在武漢市新洲區(qū)雙柳街中路上行500米發(fā)生道路交通事故，造成黃某某、張建橋受傷的事故后果；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張建橋不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：黃某某、張建橋，二人系夫妻關(guān)系；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：張建橋的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費18000元，自受傷之日起，誤工休息時間180日，護(hù)理時間90日；
五、醫(yī)療費：46294元；
六、住院伙食補(bǔ)助費：50元天×17天=850元；
七、營養(yǎng)費：50元天×17天=850元；
八、護(hù)理費：35214元年÷365天×（90天-17天）+2720元=9762元；
九、交通費：200元；
十、鑒定費：2300元；
十一、受害方已獲得賠償情況：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付了醫(yī)療費5000元；
十二、有關(guān)保險合同主體：投保人張某某，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司；
十三、有關(guān)保險合同類型：交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險；
十四、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2018年1月1日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險，2017年9月19日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；
十五、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠閺埬衬常?br/>雙方有爭議的事項為：
十六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥
十七、張建橋主張：后續(xù)治療費18000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可12000元；
十八、張建橋主張：誤工費34150元年÷365天×180天=16841元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定作出之時，張建橋的年齡為60周歲，達(dá)到了法定退休年齡，誤工費不予賠償；如果法院認(rèn)定需要賠償，也只能計算至定殘之日前一天；
需要說明的問題：
十九、黃某某與張建橋系夫妻關(guān)系，雙方均同意交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額由張建橋與黃某某各分得5000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠?，由于張某某?fù)事故的主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張建橋不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：張某某負(fù)70%的賠償責(zé)任，黃某某負(fù)30%的賠償責(zé)任。張建橋與黃某某之間系夫妻關(guān)系，張建橋不向黃某某主張賠償，屬于對自己民事權(quán)利的合法處分，不違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
張建橋按照法醫(yī)鑒定意見主張后續(xù)治療費18000元，誤工時間180天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
張建橋的身份是農(nóng)民，其具有勞動能力，張建橋按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定張建橋的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分65994元，其中：醫(yī)療費46294元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補(bǔ)助費50元天×17天=850元、營養(yǎng)費50元天×17天=850元。此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額（5000元），由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償5000元。超出的60994元，由張某某賠償70%，為42695.80元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償。二、傷殘賠償部分26803元,其中：誤工費34150元年÷365天×180天=16841元、護(hù)理費35214元年÷365天×（90天-17天）+2720元=9762元、交通費200元。此款沒有超出交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償26803元。
法醫(yī)鑒定費2300元，由張某某負(fù)擔(dān)70%，為1610元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告張建橋交強(qiáng)險保險31803元，扣減已經(jīng)墊付的5000元，余款26803元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告張建橋第三者責(zé)任險保險金42695.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告張某某賠償原告張建橋法醫(yī)鑒定費1610元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張建橋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2210元，減半收取1105元，由被告張某某負(fù)擔(dān)815元，原告張建橋負(fù)擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬