張某某
龐方方（河北吳春江律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司
魏建華

原告:張某某。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)。
負責人:李賀奇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:魏建華，該公司員工。
原告張某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由審判員韓庭利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人龐方方，被告保險公司的委托代理人魏建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原被告雙方對保險合同、本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責任認定均無異議，本院予以采信。被告保險公司主張應減免相關稅點，沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。施救費、鑒定費系保險事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應由被告保險公司負擔。被告保險公司應按保險合同約定賠償原告張某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司賠償原告張某某保險金117247元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取1323元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方對保險合同、本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責任認定均無異議，本院予以采信。被告保險公司主張應減免相關稅點，沒有法律依據(jù)，該主張本院不予支持。施救費、鑒定費系保險事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應由被告保險公司負擔。被告保險公司應按保險合同約定賠償原告張某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司賠償原告張某某保險金117247元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取1323元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司負擔。

審判長：韓庭利

書記員：劉諶旭