張某某
郭某
寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
魯繼豪（河北乾倫律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司
邢璐陽

原告:張某某。
被告:郭某。
被告:寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
負責人:關(guān)秀蘭，女，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
地址:河北唐某市路南區(qū)渤海東西街9號。
委托代理人:魯繼豪，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司。
負責人:李慶文，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路南區(qū)新華西道60號。
委托代理人:邢璐陽，該公司員工。
原告張某某與被告郭某、被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司（以下簡稱人保財險唐某市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人魯繼豪，被告人保財險唐某市分公司委托代理人邢璐陽到庭參加訴訟。被告郭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告郭某與原告張某某承擔本起事故的同等責任。被告郭某系被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應當承擔賠償責任。被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為冀B×××××號小型普通客車在被告人保財險唐某市分公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告人保財險唐某市分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險唐某市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告郭某承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為77885.18元（醫(yī)療費64885.18元＋取內(nèi)固定物費用12000元＋住院伙食補助費1000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險唐某市分公司應賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為50184.73元（護理費2786.06元＋誤工費22526.67元＋殘疾賠償金20372元＋交通費2000元＋精神損害撫慰金2500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險唐某市分公司應賠償原告50184.73元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為35050.49元（70100.98（77885.18元－10000元＋鑒定費2000元＋痕檢費200元＋病歷取證費15.8元）×50%］，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險唐某市分公司應賠償原告35050.49元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不再承擔賠償責任。被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告張某某應予返還。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣50184.73元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣35050.49元，合計95235.22元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告張某某返還被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司墊付醫(yī)療費2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費970元，減半收取485元，原告張某某與被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司各承擔242.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定，被告郭某與原告張某某承擔本起事故的同等責任。被告郭某系被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應當承擔賠償責任。被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為冀B×××××號小型普通客車在被告人保財險唐某市分公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告人保財險唐某市分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告人保財險唐某市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告郭某承擔的事故責任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為77885.18元（醫(yī)療費64885.18元＋取內(nèi)固定物費用12000元＋住院伙食補助費1000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險唐某市分公司應賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為50184.73元（護理費2786.06元＋誤工費22526.67元＋殘疾賠償金20372元＋交通費2000元＋精神損害撫慰金2500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險唐某市分公司應賠償原告50184.73元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為35050.49元（70100.98（77885.18元－10000元＋鑒定費2000元＋痕檢費200元＋病歷取證費15.8元）×50%］，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險唐某市分公司應賠償原告35050.49元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不再承擔賠償責任。被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告張某某應予返還。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣50184.73元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣35050.49元，合計95235.22元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告張某某返還被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司墊付醫(yī)療費2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費970元，減半收取485元，原告張某某與被告寶某某（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司各承擔242.5元。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷