原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙華云，上海市廣懋律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　第三人：上海高橋久精機(jī)械設(shè)備廠，住所地上海市浦東新區(qū)江心沙路XXX號(hào)。
　　法定代表人：孫某某。
　　原告張某某與被告孫某某、瞿某某、第三人上海高橋久精機(jī)械設(shè)備廠與企業(yè)有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告將共謀套取的第三人資金人民幣659,994.50元及利息歸還第三人；2、判令兩被告賠償原告律師費(fèi)5萬(wàn)元。事實(shí)和理由：第三人是上海浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)屯糧巷村村民委員會(huì)下屬企業(yè)，村民委員會(huì)持有30%股權(quán)，原告是第三人的董事，持有16%股權(quán)；孫某某是第三人的董事長(zhǎng)，持有24%股權(quán)，瞿某某是第三人的財(cái)務(wù)，持有6%股權(quán)。2017年12月以來(lái)，原告經(jīng)對(duì)第三人提起知情權(quán)訴訟【案號(hào)：(2017)滬0115民初33506號(hào)】和外部調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩被告利用與外部單位可能存在的業(yè)務(wù)關(guān)系，偽造成本、虛列支出，共謀套取第三人大量資金，其中可查實(shí)的有：1、兩被告利用上海精申電訊儀表廠名義，以貨款用途，陸續(xù)開(kāi)具支票套取325,801元；2、兩被告利用上海寧港物資有限公司名義，以貨款用途，開(kāi)具支票套取54,193.50元；3、兩被告利用虛構(gòu)的債權(quán)人張林名義，以還款用途，開(kāi)具支票套取28萬(wàn)元。2018年7月30日，原告向第三人監(jiān)事黃國(guó)琴書面要求其起訴追回上述款項(xiàng)，但黃國(guó)琴要求股東自行起訴解決。原告遂起訴來(lái)院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，2018年5月16日，本案原告已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，舉報(bào)被告孫某某、瞿某某涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金、虛開(kāi)發(fā)票等犯罪。公安機(jī)關(guān)已將兩被告納入刑事偵查范圍，并于2018年8月29日出具浦公(經(jīng)支二)立告字[2018]17534號(hào)立案告知書。故本案不屬于人民法院受理民事案件的范疇，原告之起訴應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??煒

書記員：吳?舟