張建廠
張某
薛永利
趙某某
李春雨
李科昌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司

原告張建廠，男，漢族，河北省保定市易縣。
原告張某，男，漢族。
二
原告
委托代理人薛永利，男，北京市大地律師事務(wù)所，律師。
被告趙某某，男，漢族，河北省保定市易縣。
被告李春雨，男，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人李科昌，男，易縣方正法律服務(wù)所，法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司。易縣。
負責人高宏偉，該公司經(jīng)理。
原告張建廠、張某與被告趙某某、李春雨、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張建廠、張某的委托代理人薛永利、被告趙某某、被告李春雨及其委托代理人李科昌到庭參加了訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張建廠、張某與被告趙某某、李春雨對易縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。被告李春雨作為冀F06XXX號小型汽車的所有人，知道被告趙某某飲酒且應(yīng)當知道被告趙某某無駕駛資格仍出借機動車給被告趙某某，存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，酌情賠償原告張建廠、張某超出機動車第三者責任強制保險限額部分30%的損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張建廠醫(yī)療費2783.36元、死亡賠償金55000元共計57783.36元；被告趙某某賠償原告張建廠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計345726.43元；被告李春雨賠償原告張建廠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計148168.47元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張建廠、張某死亡賠償金55000元；被告趙某某賠償原告張建廠、張某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計345726.43元；被告李春雨賠償原告張建廠、張某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計148168.47元。
原告張建廠、張某請求的家屬辦理喪葬事支出的住宿費2000元、辦理喪葬事支出的交通費4000元，因未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持；駁回原告張建廠、張某的其他訴訟請求。為了維護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、第（三）項、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張建廠醫(yī)療費、死亡賠償金共計57783.36元；賠償原告張建廠、張某死亡賠償金55000元；兩項共計112783.36元；款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告趙某某賠償原告張建廠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計345726.43元；賠償原告張建廠、張某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計345726.43元；兩項共計691452.86元；款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告李春雨賠償原告張建廠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計148168.47元；賠償原告張建廠、張某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計148168.47元；兩項共計296336.94元；款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張建廠、張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15864元，原告張建廠、張某負擔1159元，被告趙某某負擔11842元，被告李春雨負擔2863元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張建廠、張某與被告趙某某、李春雨對易縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以確認。被告李春雨作為冀F06XXX號小型汽車的所有人，知道被告趙某某飲酒且應(yīng)當知道被告趙某某無駕駛資格仍出借機動車給被告趙某某，存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，酌情賠償原告張建廠、張某超出機動車第三者責任強制保險限額部分30%的損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張建廠醫(yī)療費2783.36元、死亡賠償金55000元共計57783.36元；被告趙某某賠償原告張建廠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計345726.43元；被告李春雨賠償原告張建廠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計148168.47元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張建廠、張某死亡賠償金55000元；被告趙某某賠償原告張建廠、張某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計345726.43元；被告李春雨賠償原告張建廠、張某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計148168.47元。
原告張建廠、張某請求的家屬辦理喪葬事支出的住宿費2000元、辦理喪葬事支出的交通費4000元，因未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持；駁回原告張建廠、張某的其他訴訟請求。為了維護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、第七十條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、第（三）項、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張建廠醫(yī)療費、死亡賠償金共計57783.36元；賠償原告張建廠、張某死亡賠償金55000元；兩項共計112783.36元；款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告趙某某賠償原告張建廠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計345726.43元；賠償原告張建廠、張某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計345726.43元；兩項共計691452.86元；款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告李春雨賠償原告張建廠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計148168.47元；賠償原告張建廠、張某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪事的家屬誤工費共計148168.47元；兩項共計296336.94元；款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張建廠、張某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15864元，原告張建廠、張某負擔1159元，被告趙某某負擔11842元，被告李春雨負擔2863元。

審判長：高文章
審判員：馮鯤鵬
審判員：康媛媛

書記員：王麗娜