原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司，住所地：廣東省深圳市鹽田區(qū)深鹽路南沙頭保稅區(qū)保發(fā)大廈。負(fù)責(zé)人：高曉陽，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。負(fù)責(zé)人：王志斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉文，該公司職工。

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人董志森、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司的委托訴訟代理人班元飛、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司的委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求有：1、請(qǐng)求二被告賠償原告車輛損失保險(xiǎn)賠償金285100元；2、請(qǐng)求二被告賠付原告本次事故人身損害賠償金202830元；3、請(qǐng)求二被告賠付原告墊付賠償因本次事故受傷的第三者的人身損害賠償金3000元；以上三項(xiàng)共計(jì)人民幣490930元。4、本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月10日15時(shí)5分左右，原告駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車沿G18高速公路由東向西行駛至1312KM+880M處時(shí)，與前方于紅旗駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)徐工牌重型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。此次事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊(duì)高速公路一支隊(duì)清水河大隊(duì)作出了第201706038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車分別在二被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)等車輛保險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告向法院起訴，懇請(qǐng)法院查清事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司辯稱，1、鹽田支公司僅承包了冀Ｇ×××××號(hào)貨車的商業(yè)險(xiǎn)，因?yàn)樗緳C(jī)張某某發(fā)生事故時(shí)駕駛證屬于實(shí)習(xí)期間，根據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)第八條和機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)第四十條的明確規(guī)定，駕駛?cè)藢?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。2、原告的損失應(yīng)當(dāng)扣減無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?2100元，由于原告沒有起訴無責(zé)車輛及交強(qiáng)險(xiǎn)公司，該12100元應(yīng)當(dāng)視為原告放棄，予以扣減。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司辯稱，原告車輛在蔚縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，以及掛車車輛損失保險(xiǎn)，該案原告未起訴掛車車損，因此蔚縣支公司在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月10日15時(shí)5分許，原告張某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車沿G18高速公路由東向西行駛1312KM+880M處時(shí)，與前方于紅旗駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)徐工牌重型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。此次事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊(duì)高速公路一支隊(duì)清水河大隊(duì)認(rèn)定原告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告張某某所有的冀Ｇ×××××重型貨車在第一被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司投機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額266000元），商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額司機(jī)20萬元、乘客5萬元）；原告所有的冀Ｇ×××××/GSM76掛在第二被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、冀Ｇ×××××機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額67000元）。原告張某某在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65981.42元。對(duì)上述事實(shí)雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司對(duì)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告有異議，認(rèn)為沒有詳細(xì)的計(jì)算方法，認(rèn)定的車損金額無明確依據(jù)，且已經(jīng)超過保額，但未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，且原告提供的評(píng)估報(bào)告是經(jīng)具有鑒定資質(zhì)部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定做出的，故本院認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告具有證明力。同時(shí)被告認(rèn)為評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)系主車和掛車共同產(chǎn)生，掛車車損險(xiǎn)未在其保險(xiǎn)公司投保，主車和掛車應(yīng)平均分?jǐn)偸┚荣M(fèi)和評(píng)估費(fèi)，本院認(rèn)為被告對(duì)施救費(fèi)的異議成立，但應(yīng)按原告的主、掛車在二被告處所投機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額的比例劃分施救費(fèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司應(yīng)賠償原告施救費(fèi)6789.80元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司賠償原告施救費(fèi)1710.20元；評(píng)估報(bào)告中對(duì)評(píng)估標(biāo)的明確為車牌號(hào)冀Ｇ×××××重型半掛牽引車，未對(duì)掛車進(jìn)行評(píng)估，故被告對(duì)評(píng)估費(fèi)的異議不成立，評(píng)估費(fèi)10000元應(yīng)由被評(píng)估標(biāo)的主車的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司對(duì)原告提供的鑒定意見書鑒定的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用均不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定意見書中沒有標(biāo)明相關(guān)的三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，二次手術(shù)沒有實(shí)際發(fā)生，原告進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)治療尚未終結(jié)，可以通過后續(xù)治療改善關(guān)節(jié)的活動(dòng)度和功能，但未提供足以反駁的理由和證據(jù)，且原告提供的張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見書是經(jīng)具有鑒定資質(zhì)部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定做出的，故本院認(rèn)為該鑒定意見書具有證明力。被告認(rèn)為原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因事故發(fā)生時(shí)原告的駕駛證處于A2實(shí)習(xí)期，不能按交通運(yùn)輸業(yè)主張，但原告已提供道路運(yùn)輸證證明其從事運(yùn)輸業(yè)，故按交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)較為適宜。被告對(duì)原告主張其妻子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為原告妻子仝海燕的殘疾證不能證明其已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，本院認(rèn)為仝海燕的殘疾證不能證明其喪失勞動(dòng)能力的程度，確需他人撫養(yǎng)，故被告的辯駁理由成立；同時(shí)被告對(duì)原告父母、孩子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告沒有作喪失勞動(dòng)能力程度的鑒定，也沒有提供原告兒子張宇的戶口本或者公安機(jī)關(guān)證明，但未提供相反證據(jù)，且原告已經(jīng)提供其父親張合、母親田文葉的身份證、戶口頁及蔚縣柏樹鄉(xiāng)西高莊村村委會(huì)出具的證明、孩子的出生證明，對(duì)原告主張其父、母、子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持。原告主張的住宿費(fèi)、賠償他人墊付款3000元，非正式票據(jù)，且被告存在異議，本院不予支持，但張某某受傷，確有交通費(fèi)用支出，故酌情支持交通費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，為有效合同。原告所有的投保車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)事故，對(duì)原告的人身、財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司抗辯張某某駕駛證在事故發(fā)生時(shí)為增駕A2的實(shí)習(xí)期，屬于責(zé)任免除范圍，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”。張某某初次領(lǐng)證日期為2004年6月8日，雖然公安部令第139號(hào)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”，根據(jù)條例及規(guī)定，對(duì)“實(shí)習(xí)期”顯然有兩種不同的解釋。被告提供的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)第八條和機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)第四十條的規(guī)定“…實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車”，顯然屬于格式條款，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于受益人的解釋”的規(guī)定，本案應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋，即認(rèn)定張某某的駕駛證法律規(guī)定的實(shí)習(xí)期已過，具有合法駕駛資格，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。因此次交通事故給原告造成的損失包括：車輛損失費(fèi)267100元、施救費(fèi)8500元、車輛鑒定評(píng)估費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)65981.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×19天=570元、護(hù)理費(fèi)100元/天×150天=15000元、誤工費(fèi)（按交通運(yùn)輸業(yè)）60548元/年÷365天×186天=30854.60元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×186天=5580元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、傷殘賠償金11919元/年×20年×20%=47676元、傷殘鑒定費(fèi)2830元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：父親張合，xxxx年xx月xx日出生，（9798元/年×11年×20%）÷2=10777.80元；母親田文葉，xxxx年xx月xx日出生，（9798元/年×11年×20%）÷2=10777.80元；兒子張宇，xxxx年xx月xx日出生，9798元/年×6年×20%÷2=5878.80元、交通費(fèi)酌情支持1000元，共計(jì)491526.42元。對(duì)于原告的損失被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定賠償，剩余損失原告自行承擔(dān)。綜上所述，原告請(qǐng)求被告賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、車輛鑒定評(píng)估費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第三十條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司賠償原告張某某車輛損失、施救費(fèi)、車輛鑒定評(píng)估費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)482789.80元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司賠償原告施救費(fèi)1710.20元。上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)支付至原告張某某在河北省農(nóng)村信用社的賬戶：62×××01。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4332元，減半收取計(jì)2166元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張世富

書記員：宋潔