原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：翟永軍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址河北省張家口市宣化區(qū)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告給付原告欠款15159359元及相應(yīng)利息。庭審中，原告明確利息請求為從2018年1月18日起至欠款還清之日止按月息2%計算的利息。事實與理由：原、被告雙方系多年朋友。被告王某因資金周轉(zhuǎn)困難。分別于2012年3月6日向李光借款1000萬元，于2013年12月25日向金柱借款500萬元。該兩筆借款均由原告張某某為其提供擔(dān)保。該兩筆借款到期后，被告王某未能還款。后債權(quán)人提起訴訟，原告張某某為被告王某代為償還了共計15159359元的借款及利息。被告王某辯稱，原告主張的欠款及利息我不認(rèn)同。1、我們之間有好幾個事情攪在一起。我和原告之間合伙做企業(yè)，期間所有的事情都打包在一起。從2008年至今，王某、張某某、李國良合伙開辦涿鹿縣華峰礦業(yè)有限公司。我有3筆借款，其中李光1000萬元，金柱500萬元，劉大海250萬元，這是我的個人負(fù)債。2016年3月份，涿鹿縣華峰礦業(yè)有限公司股東張某某申請向張家口銀行貸款3500萬元，其中1750萬元，用于歸還王某這3筆借款，另外1750萬元用于涿鹿縣華峰礦業(yè)有限公司流動資金。其中準(zhǔn)備給我還帳的1750萬元與商行約定，商行給張某某個人貸款、李國良個人貸款、涿鹿縣華峰礦業(yè)有限公司貸款以降息的方式補償這1750萬元，利息從9厘左右降至4厘左右。商行于2016年6月20日給涿鹿縣華峰礦業(yè)有限公司貸款3500萬元。資金到位后沒有把錢用于處理王某這3筆債務(wù)。2、涿鹿縣華峰礦業(yè)有限公司2008年至今未正常生產(chǎn)經(jīng)營，企業(yè)一直處于關(guān)閉狀態(tài)，三位股東邀請李寶龍律師做了二次聽證會，并做了相應(yīng)的記錄，幾方按手印。律師聽證會經(jīng)三位股東最終達(dá)成一致，股東張某某承擔(dān)宣化及張家口片區(qū)的個人融資，其中包括李光的1000萬元，金柱的500萬元。因王某個人企業(yè)破產(chǎn)沒有還款能力，三位股東達(dá)成的一致意見，王某以打條的形式，向張某某打欠條1300萬元，向李國良打欠條1300萬元。欠條還款時間約定為3年，還款日2019年10月25日。欠條中明確約定此筆欠款3年期限內(nèi)不含利息。這二張欠條是在當(dāng)日律師聽證會李寶龍律師主持下、證人的見證下、三位股東一致同意下，打的此欠條。所以王某認(rèn)為兩張欠條至今合法有效。被告認(rèn)為原告1500萬元兩筆借款的起訴不成立，王某對欠張某某1300萬元欠款按還款日2019年10月25日履行還款義務(wù)，且認(rèn)為1300萬元的欠條是有效的。因為二張欠條已經(jīng)打了1年零8個月，并且王某與李國良電話溝通，李國良同意王某欠李國良1300萬元，并且同意2019年10月25日必須還款。李國良認(rèn)為此欠條合法有效。故王某認(rèn)為張某某起訴的1500萬元不成立，月息2分利息也不成立。王某對欠張某某的1300萬元，在約定的期限內(nèi)是完全要履行還款義務(wù)的。原告張某某為支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù)：1、宣化區(qū)人民法院（2016）冀0705民初1449號民事調(diào)解書一份、張某某銀行卡流水二份、張某某銀行付款回單一份，證明原告張某某為被告王某向金柱償還借款本金250萬元；2、（2017）冀0705民初1739號民事判決書一份、五張付款憑證回單，證明原告張某某為被告王某向李光償還借款本金及利息12659359元；3、張志軍、劉迎賓借條復(fù)印件兩份及打款憑證，證明原告為替被告償還借款，原告向他人所借，因此原告所負(fù)擔(dān)的利息應(yīng)由被告所承擔(dān)。經(jīng)被告王某質(zhì)證，其對張某某向金柱的還款認(rèn)可，對張某某向李光借款本金的償還認(rèn)可。對原告向劉迎賓、張志軍的借款及利息不認(rèn)可。對原告提交的證據(jù)1、2被告沒有異議，本院認(rèn)為真實、合法、有效予以認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)3，本院認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到原告的證明目的。被告王某未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告系朋友關(guān)系。被告王某因資金周轉(zhuǎn)困難。分別于2012年3月6日向李光借款1000萬元，于2013年12月25日向金柱借款500萬元。該兩筆借款均由原告張某某為其提供擔(dān)保。該兩筆借款到期后，被告王某未能還款。后債權(quán)人提起訴訟，原告張某某為被告王某代為償還了金柱借款本金250萬元，償還了李光借款本金9632610元及從2016年9月12日至2017年12月20日的利息2947578.66元。共計15080188.66元。
原告張某某與被告王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人翟永軍，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告王某分別向李光借款1000萬元，向金柱借款500萬元，原告張某某作為該兩筆借款的擔(dān)保人，承擔(dān)了借款本金及部分利息的擔(dān)保還款義務(wù)?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告張某某代被告王某還款承擔(dān)了保證責(zé)任，故有權(quán)向債務(wù)人王某進(jìn)行追償。對原告主張由其代被告償還的兩筆借款本息共計15080188.66元的訴訟請求予以支持。被告王某在庭審中對原告張某某償還李光借款的利息部分不予認(rèn)可，根據(jù)原告提交的（2017）冀0705民初1739號民事判決書，該判決主文第二項“被告張某某對上述借款本金及2016年9月12日之后的利息承擔(dān)連帶責(zé)任”，該判項包括利息部分，張某某是履行法律文書確定的義務(wù)，故對王某的辯駁理由不予采信。原告主張向被告王某追償訴訟費79170元，根據(jù)原告提交的（2017）冀0705民初1739號民事判決書，該案的案件受理費負(fù)擔(dān)為“案件受理費79560元，被告王某、張某某、李國良共同負(fù)擔(dān)79170元，原告李光負(fù)擔(dān)390元”。本院認(rèn)為法院確定的案件受理費不屬于追償范圍，故對原告主張由被告給付其79170元訴訟費的訴訟請求不予支持。對原告主張從2018年1月18日起至欠款還清之日止按月息2%計算的利息的訴訟請求，本院認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性不予支持。被告王某在庭審中認(rèn)為原告的追償不成立，認(rèn)為應(yīng)該包含在與原告合伙辦企業(yè)當(dāng)中，本院認(rèn)為被告與原告合伙期間的糾紛可另案起訴，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某人民幣15080188.66元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費112756元，減半收取56378元，被告王某負(fù)擔(dān)56141元，原告張某某負(fù)擔(dān)237元；保全費5000元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　馮建明

書記員：任帥